zhengrong8247
如果特朗普是真小人，那希拉里就是偽君子，
她當了總統的話，陰招會更多，不過能施展的空間有限。
共和黨掌控國會參眾兩院，希拉里至少一半任期內難以作為
奧巴馬在任職的最後時間裡，被人稱為“跛腳鴨”總統，就是因為民主黨全面失去了參眾兩院的話語權。
鑑於2018年才會進行中期選舉，如果希拉里幹了總統，那4年任期有一半時間是難以有較大作為的。
特朗普2017年完成了對共和黨內的整合，在黨內擁有八成以上支持率，說白了國會就在他手心裡摁著，這也是他2018年能這麼“自由放飛”的基礎，只要他想要的，國會基本都能通過，比如這次歷史最高票通過的2019國防授權法案，開出了7000多億美金的軍事預算新高。
當年的奧巴馬，雖然簽署了伊核協議，卻也只是簽字，共和黨控制的國會肯定通不過，所以這份伊核協議在美國無法形成具有強制執行力的法案，所以特朗普說廢就廢了。
希拉里在總統位置上會比較頭疼，由於關鍵的財權卡在國會，美國政府的運作會效率低下，她的工作將面臨沒完沒了的低效率協調溝通，美國的政治生態會陷入混亂和茫然。
雖然美國總統權力非常大，甚至可以直接發動短期對外軍事行動，頒佈一些總統令，但美國最高權力畢竟在國會，沒有國會撥款，希拉里啥事也幹不了。
希拉里對外政策總體大致緩和，基本沿襲奧巴馬時期政策
希拉里是美國精英集團的代表，是律師出身，做過參議員，幹過國務卿，比較注重形象，一整套的理想主義常掛嘴上，給老百姓做演講、外出訪問的外交辭令都是那麼優美無暇，其實在老百姓眼裡就是“假大空”啦。
雖然希拉里也會經常搞事情，但是沒特朗普那麼赤裸裸的威脅和打劫全世界，比較注重方式方法和國際影響，總之，希拉里也要搞事情，但會給自己樹牌坊。
對於俄羅斯，不會像特朗普那樣極限施壓，而且輕風細雨般地繼續施壓，會通過各種方式和場合向普京射出“暗箭”，讓俄國防不勝防，在這方面，普京可能更喜歡特朗普的“短平快”，戰鬥民族不喜歡彎彎繞的東西。
對於世界大國勢力，希拉里會繼續挑動大國的周邊國家搞事情，可參考奧巴馬時期的搞事情，不過也搞不出什麼大工作，畢竟那些小把戲在幾千年文明智慧的大國看來都是小意思，這倒是大國喜歡的，這畢竟不會傷筋動骨，最多給大國一些噁心，相反特朗普那樣的赤裸裸的耍流氓和強盜邏輯和明火執仗的搶劫，一時半會大家都難以適應。
對於歐洲盟友們，希拉里不會舉起貿易大棒，她還會繼續對盟友施以“懷柔政策”，安撫盟友為主，會把盟友至少表面上當成自己的小夥伴，一起協商問題，不會像特朗普那樣直接對盟友下達命令，就是吃相會好看很多。
對於中東局勢麼：希拉里會繼續維持伊核協議，也不會為了以色列去承認耶路撒冷是以色列的首都，她會和以色列保持一也不會退出各種協議，鑑於希拉里的強硬，她可能會將重心放在敘利亞問題是，力促巴沙爾下臺。
至於醫改、減稅、移民政策等等，希拉里更不會推到重來。
雲中史記
牆倒屋塌帝國崩 隔岸觀火群小樂
俗話說：女人當家，牆倒屋塌。這話乍一聽似乎是對女性的一種汙衊，可要是具體情況具體分析，你就會發現說的很有道理。比如說美國前國務卿希拉里如果真的是在2016年成功當選總統的話，那麼至少有三個方面的情況是可以想見的：一是“美國優先”的戰略決策不會被提出，而且美國也不會退群，美國會繼續搞好跟盟友的關係，養肥了狗好去逮兔子；二是美國會繼續插手中東事務，但不會跟俄羅斯去爭奪敘利亞的霸權，而是與俄羅斯達成戰略妥協--------你佔你的敘利亞，我打我的伊朗；三是會集中火力針對最有可能威脅到美帝第一超級大國的位置的第二大國，所以對俄羅斯的戰略擠壓會暫時放緩。而且，日本、韓國，兩個乾兒子的地位會逐漸上升，起碼會與歐盟眾馬仔們平起平坐。
一、換湯不換藥
做為世界第一超級大國、也是唯一的超級大國，美帝的掌權者是不希望看到別國與之比肩的。你想，美帝好不容易聯合北約諸國一起，用了幾十年的時間拖垮了唯一能與之抗膀子的蘇聯，怎能允許再出現第二個“蘇聯”呢？所以不論是特朗普、希拉里，還是其他人誰來當這個總統，美帝全球稱霸的戰略總目標是不會變的。換句話說，
變的只是套路，不變的是其野心！
特朗普性格外向，是個標準的“真小人”，自私自利，冷血無情，只要是能夠獲利，不惜與全世界為敵，甚至不惜犧牲盟友的利益。
希拉里性格陰騭，是個典型的“偽君子”，嘴上一套，心裡一套，為達目的不擇手段，只是她不會像特朗普那麼直截了當，她的手法會比較貌似符合其身份與地位。
不管怎麼說，特朗普也好，希拉里也罷，能夠坐上總統這個寶座也不是玩的，他們必須知道自己是幹什麼吃的，要不然別說選民不答應，國會會彈劾，就算是來自政敵的攻擊也受不了啊。所以說他們時刻都得為了美帝的利益著想，只是希拉里這個人的心更狠、手更辣，她不一定比得了特朗普的“嘴炮”犀利，但是她的不要臉、不信邪、不撞南牆不收手的勁頭比特朗普有過之而無不及。 所以我們這些愛好和平的人士得感謝老天有眼，沒有讓這個老巫婆登上權力巔峰。
二、鑽頭不顧腚
習慣養成性格，性格決定命運。希拉里出生在富商家庭，所以自幼有條件接受了良好的教育，父母和家人也對其寄予了厚望。希拉里自我約束力較強，別看是女孩，但從小就養成了不服輸的性格。少女時代就曾經給美國宇航局寫信，表達了自己想成為一名航天員的夢想，但是美國航天局以“不接收女性”為由予以拒絕；後來希拉里在參與學生會主席競選過程中，受到了競爭對手們的阻撓和羞辱，理由也是因為她的性別。所以由此可以推測，希拉里幼小的心靈裡埋下了對性別歧視者仇恨的種子，她暗自發誓終將有一日讓這些自以為是的傢伙看看-------劉大哥講話理太偏，誰說咱女子不如男？
後來故事裡的女豬腳希拉里還是嫁了，她那麼優秀、那麼清高、那麼自命不凡，最終選擇了同樣不是賴僧的克林頓。真可謂不是一路人、不進一個門，這兩口子也對付，都是黑心+自私的政客，表面上看是為國為民，其實骨子裡是為了實現自我價值而已。這一點，你從克林頓執政時期發動對南聯盟的侵略戰爭就可以看出，為了顯示所謂的大國威嚴，為了顯示自己是一個有所作為的總統，悍然發動一場不仁不義的戰爭。此戰，美帝主導的北約部隊對南聯盟持續78天的狂轟濫炸共計造成了7800多位無辜群眾傷亡，直接經濟損失超過2000億美元。更為惡劣的是，為了逼迫科索沃屈服，侵略軍竟然在該地平民聚集區投下了3萬多枚國際明令禁止的武器------貧鈾彈。
直到今天，科索沃受貧鈾彈汙染的地區，當地群眾罹患包括各種癌症在內的、各種怪病的人口比例居高不下，其中包括很多未成年人。
在克林頓任期內，希拉里也是積極參政議政的，她當時主要是在折騰保護未成年人的事。值得諷刺的是，南聯盟死了那麼多無辜未成年人，而希拉里的枕邊人就是主犯，難道她是真的毫不知情？所以也難怪希拉里在演講過程中被人扔臭雞蛋了！
好在天道好還、報應不爽，那邊廂美帝轟炸南聯盟的硝煙尚未散去，這邊廂克林頓就因為身陷“拉鍊門”醜聞遭遇了國會彈劾。最後由於涉事女豬腳萊維斯基一條沾染克林頓雄性分泌物的藍裙子被找到，才形成了令死不認賬的克林頓不得不低頭的完整證據鏈。在克林頓終於下定決心厚著臉皮召開新聞發佈會，對著鏡頭對國民承認錯誤時，很多看熱鬧不怕事大的媒體都在挑唆希拉里離婚。但是希拉里是誰啊？人家根本就不吃這一套，正好藉此機會拉選票。於是希拉里大度地表示原諒丈夫，在廣大選民面前成功樹立起女中豪傑的形象。
希拉里是真的不計較克林頓跟萊溫斯基的事情嗎？本大仙覺得答案是否定的！任何思維正常的妻子都不會不在乎丈夫出軌，希拉里肯定也是恨地牙根癢癢！但她一旦選擇離婚，就會被媒體解讀為“第一夫人敗給白宮實習生”，是可忍孰不可忍？所以希拉里只能是打落牙齒和血吞，強壓怒火嚥下了這口惡氣。這事也充分表明了希拉里的虛偽狡詐，工於算計。
三、天下必大亂
其身正，不令則行；其身不正，雖令不行。希拉里本就是個心術不正之人，她當上總統當然也不會為世界和平著想。在其擔任奧巴馬政府國務卿任內的種種表現，就足以證明她的陰險、霸道、好戰，是個不折不扣的“戰爭狂人”。幸虧她是被特朗普給擠下去了，要不然世界格局肯定會更糟。
1死要面子
但凡好勝心極強的人，自尊心必定更強，同時如果慾望沒有得到滿足，報復心也是極強的。希拉里覺得美帝的戰略重心應該是從歐洲轉移到亞洲，因為她固執地以為將來唯一有力量與美帝抗衡的新興大國，必然要跟美帝爭奪世界霸權，這是她這種強人所絕對不能容忍的。所以美帝要從世界各地抽調力量充實到東亞，以完成所謂的“島鏈”分割包圍。但是中東各種勢力錯綜複雜、此消彼長，美帝力量一旦撤出，肯定會有局部戰爭。最有可能的就是互相看不順眼久矣的伊朗和以色列之間要動手。而一旦出現這種情況，希拉里就會覺得是伊朗在背後捅刀子，惱羞成怒，肯定會率先發起一場對伊朗的狂轟濫炸。
2過猶不及
為什麼自老布什以來的美國曆屆總統幾乎都要發動一場對外戰爭？這充分說明了三點：一是美帝自我膨脹得厲害，以為自己是各種先進武器在握、可以號令天下的“武林盟主”；二是聯合國力量不夠，讓美帝成了為所欲為的“太上皇”；三是世界反霸權聯盟沒有成立，發展中國家還是沒有弄懂“唇亡齒寒”的道理。
而希拉里顯然是美帝“鷹派”的代表人物之一，她一旦當上總統肯定會採取更加強硬的對外政策，把特朗普的一系列“嘴炮”換成“火箭炮”，以暴制暴，以罰代管。其結果必然會導致表面上看，各國敢怒而不敢言，背地裡卻各自憋著一肚子火。如果希拉里真的是想拿伊朗開刀，那必然會陷進戰爭泥淖而無法自拔。而伊朗一直在呼籲的建立“反美霸權主義聯盟”，恐怕會真的迅速建成。
3群雄逐鹿
美國人的思維是典型的“以小人之心度君子之腹”，這一點上無論是特朗普還是希拉里都一樣，他們都覺得自己處在一個絕對的高度，是世界上最優秀的人種，而周邊都是一些企圖佔美國便宜沒夠的“低等生物”。為了徹底打消其他“屎坑國家”對美國帶來的潛在威脅，所以美帝必須要拉開與世界的絕對距離，哪國的實力接近美帝就得對其進行敲打和削弱，膽敢反抗的話就要將其從地圖上抹去。 這就是美國曆屆總統考慮問題的基本出發點，區別在於希拉里上臺會幹得比其他總統更加賣力。但是總有像普京、卡斯特羅、薩達姆、卡扎菲、魯哈尼等這樣的偉大人物、反美鬥士，他們從不屈服於霸權主義，主張本國主權不容外國干涉，為了捍衛國家和民族的尊嚴，不惜拋頭顱灑熱血，所以本大仙必須向這些大英雄致以崇高敬意！
總之，哪裡有壓迫哪裡就必然有反抗！希拉里的詭計再怎麼多端，也架不住群眾眼光雪亮！霸權主義不得人心，勢必會引起全球正義國家的共同抵制，到時候天下大亂、群雄並起，美帝能不能保住自己的小命都難說得很。
關注大仙！一起笑看美帝霸權主義終究倒臺的大戲！
山東夏津赤腳大仙
在國外，女人當國家總統是件很正常的事，美國也不例外，希拉里就曾與特朗普競選美國總統。特朗普上任以來，一直奉行“美國優先”“美國第一”的原則與他國外交，並製造出了一系列震驚世界的外交事件：不斷製造貿易摩擦意圖挑起貿易戰爭、撕毀伊核協議等系列“退群”行為、遷移駐以色列大使館至耶路撒冷……特朗普一系列的外交表現令世界絕大多數國家失望，與他國的外交被搞得一塌糊塗卻依舊我行我素。試想一下，如果當初是希拉里當選美國總統，美國的外交政策又會是怎樣的呢？
相對於特朗普的性格外向、自私自利、冷血無情、為了自身利益不惜與世界為敵，希拉里更懂得“偽裝”自己，雖然同樣會為了利益而不擇手段，但希拉里不會直接表現出來。打個比方，特朗普就像是拿著一把快刀，見到利益就上，誰擋路就砍，而希拉里則是將刀隱於身後並且“笑裡藏刀”，嘴上一套、心裡一套，當面一套、背後一套。還有一點肯定的是，希拉里心機更重，更加心狠手辣。希拉里發現丈夫與一個白宮“實習生”出軌後，希拉里並沒有表現出妻子對丈夫出軌後的那種怒不可遏，並沒有大吵大鬧後離婚，而是選擇原諒丈夫，這樣一來就更加體現了自己的大度，提升了自身的形象，也為自己的從政之路打下一定基礎。從這件事就可看出希拉里更加懂得隱忍，但越是這樣的人就越虛偽、越陰險狡詐，一旦時機成熟，下手必定心狠手辣。
因此，若是希拉里擔任美國總統，她處理外交關係上會變得更加圓滑，不會明面上得罪那麼多國家，但她的手段會比特朗普更加陰險狠毒，同樣會為了美國利益而與世界為敵。其外交政策也會是堅持美國利益至上、繼續制裁伊朗組織伊核發展、打壓亞太地區中俄等國發展、強化與以色列等盟友的關係、繼續奉行“干預主義”到處充當世界警察。
阿爾法軍事
#美國對中國施加的壓力可能更大更復雜#
雖然歷史不容假設，但因為希拉里曾經出任國美國國務卿，是“亞太再平衡”政策的最直接推手，再結合她在競選總統時的種種宣示，還是可以對希拉里的外交政策做些分析的，區別只在於她是以什麼樣的身份來推行這些政策。
和特朗普“堅持將反奧巴馬主義進行到底”的路線和做法相比，希拉里的外交政策會以延續奧巴馬政府的政策為主，並會在推行價值觀外交上更加徹底。
由於美國的頭號大國地位和一貫的“世界警察”的做法，美國的外交政策對世界的影響可以說是全方位的。對於如果是希拉里當總統，其外交政策所可能帶來的結果的不同，涵叔在此只能以中美關係來稍作分析。
中美貿易上的摩擦可能沒有現在這樣激化，並且起伏程度很大，但這不意味著中美關係就有更穩定的狀態。在目前全球化趨勢不可逆的情況下，中美作為頭兩號經濟體，貿易上的問題基本上沒有不可談的問題，核心就是“交易成本和利潤”的問題 ，即便是結構性衝突的地方。但在領土主權以及國家治理模式上，中美之間其實沒有多少可談的空間，所以南海局勢可能會更復雜，而且美國對中國施加的壓力也可能更加複雜，而不只是會將注意力太聚焦於貿易上。
希拉里在策略上也會更多地利用“圍堵”戰術，這方面她會比讓很多美國盟友頭疼不已的特朗普要有優勢得多。希拉里如果上臺，幾乎會毫無疑問會強化美國和傳統盟友的關係，包括歐洲主要國家和日本、韓國以及一些東盟國家等等。那樣的話，就不會有歐洲理事會主席圖斯克頗有些無奈地感慨：特朗普是比敵人還差勁的朋友。而中日關係以及南海局勢的回穩也可能面臨著更大的阻力和壓力。
涵一
根據2016年希拉里發表的競選總統演講來看，如果她當選總統，美國的外交政策勢必延續奧巴馬過去八年的政策路線，可能還要更加強硬，也許這就是為什麼奧巴馬打破在任總統對大選保持中立的傳統而力挺希拉里的原因。
1、希拉里奉行“干預主義”，充當世界警察
在繼承的層面上，奧巴馬政府的“亞太再平衡”戰略實際上是由希拉里提出、設計的，甚至其中一部分是她直接參與。作為典型的干預主義者，希拉里還將奉行“亞洲再平衡”在內的“世界警察”外交路線，但是強調運用外交手段和發展援助等槓桿，儘量不使用軍事手段，尤其避免陷入地面戰泥潭。
要知道，她任參議員的時候，投票支持發動入侵伊拉克的戰爭；擔任國務卿的時候，又積極推動了轟炸利比亞的行動，後來又在敘利亞積極推動了武裝反阿薩德叛軍的行動。現在看來，正是這些行動導致了亂局、難民潮、恐怖勢力擴張。
2、繼續阻止伊朗擁核，強化與以色列的盟友關係
正因如此，希拉里在推動伊朗核協議的達成上費了不少功夫，是促成該協議的頭號功臣。對待伊朗，不難想象她將繼續通過外交手段阻止伊朗擁核，並且把以色列當成美國在中東最親密的盟友，她曾表示，“以色列的安全不容談判”。
3、排除亞太地區的競爭對手，採用一切手段打壓
對於中國和俄羅斯，希拉里把兩國都視為競爭對手，稱“這兩國不是我們的朋友或盟友”。與奧巴馬相比，希拉里對待俄羅斯的態度更加強硬，甚至指責普京是希特勒。據曾經的希拉里外交政策顧問說，希拉里曾考慮過提供武器給烏克蘭政府，以抵抗俄國“在歐洲的侵略”。
同樣的，希拉里也明確表示抵制中國，不給中國提升市場經濟地位的機會，並強調施壓中國，無論是在貿易或領土紛爭方面，要求中國按照“國際規則”行事，簡單來說，就是按美國的意志來。
4、在新興經濟體日益強大的背景下，希拉里的外交政策會有所改變
不過，現在美國的外部環境已然不同，那就是新興經濟體崛起，原來世界格局中政治經濟的不平衡得到了一定程度的修正，因而美國在全球的政治經濟影響正在下降。因此，在這種情況下希拉里可能會對美國的外交政策提出變革，當然，這是一種繼承下的變革。
5、美國仍然奉行霸權主義，與世界的關係難以改善
相比特朗普的“美國第一”，希拉里倡導“美國例外”，即認為美國和美國人在世界上獨特優越，具有其他國家無可比擬之處，但是本質都是一樣，以世界領袖自居，不願平等地尊重和對待其他國家，看到別國發展就懷疑被佔了便宜。
綜上所述，即便希拉里當總統，仍然會以美國一國的利益為標準，這一點是不會改變的。當然，美國與世界的關係，恐怕也不會發生根本性的變化。
金十數據
2016年美國大選已經成為歷史，我們都知道歷史不能改寫。事實上，希拉里再也沒機會成為美國總統，她的時代也已經成為過去。無論擔任參議員還是國務卿，希拉里都做的很出色，可以說她也是一名出色的政治家，並對美國內外政策的發展做出了很多貢獻。從這個角度講，如果希拉里當選美國總統，那麼美國的外交政策確實會有很大的不同。
第一，美國重返亞太戰略會得到延續。希拉里會將重心轉移到亞太地區，其主要目標就是防範中國的進一步崛起，這對中國而言是十分不利的。在經濟層面，希拉里也不支持TPP，她強調會對TPP進行修改，目標還是吸引更多的亞太國家，加入到一個新的美國主導的亞太地區合作機制中。在軍事層面，希拉里會藉助亞太盟國的力量牽制中國，美國不會輕易和中國發生直接對抗，會採取支持其盟友衝在圍堵中國的最前線。在政治層面，希拉里會打造更為穩固和團結的以美國為中心的亞太結盟體系，重點協調與傳統盟友韓國、日本、菲律賓、澳大利亞、新西蘭的合作關係。
第二，美國在中東地區的政策會更加清晰。以希拉里豐富的外交經驗，她至少會進一步理順美國在中東地區的政策，明確重點次要和輕重緩急。希拉里會從更加長遠的角度規劃複雜的地區性問題，這包括敘利亞內戰問題、巴以問題、與伊朗關係問題、與沙特等傳統盟友的關係問題。作為一個成熟的外交家，她會更加清楚地理解美國在中東應該扮演的角色，即儘量保持中東地區之間的力量平衡和不同派別和不同族群之間可控的衝突，扮演好平衡者的角色。
第三，美國會團結歐洲盟友，強化反俄立場。民主黨的政策特別強調團結歐洲盟友，希拉里在擔任國務卿的時候又特別注重保持與歐洲盟友之間的密切合作關係，因此，美歐關係在希拉里擔任總統期間會有更加密切。“通俄門”使現任總統特朗普保守詬病，但這也從側面反映出俄羅斯普京有多麼不喜歡希拉里，作為民主黨的傳統政客，希拉里會更加強調堅守美國的自由、民主理念，絕不允許俄羅斯以非正當的方式兼併克里米亞，會強化對俄製裁力度，美俄關係會更加緊張。
希拉里在擔任國務卿期間就特別強調“巧實力”外交，也就是所謂利用多種力量，結合外交智慧最大限度的推進美國的國家利益。如果她成為總統，“巧實力”外交理念會在實踐中得到新的發展。
--政治學與國際關係論壇特聘專家、以色列海法大學博士後 叢培影
黃日涵教授
如果是希拉里擔任美國總統，美國的外交政策也不會有太大的改變，事實上美國的共和黨與民主黨在總統選舉上相互競爭，所爭奪的只不過是誰去當那個利益代理人，當他們面對來自國外的利益時，態度事實上是一樣的。
希拉里上臺也要解決美國的債務危機，所以與其他國家之間的貿易戰並不會避免。
2016年共和黨支持的特朗普成為美國總統，這位商人總統上臺之後，就開啟了全球貿易戰之旅，很多人就開始想，要是希拉里上臺之後，也許不會這麼瘋狂的打貿易戰，事實上大家的這種想法事實上是錯誤的。
為什麼要說這個想法是錯誤的，這是因為美國經濟出現的結構性問題是由於美國的制度本身造成的，而這種結構性矛盾，指望美國總統去進行變革，這顯然不可能，特朗普幹不了的事情，希拉里也同樣幹不了。
因此即使是希拉里做了美國的總統，她同樣要面對美國的債務危機，那麼怎麼解決這個問題呢？答案只有一個，那就是去侵佔其他國家利益，跟其他國家開打貿易戰。
所以開打貿易戰其實是美國國內利益集團的整體需要，而不是特朗普想要去這麼幹，也許貿易戰的烈度大小不同，但是打是一定要打的，不然美國就會因為缺乏收入而加重國內經濟壓力。
希拉里上臺之後，同樣要重新與世界各國展開談判，利用多邊貿易來代替WTO。
從民主黨總統奧巴馬開始，美國就一直都在致力於與採用區域經濟貿易協定來取代世貿組織的地位，這就是TTIP和TPP的由來。
如果同時民主黨成員的希拉里上臺之後，自然也同樣會繼續推進奧巴馬時期推行的政策，這就會使得希拉里和特朗普一樣會在和世界各國大打貿易戰的同時，與他們同樣繼續進行TTIP以及TPP的談判。
這是美國為本國謀求更大利益的需要，這種需要不會因為上臺執政總統的黨派差異而出現改變，因此即使是希拉里上臺，TPP、TTIP也必然會再一次啟動談判進程，這個過程也許是比特朗普要溫和，但是結果不會變。
美國的總統選舉對於美國來說，國家選擇他（她）們的上臺，並不是想要他們帶領美國走上不同的國家路線。而是美國的大財團、大企業組織們已經提出了任務，需要在兩個黨派的候選人中挑一個人去更好的執行這個任務。
所以不管是 特朗普或者是希拉里上臺，都不會影響美國政策推進的大方向。對於美國即將要推行的國內外政策並不會有太大的改變，也許會因為總統個人風格的原因，使得政策在推行的過程中有細節上的差異，他們的目標和結果事實上都是一樣的。
落下m
簡單來說，就是更為強硬、更熱衷於武力干涉和“顏色革命”，對華遏制更加有力。
理解這個問題，一是要理解希拉里和特朗普的區別，二是要理解希拉里和奧巴馬的區別。這些區別不僅包括政策傾向上的差異，也包括政策能力的高低。
先說希拉里和特朗普。
在對外政策的傾向上，兩人最大的分歧在於以下幾點：
1、在政策的目標上：希拉里及其核心智囊都是“民主優越論”和“民主和平論”的忠實信徒，在他們看來，民主國家之間更能和睦共存，締造繁榮，永遠不會訴諸武力。美國對外政策的根本目標，就是要不惜一切代價，壯大以美國為首的“民主陣營”的力量，並且不斷地用“顏色革命”，把“非民主國家”轉化、改造成“民主國家”。
簡言之，希拉里想要的是一個“民主的世界”，民主越多越好，其他的次之。
相比之下，在歷史上所有美國總統中，特朗普大概是最不把民主意識形態的神聖性當回事兒的一個。當選後，立即就停止了所有推廣民主意識形態和顏色革命的經費。
特朗普只關心美國自己的利益，“美國第一”。為了美國本國利益一切都可以捨棄。他不想要一個民主的世界，只想要“實現美國復興 ”
希拉里較為信賴的兩名智囊：米歇爾·弗拉諾瓦和安·瑪麗-斯勞特
2、在政策的手段上，希拉里是一個國際主義者，多邊主義者。主張加強與亞太和歐洲盟友的關係，與盟友共進退。積極領導各種國際制度和國際組織，以此鞏固美國的領導權。
而特朗普則是一個不折不扣的單邊主義者。在他看來，盟友太多是累贅，很多小國只是為了搭美國的便車，卻幫不上美國什麼忙。國際組織和國際協定更是特別愚蠢的。
希拉里是百分之一萬的不可能退出聯合國教科文組織和《巴黎協定》，但是特朗普就幹得出來。
在政策的能力上，希拉里和特朗普也是大不相同的：
憑藉希拉里在美國建制派精英、國際關係圈和華爾街中的人脈，她如果當選，可以很輕易、很迅速地組織起一個完善的內閣班子和執政團隊 。她推行自己目標的阻力很小。
而特朗普就很慘了，美國主流精英都反感他，不斷想法子彈劾他，搞臭他，抵制他。他到現在還沒有組織起一個完備的班子，很多部的重要職位都還沒補上缺。
但是特朗普有一個巨大的優勢，就是與軍方，特別是軍方高層的關係很好。看看他的將軍內閣就知道。
相比之下，希拉里在美軍中很不得人心，可能只有一個太總司令，日裔海軍上將哈里·哈里斯是她的粉絲。
因此，從政策能力上看，兩人各有長處。但如果希拉里當選，美國對外政策可能不會像現在這麼混亂。
最後我們再來看希拉里與其前上司奧巴馬的區別。
1、在政策目標上，希拉里比奧巴馬更有雄心，更強硬，也更為系統。奧巴馬的很多政策是修修補補，小心翼翼，削足適履，想省心結果適得其反，堪稱美國曆史上最差勁的總統之一。希拉里相對來說更加果斷、大氣一些。
2、希拉里更敢於動武。如果希拉里當選，很可能也會像特朗普一樣，在敘利亞採取直接軍事行動。
萊茵的黃金
歷史不能假設，但歷史是一面鏡子。
特朗普就職不到一年，美國從安保、外交到貿易、全球變暖等諸多領域快速後撤。日本和歐盟為迎接“美國缺位的世界”分別開啟各自的應對方案，但它們不可能填補擁有絕對軍力優勢和軟實力的美國的空白。與此同時，中俄兩國影響力不斷上升。越來越多人認為，“美國缺位的無序世界”是大勢所趨。
位於華盛頓特區的美國國務院，是這一世界危機的象徵。在特朗普公開表示“自己負責外交”的情況下，美國國務院被迫大幅裁員並精簡機構，資深外交官們的紛紛離職令國務院的士氣越來越低落。國務院發言人希瑟·諾爾特11月坦率地對媒體表示，美國國務院裡存在道德水平下降的問題，但她表示，正因為如此，才更向大家呼籲不要放棄，因為這裡仍有許多重要的事情要做。
美國國務院通常有1000名左右的高級職員，還有大約2.5萬名專職職員，但特朗普政府行政管理和預算局要求國務院“削減8%的專職職員”，對於儘早離職者每人給予2.5萬美元的退職金。於是高級職員或經驗豐富的工作人員紛紛提交辭呈。
在埃克森美孚公司前首席執行官蒂勒森擔任國務卿之後，總統與國務院官員之間的溝通不暢，導致國務院工作人員日漸不滿。負責國務院新聞報道的美國媒體記者說，蒂勒森無疑是特朗普政府部長中為數不多的大人物，但聽了總統的話，不細加分析就精簡國務院，在資深外交官們看來，他就是國務院的掘墓人。
支撐美國主導的世界秩序的國務院，因本國總統而被剝奪了機能。曾在創建聯合國、國際貨幣基金組織，及在應對氣候變化的《巴黎協定》等艱難國際談判中撐到最後的強者，現在卻銷聲匿跡了。
另一方面，在美國國防部，一個根本性問題困擾著軍方領導人們，即“對於反覆無常、不穩定的最高司令官的命令，應該在多大程度上加以服從”。總統本人沒有從軍經歷，卻喜歡軍隊，常常對軍事問題發表意見。
11月中旬，美國參議院外交委員會就“如果總統下達核打擊命令，美軍是否應該遵循”問題舉行了罕見的聽證會。因為，特朗普反覆表示“將徹底摧毀”朝鮮，暗示會實施先發制人的核打擊。民主黨越來越強烈地擔憂，“世界最危險的是白宮”。
之所以關於蒂勒森、馬蒂斯兩人將辭職的說法不斷，也是因為向特朗普表忠心的吹牛拍馬者總是覬覦他們的位置。重要的安保負責人職位，可望由中情局局長邁克·蓬佩奧和共和黨參議員湯姆·科頓接任。現在的白宮似乎更要求盲目的忠誠，而不是人品履歷。
參考消息
如果現在是希拉里當美國總統，美國的外交政策應該和現在差不多。在競選時，希拉里的外交理念和奧巴馬一脈相承，鼓吹美國繼續扮演世界警察、繼續實施“亞太再平衡”戰略；而川普則主張“美國至上”的孤立主義，將收縮力量集中辦好美國自己的事，使美國“再次偉大”，不能再為世界警察的虛名消耗國力啦。但川普上任後，他的想法根本實行不了，一切都要按照國會的意思辦，否則“通俄門”就能把他拉下馬，這是由美國“三權分立”的政治結構決定的。換句話說，不管誰當美國總統，他不過是國會意願的執行者，實行的外交政策都會差不多！
