關於最近大家討論激烈的5G標準投票，似乎已經從技術層面上升到了“愛國情感”。那麼事實究竟是怎樣的？
3GPP（3rd Generation Partnership Project， 第三代合作伙伴計劃）是一個成立於1998年12月的國際組織，旨在為通信系統制定全球適用技術規範和技術報告。用通俗點的話說，5G標準就是在這個組織開的會議上確定的。
而且這個組織是公開、透明的，華為無線網絡標準專利部部長萬蕾博士也稱它是一個公正、透明、團結和技術性極強的組織，不是霸權組織，更沒有陰謀論。
關於5G通信標準的投票，實際上持續了三次會議才得以最終落定：2016年8月(第86次)、2016年10月(第86次b)和2016年11月(第87次)。
2016年8月第一次會議：LDPC（高通主導）、Polar（華為主導）和Turbo三種編碼方案被正式提出，此次會議聯想並沒有參加。
站隊方如下：
LDPC方案：高通牽頭，支持者包括三星、諾基亞、中興、聯發科、英特爾、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韓的主要電信運營商。所以在這裡，中興、vivo、OPPO和小米這4家中國企業也是選擇投票LDPC方案。
Polar方案：華為牽頭，支持者包括華為海思、中國移動、中國聯通、展訊、以及少數歐洲和美國的電信運營商。
Turbo方案：LG牽頭，支持者包括愛立信、NEC、法國橘子電信等少數代表。
值得一提的是，從3GPP的會議記錄來看，實際上高通、三星、華為、中興、LG等也都並非固執於自己的“陣地”。比如高通既有LDPC的部分專利，也有Polar的部分專利；反之，華為主導Polar，但也同樣參與了LDPC的建設。
2016年10月第二次會議：三種方案本身的支持者陣營發生了很大的改動。聯想加入了進來。
LDPC方案：華為、高通、NTT、三星、愛立信、LG、NEC、索尼都為之站臺。
Polar方案：只剩下了華為、華為海思。
Turbo方案：已經基本沒有支持者了。
會議上就“採用哪種方案”、“採用幾種方案”等許多問題進行了討論。從這次會議結論上看，LDPC作為數據信道的長碼部分所有廠商都達成了一致，只是留下了短碼待定。而網上流傳的所謂的因聯想和摩托羅拉的關鍵兩票（陣營1有16家，陣營4有17家）造成了華為長碼的敗選或者說LDPC長碼勝出，純粹是無稽之談。
2016年11月第三次會議（即第87次會議）：上一次會議已經決定了5G移動寬帶的數據傳輸部分採用LDPC方案，留下了兩件事待定，一是數據信道中“剩下的部分”採用何種方案，另一點則是除了數據傳輸之外，用於網絡控制的信道採用何種方案。
在這一次會議上，聯想對華為兩次提出的關於數據信道短碼的提議都給予了支持。所以網上所謂的聯想棄權和反對，均是謠言。但由於Polar陣營的投票權重不夠，在加上高通、三星、愛立信等公司的反對，華為的提案並沒有通過。最終會議決定數據信道的短碼也採用LDPC，與長碼保持一致。
正如許多參會代表描述的那樣：從技術上來講，5G數據信道追求的是傳輸速率，主要都是大型封包，這一塊LDPC的性能的確有明顯優勢（這也是為何第一次投票，LDPC極其順利拿下數據信道長碼部分的原因）。而對於5G控制信道來說，本身傳輸的數據量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar碼的拿手部分了。
由此看來，關於5G標準的投票，其實是各通信廠商基於技術與商業利益的考量，而並不涉及國家之間的博弈。得出5G通信技術的最優解決方案，對於任何廠商和廣大用戶，都是百利無害的。
閱讀更多 科技與未來 的文章
