談到中美5G實力的競爭，技術本身的“硬核”對比毫無疑問是重中之重，正所謂“根基不穩，大廈不牢”。技術本身的構成也是多維度、多視角的。5G的“硬核”涵蓋了無線電頻譜（無線信道）、核心專利和5G芯片。
在無線電頻譜（無線信道）方面，中美兩國採用了截然不同的分配方式。國內頻譜由工信部劃撥，目前三大運營商已經獲得全國範圍內5G無線信道中低頻段的試驗頻率使用許可資格；而美國頻譜是採用純市場化的拍賣或者商業併購方式。
典型案例就是Verizon通過兩次併購獲得全美76%的28GHz頻譜。中美的頻譜資源分配上一個是政府主導為主，一個是純市場化競爭方式，拋開方式的合理性不談，單從效果和效率上看並無明顯的孰優孰劣。
核心專利的爭奪毫無疑問是這場“軍備競賽”中的必爭之地，同時也是一場“加一減一”的遊戲。從專利的貢獻方來看，通信設備製造商、芯片製造商、通信運營商均在其列，從European Telecommunications Standards Institute（ETSI）官方數據來看，5G NR領域華為、愛立信、三星分別以29%、22%、20%的專利佔有比例位居Tier 1，其次是夏普、英特爾、和LG，在新核心網領域，華為更是以77%的絕對優勢佔據榜首，但僅憑如此就宣判華為勝出，可能還為時尚早。
美國高通雖專利數量上無明顯優勢，但在5G基帶和控制上的專利質量優勢突出，高通在這個領域的必要標準專利相比華為等中國廠商手中的較高比例非必要專利（即在5G獨立或非獨立組網中，可被繞過）存在“質”的優勢，所以高通在5G手機市場，不管是針對單模或者多模手機可收取價格高昂的專利費用。
分享到:
閱讀更多 老檸檬sky 的文章
