海瀾之家品牌管理有限公司（原海瀾之家服飾有限公司）創建於2002年， “男人一年只逛兩次海瀾之家”的廣告語，以及全國連鎖經營、統一形象、超大規模的男裝自選購買模式，為大家所熟知。
近日，北京知識產權法院公開開庭審理了一起海瀾之家品牌管理有限公司作為原告（以下簡稱海瀾之家）訴被告商標評審委員會（以下簡稱商評委）、第三人香港傑爾高源國際集團有限公司（以下簡稱香港傑爾高源國際）的商標權無效宣告請求行政糾紛。香港傑爾高源國際經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
該案訴爭商標系第9966612號“海藍風暴HAILANFENGBAO及圖”商標，由香港傑爾高源國際於2011年9月15日申請註冊，2013年1月14日獲准註冊，核定使用在第25類服裝、皮衣（服裝）、褲子、上衣等商品上。海瀾之家於2015年6月3日對其提出無效宣告請求。商評委經審理後依照商標法第四十五條第二款和第四十六條的規定，裁定訴爭商標予以維持，海瀾之家不服該裁定，訴至北京知產法院。
（訴爭商標）
（引證商標一）
（引證商標二）
（引證商標三）
（原告曾被認馳的商標）
海瀾之家訴稱
一、訴爭商標“海藍風暴HAILANFENGBAO”與原告引證商標一、引證商標二、引證商標三已經構成使用在相同或類似商品上的近似商標。
二、海瀾之家第3337135號“海瀾之家HEILAN HOME及圖”馳名商標的知名度應當對訴爭商標起到實質影響。訴爭商標的註冊易引起相關公眾的混淆，減弱馳名商標的顯著性。
三、訴爭商標侵害海瀾之家的先商號權。
綜上，被訴裁定認定事實不清，適用法律錯誤，請求法院查明事實，判決撤銷被訴裁定，並判令商評委重新作出裁定。
商評委辯稱
被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，海瀾之家的訴訟請求和理由不能成立，請求法院駁回海瀾之家的訴訟請求。
庭審中，各方當事人圍繞訴爭商標“海藍風暴HAILANFENGBAO及圖”商標與引證商標一、二、三是否構成近似商標、訴爭商標是否對原告所擁有的第3337135號“海瀾之家HEILAN HOME及圖”馳名商標產生實質影響等焦點問題充分發表了意見並進行了激烈地辯論。
目前，該案仍在進一步審理中。
閱讀更多 知產北京 的文章
