之前person寫了FINAL E2000，其超小的腔體蘊含著很高的效率，亦有著日系耳塞慣有的細膩與精確。本次有幸弄到更高一級的E3000，作為蟬聯VGP金獎的它表現怎樣，今天談談
扁盒子。
包裝風格與E2000一致。參數上，兩者都符合HI-RES認證標準
FINAL的logo似乎是從化學中提取出來的，獨特而高級。無形中也助力了品牌外在美。
右下角英文大意“不鏽鋼鏡面工藝處理”。耳機圈內，近幾年確實挺流行這種工藝，接受度也很高。有此類腔體外觀的不止FINAL，像國內的水月雨“詠歎調”也是如此。有機會，我也去弄個，對比下。
背面一些技術特性介紹。
和E2000一樣，耳套是FINAL耳塞的特色之一。入耳較深後，耳套頂端會隨耳道彎曲而發生一定的形變，如此確保聲音自然、無損失。
出廠默認安裝1對耳套，並附贈額外不同尺寸的4對耳套，這些耳套做工、設計感都非常好（小超索尼套），單獨零售也能賣個比較好的價錢。耳塞收納包和E2000送的包一樣，都是很薄的仿皮材料，比較小。
耳塞腔體被塑料袋封住，也是為了竭力避免“劃傷”。E3000的外殼是一眼就能讓人愛上的，這一點有些超我預期。對比印象中的E2000，E3000視覺上似乎顯得很大（實際一樣大），而且很有價值感。
E3000僅憑樣子也能吸引不少人。體驗這耳塞期間，內心無數次感嘆FINAL的設計水平真是太強。它是可以作為一種首飾出現在你耳朵上的。
對比E2000。僅以肉眼觀察的話，E2000是不如E3000顯得貴。E3000的鏡面工藝無時不刻令人陶醉。
另外，兩者除了外觀工藝不同，其餘都是完全一樣的。
背面和E2000一樣都開了大量的孔，呈密密麻麻輻射狀。
線與腔體連接的根基部位並未有更多的保護，但也因此更顯個性美。
線比較順滑，也柔軟。不過聽診器效應還是有的，挺明顯，假如突然從耳道拔出，那感覺實在是不爽。據悉E3000採用了18根線芯的5N級單晶銅，這可能也是原因之一。
佩戴舒適度挺高，畢竟小且輕，但聯想到它不鏽鋼的外殼又覺得有些不可思議，後來與鋁材質的E2000對比，才感到E3000還是稍微有了點重量。關於重量測試，從空中自由墜落時，E2000有明顯的輕盈感，E3000就能感到些“分量”，下追速度很快。若不對比，並不易察覺這細微的不同。
6.4mm微動圈，靈敏度100dB/mW,阻抗16歐。這靈敏度令人有些擔心，實際也確實如此。對比TFZ T1、S2、QUEEN這些塞子，是一耳朵就能體驗到響度上的落差感，比如同一首歌，同樣ZX1為前端，TFZ的這些耳塞普遍是開到一半音量，音樂中的細節爆發力就已經很明顯了，而E3000和E2000（16歐、102dB）差不多要開到80%才會感到音量挺大了。其實，即便把音量開到滿格，這倆塞子也不會有吵人的大聲感。而TFZ或是其他一些靈敏度105dB左右的耳塞，此時因響度明顯超過耳朵接受力，正常人估計堅持不了幾秒就要減低音量。
所以呢，以易推性角度，E3000\E2000都不算太好推的塞子（普通水平），但對動態期望值不特別高，且對音量響度無高預期的人來說，它們倆倒是完美選擇。
音色：E3000柔和耐聽，較中正醇和，人聲比E2000潤一些，若搭配的好，毛刺感極少。小推力、小音量下聲音缺乏張力，可能需要你開更大的音量。筆記本電腦搭配下有較大改觀，素質與樂感兼具。潛力較大，也可接耳放嘗試下用它發燒。
音質：低頻量感剛好，下潛深度不錯，相對雅天DC1（圈磁混合驅動）、InTime sora碧（陶瓷單元）、TFZ S2\KING的低頻量感稍小一些，同時也略小於E2000，E2000的低頻更顯脆爽。另外，同樣在ZX1搭配下，E3000的低頻動態顯得一般，這一點不如我舉例的上面幾個耳塞，尤其是不如intime和KING,但中頻厚度稍大，真實感較強，不妖不衝，又令人心生好感。
解析力在300到400之間的價位上算是符合預期，至少沒有糊的感覺。若前端推力、音量夠大，E3000全頻的清晰度和力度都會明顯增強，素質明顯高級。當然，好的音樂文件也比較重要，一些不那麼好的錄音或是普通碼率的音樂文件，在E3000下都會感到有些毛躁或是說“難聽”，
總之它的解析力不錯，同時也會提醒你選擇更好的音樂文件去餵它。高頻量感中規中矩，但在更好的前端下，它的高頻分離度、柔和感、密度都會令人耳間一亮。
對比E2000，在一耳朵下來，E2000節奏感明顯，兩端發力更大一點，人聲偶有毛躁感，但稍顯刻意的拉伸兩邊能量，倒是間接的凸顯了全頻的分離度，顯得乾淨，爽快了。E3000在人耳感知力最強的中頻段發力更老道，囤積能量更厚一些，顯得聲音更飽滿，寬厚一些，如果非要以冷暖聲來區分它倆，勉強的，也可以說E2000冷聲，E3000暖聲。
手機直推下，或許不同型號手機實際所推出的響度、音色有些許不同，但總體上，我推測E3000都不太會出惡聲，我覺得這是一個品行端正，中頻和低頻調教很穩的耳塞，有日系的清純，也有紮實的全頻素質支撐。之所以其價格高出E2000約100元左右，可能跟其製作成本（更好的耳機線、外殼？）有不少關係，此外，就是中頻密度更好一點，全頻調節的平衡性更好。
但是呢……E2000一耳朵的爽感，好聽程度，我覺得在某些音樂下，很可能是比E3000更好，如一些較為刺激的電音、搖滾、嘻哈或歡快的流行。假如你更在乎HIFI的平衡性，那E3000肯定還是更好的那個，只是，若想徹底發揮出這倆型號的“過癮”感受，弄個小耳放是更好的選擇，要麼你搭配個好點的國磚（山靈M0）或筆記本電腦也可以。如果搭配的好，E3000或E2000的清晰度、聲場、瞬態、高頻層次這些硬素質肯定都能體驗到。
最後還是要說下，手機或是索尼walkman推其實也可以，挺不錯，就怕你是發燒友，一旦發燒，你很可能要為這個耳機折騰搭配，但鑑於它的潛力很大，也是值得折騰的。綜上，E3000在人民幣400元左右還是非常值得推薦的型號(音質與顏值都很高級)。但音質上它並未徹底越級(截止今日)，對比國內售價600+的TFZ KING，一耳朵下來還是有差距的。
________
新浪微博：大person
閱讀更多 大person 的文章
