廢墟中重生的中興能否捲土重來?

廢墟中重生的中興能否捲土重來?

中興事件牽扯著眾多人的目光,前天看到這樣一篇文章《中興被解聘高管發告別信:這樣的離開,實非所願,深感屈辱》,文章講述了中興一位高管從進入中興開始一直做到公司管理層,這漫長的歲月中他奮鬥在中興,在這片土地上揮灑過汗水,最後在滿腔的不甘心中離開了公司。核心思想是他一直為中興努力,為員工努力,為民族努力,最後的離開實非所願,滿是屈辱。

但是在我看完全文之後卻有一些不同的看法,不知是不是因為中國傳統的商人存在圓滑、利益至上、有錢能使鬼推磨的思想,中興的做法完全是隻為錢,但是他只學了外圓,忘了內方。

廢墟中重生的中興能否捲土重來?

我們先理一下整個事件的過程:

2010年,這時中興在知道美國依據《伊朗交易與制裁條例》對伊朗長期實施制裁的情況下依然將受限產品銷售給伊朗,只為與伊朗達成協議進而佔據伊朗市場。嚴重違反了美國的相關法律,所以在2012年美國就對中興立案,在收到美國的警告之後公司內部形成了兩大派別:“主戰派”、“主和派”。最後主張抵抗美國,一意孤行的主戰派取得了勝利。

於是相關部門向公司領導層遞交了兩份文件:《關於全面整頓和規範公司出口管制相關業務的報告》、《進出口風險規避》,這兩份文件講述的是如何躲避美國相關法律。在這樣的情況下中興想的都是如何在美國法律漏洞下繼續犯法。於是在2013年的時候中興在國內找了一家公司作為中轉,以此躲避美國相關法律。但是這兩份文件並沒有完全落實到位,而且成為了中興頭上的達摩克利斯之劍。

2014年中興一位高管再去美國的機場上被扣押,在秘書電腦上找到了上文提及的兩份文件,這兩份文件成為了證實中興違規的重要證據,成為了最鋒利的利劍。要想人不知,除非己莫為。

事情發生了總要解決,於是2016年中興像美國提出和解,態度相當誠懇,隨後美國入駐中興調查,但是中興擔心暴露其他信息,在調查的過程中試圖隱瞞相關信息,導致美國非常不信任中興,事情到這個地步已經是滅頂之災了,所以在今年全面爆發了,中興成為了中國的軟肋,被特朗普捏著。

事件剛發生的時候激起了國民的情緒,美國拿著中興事件讓中國蒙羞,大家都想開發芯片,一雪前恥,這大概是這件事唯一的一個正面影響。

但是在高管離職信中我們卻讀到的沒有絲毫的愧疚,國家為之蒙羞他卻在書寫自己的功勞苦勞,他的屈辱是因為公司被迫將他辭退,而不是在這件事中國家為之付出,說大了他的屈辱是因為他沒有再一次將公司起死回生,說小了就是他的離開並不體面,但是他始終沒有意識到他應該為自己的行為感到悔恨。

國家為了保住8萬人的就業問題多次赴美談判,將這件事化解,但是在我看來這件事就像人身體上的一塊瘡,將他治好需要不斷的敷藥、小心再次受傷,雖然在慢慢的過程中他會好,但是時間太過漫長,而且藥費太貴,得不償失。如果狠心將他剜去,雖然鮮血淋漓,傷口觸目驚心,但是可以肯定的是這樣的傷口恢復的更快、代價更小、長出來的新肉更加有活力!

中興出事讓大量人才憤怒之下立志創新,做出我們自己國家的芯片。但是如果中興在處理這件事上能夠有血性又會產生什麼影響呢?對於我國的創新是不是更有激勵作用呢?斷過的骨頭才會更硬,從廢墟中崛起的民族才更強大。國家保護自己的孩子不惜付出大量代價,但是能救幾次?每次都救的話國家會被拖垮的。

希望中興能就此事件徹底做出改變。商人重利,但是我們的文化外圓內方,為人處世可以圓滑,但是內心一定要有底線,中興若是最初的商人氣息沒這麼重,在研發上加大投入,而不是將所有的收入寄託在生產上是不是會更好;中興若是內心能有所堅持,在出事之後承認錯誤,遵守法律,是不是就不會有這一系列的事了;中興若是能在出事之後壯士斷腕,重頭再來,是不是國家不會受如此屈辱?這一系列的事情已經發生,國家也付出代價保住了中興,希望中興能痛定思痛,反思己過,再度重生,若能重新站在時代的頂峰上,為國家創造大量財富、就業崗位,促進國家經濟、科技發展,也算不負國家為之付出的一切。

廢墟中重生的中興能否捲土重來?

文章的最後,我想起了董明珠女士曾經說過的一句話,掌握核心技術......未來的國產芯片任重而道遠,願中興能在重新站起來之後走的更遠。


分享到:


相關文章: