結合洪仁玕供詞別錄和陳玉成寫給陳得才、張樂行等人的幾封公文，他安慶失守後並未被革去王爵，而只是革去了“奉旨令專征剿”也就是節制京外全軍的職位。
理由一，洪仁玕本人是因為和陳玉成吵架相互推諉被處罰，處罰結果是革去軍師、不革王爵，他供詞別錄說洪秀全各打五十大板，則陳玉成也會受到相似的處罰，陳當時不是軍師，所以能革的只有這個全軍總指揮，從他後來在被俘時自稱“本總裁”，以及洪仁玕此後的署銜看，他“欽命文衡又正總裁”的頭銜也仍然保留著。
理由二，陳玉成在自稱被處罰後，寫給部下陳得才和捻軍領袖張樂行的文書都仍然蓋著英王大印，並自稱“愚兄”，太平天國是官大者為兄，陳得才、張樂行都是王爵，其中張樂行歲數比陳玉成大得多，如果被革爵就只能做“愚弟”；而稍晚他寫給護王陳坤書的感謝信則稱對方“宗兄”，則表明自己的確已經不能節制全軍，陳是外將而非如前兩人那樣算自己部下，又是同宗（其實陳得才也是同宗），爵位相當（這時候應該還沒有把王爵分等，至少不嚴格），就只能按輩分和年齡排隊了
理由三，陳玉成寫給陳得才等的那封信正是提及自己被處罰的文書，既然信的內容是被處罰，倘若處罰是革去王爵，他卻仍然蓋著英王大印豈不是荒唐透頂甚至自取其辱？不僅如此，他在文書中提到被處罰，用了“賞罰革黜”四個字，這既表明他的確被撤銷了什麼東西，又表明撤銷的不一定是爵位（沒有“革爵”二字），以此證明他在安慶失敗後被革去英王爵位，原本就是完全不靠譜的考據。
分享到:
閱讀更多 陶短房 的文章
