“老天不會因為你還沒做好準備就不下雨了。”在接受科技日報記者採訪時，劉暢（化名）反問，“關鍵是我們為何沒做好準備？”
一場暴雨沖刷出殘酷的現實。濰坊市新聞辦8月24日官微顯示，整個濰坊市，13人死亡，失蹤3人，倒塌房屋10635間……數據刺痛人心。作為山東省水利專家，劉暢一直在關注受災最嚴重的壽光市，那些被洪水沖垮的房子，泡在水裡的蔬菜大棚，老百姓無力的哭泣讓他揪心。
揪心之後是追問，追問水災之殤，到底誰在犯錯？除了追責，我們還能做些什麼？他認為：“將水災的‘罪魁禍首’簡單地推到某一方面並不客觀。比如：‘幾十年一遇’的暴雨量太大，遠超預案設計；水庫洩洪，放與不放，放多放少，難以‘恰到好處’；濰坊備受乾旱困擾，麻痺了人們的隱患意識；此外，下游洩洪河道被‘圍剿’，減弱了疏通功能等等。”
質疑
壽光被淹，水庫“背鍋”？
“山東水庫一是防洪，二是要留有水資源。沒提前洩水系為保障用水，壽光被淹與河道入海能力差有關，上游水庫洩洪發揮了最大的利益。”8月23日，面對網上的質疑，山東省防汛發言人如此回覆，但此回應並未消除公眾的疑慮，後者對水庫方的指責仍不絕於耳。
“這是信息不對稱造成的誤解。”劉暢說，國家有關部門對水庫的定位是“在確保安全的前提下，儘量多蓄水”。他認為，這個要求看似簡單，其實很難做到。
壽光上游水庫分佈圖
一方面，水庫要蓄水，以起到蓄水和供水的作用；這意味著當暴雨導致洪水來臨時，保水庫大壩也是保安全；不難理解，當蓄水量超過極限時，放水是水庫自我保護的手段。對此，濰坊市防汛抗旱指揮部辦公室主任、水利局局長周壽宗說得直白：“如當時不洩洪，將會對水庫安全造成嚴重威脅，甚至有垮壩危險，將影響下游近百萬人民群眾的生命安全。”
另一方面，通過滯洪和蓄洪，水庫對洪水起到“削峰”的作用，用劉暢的話來講，就是“水庫攔蓄了最大洪峰，讓後者變成小的流量再洩向下遊。它是個‘變壓器’”。在洪水面前，水庫既不能放幹蓄水，即“清庫”，也不能在洪水面前無所作為。“如果沒有水庫的存在，上游暴雨的水量將全部流向下游，對下游來說，這更是不可承受之重。”劉暢說。
追問
“人禍”因素有幾多？
如果說幾十年未遇的特大暴雨是天災，那麼有多少“人禍”因素在其中？
作為沿海城市，濰坊缺水是不爭的事實。去年6月28日《科技日報》曾刊發《90%沿海城市缺水，該怎麼解渴》的文章，指出濰坊缺水的嚴峻性：在濰坊，白浪河水庫、峽山水庫等中心城區主要供水地蓄水情況不樂觀，像峽山水庫，已經露出了大片的水位尺，更憂心的是這裡大部分河流已經斷流……
從地圖上看壽光境內的排洪河流，大多曲曲折折，不利於排洪，更要命的是，在乾涸的河道上造田、造房，成為當地一景。根據官方公佈的執法記錄和通報，侵佔河道的建築既包括居民院落、建築垃圾等，還包括經營類場所如果園、魚池、養殖場、洗沙場等。“河道不是私有財產。”劉暢表示，“洪水一定要有出路，就是說一定要有疏通的道路，排洪通暢才是減少洪災、澇災的前提條件。”
《中華人民共和國防洪法》規定：“禁止在河道、湖泊管理範圍內建設妨礙行洪的建築物、構築物，傾倒垃圾、渣土，從事影響河勢穩定、危害河岸堤防安全和其他妨礙河道行洪的活動。”有批評者認為，老百姓在行洪區搞建設不是一天兩天的事情，政府怎麼能熟視無睹？保障行洪安全是當地政府的首要任務，這個責任不能推卸。
反思
除了追責，還能幹些什麼？
當夾雜著人為因素的災難已經發生時，追責是必須的，但當務之急是對受災群眾的救助。
實際上，早在壽光的受災信息被媒體報道後，一張“壽光市抗災救災物資接收點”的圖片被很多網友在朋友圈及微博上轉發，來自祖國各地的救災物資，比如生活用品和救災設備就源源不斷地寄往壽光；除此之外，針對大棚受災情況，有愛心廠商將種苗、農資運送到災區，幫助受災群眾戰勝困難，恢復生產，儘快重建家園。在外界救助的同時，該市上下也在積極自救。
濟南消防支隊633名官兵疾馳 增援濰坊壽光抗洪救災
科技日報記者瞭解到，截止到25日，濰坊受災地區交通、電力、通訊基本恢復，房屋、街道繼續清淤，持續消殺防疫防止次生災害，全力恢復正常生產生活。
閱讀更多 中國科普網 的文章
