壽光十日
2018年8月19日
壽光市連發數次上游水庫加大洩洪通知。
2018年8月20日
洪水到達壽光市區，兩名輔警被洪水沖走失聯。
2018年8月21日
洪水停止，壽光開始自救；
國家啟動四級響應，救援壽光。
2018年8月24日
全國各地捐獻救援物資發往壽光。
2018年8月25日
失聯輔警魏澤坤確認因公殉職，年僅18歲。
2018年8月28日
失聯輔警孫超也因公殉職；
兩位英雄，一路走好，祝壽光早日重建家園。
在這十天裡發生了許多事情，有人質疑“9999間”，有人梳理洪災始末；
又爆出“女孩乘滴滴順風車遇害”，全民聲討一潮高過一潮；中間夾雜各種明星周邊、娛樂熱點。
手機屏幕彷彿成了情緒的窗口，我在每條熱點下盡情宣洩，鍵盤是刀槍，微博是戰場，隔著屏幕都能聞到硝煙味。隱身網絡之中彷彿給我
戴上面具，變成了一個和現實生活中完全不一樣的人。
那些我從不會罵出口的字眼，從鍵盤上蹦出；
那些我可能並不認同的言論，卻給它點了贊。
我不是壞人，但我也成為了施暴者。
人禍
這本來是一個私人群裡的聊天記錄，在一個十秒的短視頻中，名為“瀟軒菜煎餅”的女聲說道：
躺著就躺著吧，反正我又沒有棚，
我也沒淹，你也愛咋地咋地吧，
淹了就活該吧...
然後“有心人”將這段視頻編輯後上傳，點燃了壽光市民的怒火，他們來到菜煎餅店“執行公道”，也就有了視頻中的店面的慘狀。
但是，真相是什麼呢？
大家大概已經發現，視頻左上角的畫面中，女店主的語音共有30秒，但整個視頻到10秒鍾就戛然而止，“女店主發表不當言論傷害受災群眾” 的形象因此呼之欲出。
（2分40秒左右，警察澄清真相）
實際上的情況卻恰恰相反。
事情起因是女店主在微信群裡呼籲，集資購買水泵，捐獻給壽光市受災較嚴重的地區，但此舉引發了爭執，就有了上述對話。
男聲語音大意是：淹水關你什麼事，你在家躺著吧，別多管閒事；女店主語音開頭是接著男聲語音說的，於是有了那前十秒語音，後二十秒女店主語音大意是，大家都是壽光人，能幫就幫了。
受災較為嚴重區域
這樣事情的脈絡就很清楚了：
有好事者斷章取義，或是打擊報復，或是借女店主口中所謂的“驚人言論”，博取關注。
女店主最後沒能成功集資，第二天自費購買水泵送到災區，回來的路上，她無論如何也想不到，自己的熱心腸竟然會招來這樣的陷害。
除了惡意剪輯製作視頻的始作俑者，深陷這場漩渦的女店主和憤怒的群眾都是受害者。
互聯網本來是造福於民，而現在卻被別有用心的人利用，把普通人變成網絡上的施暴者。
有一種說法——這個時代太浮躁了。
但是，生活在其中的我們，其實也在選擇這個時代，而我們的選擇在於每一次點贊，每一句評論，每一次轉發。
好時代，壞時代，其實關乎我們個人。
網絡暴力幾時休
關於網絡暴力，我想起“人肉搜索”。
2012年，陳凱歌的這部電影上映——
《搜索》
這是一部講述網絡暴力如何殺人的電影。
高圓圓飾演的葉藍秋，被拍下拒絕給老人讓座，乘客聲討，一氣之下說了不得體的話。
“要坐坐這兒”
同樣是斷章取義 ，姚晨飾演的記者將這則新聞惡意放大，引發整個社會對葉藍秋的人肉搜索。
被老闆妻子誤會成小三後，更是火上澆油。
面對公眾的指責和病魔的侵擾，這個美麗的女孩最後自行結束了年輕的生命。
誰應該為葉藍秋的死負責？
似乎每個人都是幫兇，每個人又都無辜。
現實中和網絡上對葉藍秋的“圍觀”
別說這只是電影。
2018年8月20日，四川德陽的一位女醫生及其丈夫在泳池和兩個男孩起了衝突，警察介入調解，一場糾紛本可以到此為止；
但事後男孩家屬不服要自行“討回公道”；
在真相不明的情況下，自媒體的報道引發了網絡熱議，最終不堪重負的女醫生自殺身亡。
誰應該為這位女醫生的死負責？
翻閱了所有相關資料，我也不敢輕易下結論，但是有的人不在乎這些，他們在乎的是
流量。“男子泳池把小孩往水裡按”這樣的標題有流量；
“水務局人員泳池內打男童”這樣的角度有流量；
“500片安眠藥,xx逼死女醫生”這樣的數字...
互聯網的發展提供了便捷的表達途徑，人人都可以是自媒體；雖然自媒體沒有考核門檻，但是人心應該自我設限。
現在，新一輪的
網絡暴力又開始了。
後記
當事件逐漸消失在人們視野外，當所有義憤填膺的熱血退去，有誰還會記得那些莫名承受了網絡暴力的受害者們。
天災難避，人禍不止。請抵制網絡暴力！
願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話，能做事的做事，能發聲的發聲。有一份熱，發一份光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。
閱讀更多 烏賊君 的文章
