東方不敗145256919
我認為中國可以算得上國寶的科學家有：楊振寧和李振道、趙忠賢、潘建偉等。
楊振寧和李振道因為提出了弱相互作用中宇稱不守恆的理論獲得了諾獎，他們當之無愧可以稱得上是偉大的科學家。很多人會說，楊振寧是美國國籍，他是前兩年才換回的中國國籍。但實際上楊在獲得諾獎的時候還是中國國籍。
趙忠賢院士也是國寶級了科學家了，他帶領的團隊在上個世紀八十年代發現了高溫超導體，但因為種種原因沒能獲得諾獎。但他的成就是有目共睹的，給國家帶了的貢獻也是很大的。當時他把他們的研究成果發表在了人民日報上，轟動了全國。
潘建偉相對於前面介紹的前輩年齡要稍微小一些，比如楊振寧先生是1922年出生的，李政道是1926年，趙忠賢院士是1941年，而潘建偉老師是1970年。他在量子通信領域的成果使得我國在這個領域處於了世界領先地位，這為我國未來的量子信息技術的發展奠定了強大的基礎。
以上只是我的個人意見，大家可能還有一些其它人選，可以在評論區交流一下。
量子驛站
要做評價，就得先立個標準。大家知道，我國有幾個比較權威的科技方面的獎勵，比如最早於1956年開始設立的自然科學獎（當時稱為中國科學院科學獎金）一等獎，1999年評選的“兩彈一星元勳”，以及從2000年開始設立的“國家最高科學技術獎”。實際上，能獲得這些獎項當中任一項的，一般而言，都有資格成為國寶級科學家（自然科學一等獎中個別有爭議的除外）。
但是，如果將所有這些人都列舉一遍，文章的篇幅就太長了。那麼如果將標準略微嚴格一些，比如獲得過全部三個獎勵的人，那稱為“國寶級”科學家應該沒有任何問題。但查閱的結果，沒有一個人獲得過全部三項獎勵。其中的原因，可能有年代的因素，有些人早已去世，沒趕上後來設立的新獎項；也可能有領域的因素，畢竟兩彈一星只包括較少學科。所以看來三項大獎都能獲得的條件太苛刻。那麼改為獲得其中兩項又有哪些人呢？經查閱，大約有10人，按照年代順序，簡單羅列如下：
1、錢學森：1956年獲得首屆自然科學一等獎（工程控制論），1999年獲得兩彈一星元勳。
2、吳文俊：1956年獲得首屆自然科學一等獎（示性類及示嵌類），2000年獲得首屆國家最高科技獎。
3、王淦昌：1982年獲得自然科學一等獎（發現反西格瑪負超子），1999年獲得兩彈一星元勳。
4、劉東生：1987年獲自然科學一等獎（青藏高原隆起綜合研究），2003年獲得國家最高科技獎。
5、葉篤正：1987年獲自然科學一等獎（東亞大氣環流），2005年獲得國家最高科技獎。
6、吳徵鎰：1987年獲自然科學一等獎（青藏高原隆起綜合研究），2007年獲得國家最高科技獎，2009年又獲自然科學一等獎（中國植物誌）。
7、趙忠賢：1989年獲自然科學一等獎（液氮溫區氧化物超導體），2013年自然科學一等獎（鐵基高溫超導體），2016年獲得國家最高科技獎。
8、孫家棟：1999年獲兩彈一星元勳，2009年獲國家最高科技獎。
9、程開甲：1999年獲兩彈一星元勳，2013年獲國家最高科技獎。
10、于敏：1999年獲兩彈一星元勳，2014年獲國家最高科技獎。
另外，除了上述兩獲自然科學一等獎的植物學家吳徵鎰和物理學家趙忠賢之外，還有幾位獲得過兩次自然科學一等獎（其中至少一次排名第一）：
1、鄒承魯：1982年獲得自然科學一等獎（人工合成牛胰島素），1987年再次獲得自然科學一等獎（蛋白質功能基團的修飾及生物活性之間的關係）。
2、唐敖慶：1982年獲得自然科學一等獎（配位場理論），1987年再次獲得自然科學一等獎（分子軌道圖形理論方法及其應用）。
3、王文采：1987年獲得自然科學一等獎（中國高等植物圖鑑及中國高等植物科屬檢索表），2009年再次獲得自然科學一等獎（中國植物誌）。
上述科學家中，目前還在世的只有五位了：程開甲（整整百歲老人）、于敏（92歲）、王文采（92歲）、孫家棟（89歲）、趙忠賢（77歲）。
除了這些人，都獲得過國家最高科技獎，同時還是中國第一個諾貝爾科學獎獲得者屠呦呦、獲得過國際糧農組織獎的袁隆平，毫無疑問都是國寶中的國寶級人物。另外像那些已經過世，但仍然聲名如雷貫耳、影響經久不息的大科學家，如數學家華羅庚，計算數學家馮康，物理學家錢三強、鄧稼先，力學家郭永懷、錢偉長，地質學家李四光、黃汲清、生物學家鈕經義、王德寶，建築學家梁思成等等，都曾是國寶級科學家無疑。
最後，再強調一次，能夠獲得前述中國三大獎項中任一項的，都是國寶級科學家。但因人數太多，無法一一列舉，所以只能簡單寫到這裡。
一家之言，歡迎拍磚！
國科大王大明
2611
科老師1
袁隆平是最偉大的科學家嗎？
一、雜交水稻不是當代科學的尖端，更不是科學的前沿。雜交稻的理論和技術都不袁隆平首創和發明。早在他的雜交稻研究之前都己由別人完成，他只是別人研究成果的基礎上有幸的取得了成功。
二、他缺少科學上不能有半點虛假的實事求是的精神。最近他還在網絡視屏上說，上世紀八十年代中國的吃飯的問題的解決是他袁隆平的功勞，八八年糧票的取消也是袁隆平的功勞。而那時的實際情況是，每年雜交稻種植才四、五百萬畝，充其量也只能增產六、七億斤，全國人平才有半斤稻穀，一歺還吃不飽，他卻說是他解決了中國吃飯問題和取消糧票。他為騙取群眾對他的信任，既能扯出這樣荒誕的彌天大謊！當前雜交每年栽培二億畝，可增產二、三百億斤稻穀。這點稻穀與我國糧食總產一萬二千多億斤的零頭還差啊。而就這點成績，他大言不漸的自吹自擂，又接受媒體的造神吹捧，把自已吹噓成當代神農，儼然成為了披著科學家外衣的當代的造物神和救世主。
以上可以看出，科學家前面加個最偉大來修飾的名稱，袁隆平是不能夠用的。
科老師1
我也算一個吧！將以明辯汶川地震成因及地學主流錯誤，發現及驗證當今青藏高原及大地，在近曰區較強太陽引力牽引下整體南移的事實，還有參照點海拔越低，所觀測地體南進速度越大的類為矩效應。使北洋南洲相似形狀及海深陸高對扯關係，以及困惑學界百年的地球東西南北差異和未解之迷有一個科學合理的解答。
張維東l潛龍騰淵l
神經病天天報道老不死，現在新科學家，新收穫得諾貝爾獎，不報道，不宣傳，宣傳這些過去有什麼意義？現在新的科學，新的奇蹟不同往日，比以前更發達，更先進，更豐富，更年輕有為，為國為民而貢獻，為什麼不發揚光大？
