縱觀三國曆史，蜀國、吳國都曾面臨比較嚴重的少數民族問題，但處理的結果卻大不一樣——
不到半年，諸葛亮一勞永逸搞定南蠻叛亂
劉備死後，南中三郡勾結南蠻首領孟獲等叛亂，諸葛亮於225年春（“五月渡瀘”）發起南征戰役，三路進兵，連戰連捷，到225年秋基本平定南中。
諸葛亮採取“攻心為上，攻城為下”的策略，戰後大量吸收當地部族首領參與地方治理，採取“不留兵，不運糧 ”的政策，實現了穩定南中的目的。南中不但不再成為蜀漢北伐的拖累，南中的物資、人力（無當飛軍）還支持了蜀漢北伐。
歷經30餘年，孫權才遲遲搞定山越
建安八年（203年），孫權第一次西征黃祖，正待破城之時，山越復起，嚴重威脅東吳後方，迫使孫權撤兵。孫權東撤後，派呂範平鄱陽（今江西鄱陽東北），程普討樂安（今江西德興東北），太史慈領海昏（今江西永修西北），以黃蓋、韓當、周泰、呂蒙等擔任山越活動最頻繁地區的縣令長，花了很大力氣，才初步平定各地山越。但是，山越之亂也讓孫權錯過了利用曹操平定河北的空隙，進一步染指江淮、兗豫的可能性。
《三國志》有明確記載的山越首領就有10餘人，包括潘臨、彭綺、彭式、費棧、祖郎、嚴白虎、金奇、毛甘、黃亂等。
光是彭虎、彭綺、彭旦這一支山越，就在三十餘年間發動過反抗東吳政權的三次大規模起義，每次都聚集起數萬人的規模。直到嘉禾六年（237年）才被陸遜徹底剿滅。
因為有山越在後方的不停搗亂，使得孫權無法專心致志對付曹操、劉備，錯過了不少戰略、戰術的好時機。
為什麼山越比起南蠻來那麼難剿滅？
一、山越人數比南蠻多很多
《三國志》記載，建安二十二年（217年），孫權命陸遜征討會稽、丹陽、新都三郡的山越，將俘獲之人強者為兵，羸者補為民戶，得精卒數萬人 。嘉禾三年（234年），孫權拜諸葛恪為撫越將軍，領丹陽太守，討伐山越。諸葛恪採取“囚籠政策”，將山越分割包圍，只修繕藩籬，不與交鋒，等到莊稼熟了，派兵搶奪山越的糧食，以飢餓迫使山越出山求活，諸葛恪將其中精壯四萬人選為兵士，餘者遷至平地充作編戶。
而南中叛亂，學者估計諸葛亮的剿滅兵力大約2萬人，叛亂武裝合計也就1.2萬人，兵力規模遠遠小於山越的規模。
二、山越的文化技術水平高於南蠻
有一種學術觀點認為，山越並不是未開化的少數民族，而是伏居山地的漢人，他們是春秋時越國人的後代，至少在山越中有大量的漢人。他們是乘戰亂，佔據一方，不受政府管束，不繳納賦稅的割據武裝。所以他們的武器裝備、戰術素養都並不比漢人差。南蠻雖然民風彪悍，但其他方面都遠不如蜀軍。因此，東吳對付山越付出了更大的力氣。
三、安撫手段上，孫權不如諸葛亮穩妥
雖然對待山越，東吳也採取鎮撫結合的手段。但從歷史文獻看，東吳對山越總體還是以鎮壓為主。核心戰略思想是，把山越趕出山地，一部分補充兵源，一部分充當編戶。
諸葛亮從一開始就沒有完全控制南中的意圖，只要你不給我北伐添亂就行，所以諸葛亮給予南中的自主權是比較大的，諸葛亮還注意發展南中的生產，把先進的耕作技術傳給南中，這樣給南中的老百姓（包括少數民族）還是帶來了實惠。因此，南中在諸葛亮南征後一直相對穩定，只有零星的、小規模叛亂。
綜上所述，孫權用了三十餘年才搞定山越，也就不足為奇了。拋開三國爭霸的格局，對於中國南部地區的開發，確實是孫權給中華民族留下的重要歷史遺產。
本文由三國摸金探秘記出品。歡迎關注。
閱讀更多 三國摸金探祕記 的文章
