傳統的中國史研究，無論是基礎資料的二十四史，還是一些大學者的通史專著，絕大多數都是一本政治史。以皇位的更迭為線索，圍繞著皇帝身邊的重要人物們來說善惡。最終得出結論“得道多助失道寡助”之類。
但是實際上歷史沒有那麼單純，不是黑白灰三個色調就能準確標註的，也不是一個維度空間。
歷史的人和事都有各自的參照物和座標系，即政治原點和大環境。通常情況下，那些我們今天需要的立場，就被稱為善，否則就是不善，當然事實上未必一定是惡。
黃仁宇先生的大歷史觀，換以社會經濟為角度，去討論歷史車輪的軌跡。那些大人物們更多成為一種代號，沒有A，也會有B，並非一定影響最終計算結果。
同理他的《萬曆十五年》，也是棄用傳統的歷史書體例，以某個時間點，不斷的向外引爆事件，層層疊疊的把某一段大明朝的講出來。
這種分析解讀方法，更像是一個歷史技術員，不帶感情的去完成化驗報告。當然對於設備、試劑、操作規程等，還有不斷更精準的研究空間，以使結果更真實。就我的認知，多一個視角和方法總是好的。
當下研讀歷史的人很多，職業的看不起業餘的，業餘的說職業不等於專業。整個圈子一個通病，忽視了積累，大家急於去表達，樂於品頭論足，流行語不驚人死不休。
分享到:
閱讀更多 瘋狂的旅行 的文章
