liyanpengjia
首先不是丘吉爾一個人輸了， 而是丘吉爾所屬的保守黨輸了。英國是內閣制，這一點跟日本有點像，就是議會多數席位黨派擁有組閣權，那多數席位黨派的大佬就是首相。
所以，英國沒有像美國一樣，主要推出一個人去競選，然後可以通過一個人的魄力去決定最終的結果。英國是選一堆人。
這就使得丘吉爾的形象在選舉中得到了削弱。那為什麼丘吉爾的保守黨會失敗呢？
這當然是英國的形勢發生了變化。英國二戰是打得很辛苦的，士兵的犧牲很大，老百姓也過得苦，尤其是轟炸，很多地方炸爛了。那戰爭結束了，自然就需要戰後重建。
而保守黨是戰時多數黨，他們的思維還停在戰時，而工黨是在野黨，他們當然有時間考慮的更多更遠。
而且，工黨是比較傾向於底層工人的，這些工人通過戰爭，他們的國家認同感增強了，意識到原來我對國家是很重要的。但同時，他們對國家的要求就更多了。他們在戰爭中付出了巨大的犧牲，自然希望在後面得到更大的照顧。
但是，保守黨對工人訴求這一塊的考慮是不太足的。而且保守黨也沒有意識到英國百姓的思想轉變，還在搞宏大敘事，競選口號是“選擇國民領袖，幫他完成歷史使命”，這當然有主提丘吉爾的意思，但歷史使命是什麼？還是戰爭嗎？這個顯然不是英國百姓關心的了，他們關心的是自己被炸的房子能不能修好，以後有沒有工作，所以工黨提出的口號是：“讓我們面向未來”，提出了一系列重建的目標。這個正好切合了英國人的當下心理需求。
這樣一來，丘吉爾自然就輸了。
失敗後，丘吉爾曾經說，我打贏戰爭，就是要保衛他們趕我下臺的權利，這是在國際社會上說的，私底下，他還是有怨言的，吐嘈英國人是最忘恩負義的民族。
其實，這正是英國人的精神，對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。不要搞偉人那一套，就算你打贏戰爭了，拯救了國家。但只要國民不需要你，你就要退下去。因為，這是偉人的全部意義，如果沒有這個基礎。只能說，屠龍的勇士總有一天會變成惡龍。
腦洞歷史觀
英國民眾對邱吉爾不滿主要是好戰！
英國人民經歷過一次世界大戰，被美國超越，失去了日不落帝國地位，淪為老二。
英國人在二次世界大戰前，又被德國蘇聯超越，成為老四。
英國人民是害怕與德國再戰的，因為知道德軍的歷害，知道凡爾賽條約的不公，知道德國工業的強大，知道德國人民的憤怒，英國人民是有自知之明。
英國人想通過廢除凡爾賽和約爭取和平，而邱吉爾是死硬的強硬派，幻想恢復大英帝國的榮光，而不顧現實，一味好戰。
二戰開始後，面對德蘇聯合，德國的閃電戰威力，不自量力提前對德宣戰，讓英國倉忙上陣，準備不足，民怨極深。
當德軍對英法聯軍進攻時，又犯致命錯誤，被德軍抄了後路，大敗而逃，大失顏面。
在北非沙漠，強大的英軍被隆美爾閃電戰打的懷疑人生，海上被鄧尼恣的狼群戰術打的無糧可用，只能求助美國，割讓海外領地獲取援助，掏空國庫黃金買入軍火，讓民眾怒火中燒。
太平洋戰爭曝發後，英國遠東艦隊，遠東駐軍被山下奉文的自行車部隊擊潰，幾十萬英軍成了俘虜，遠東艦隊被聯合艦隊打的落花流水，失去了馬來亞，新加坡，緬旬，連印度也將不保，讓民眾自信心受損。
整個二戰，英軍勝少敗多，讓民眾懷疑邱吉爾領導能力，非常反感。
二戰後，邱吉爾又犯老毛病，自不量力發動對蘇聯的冷戰，讓英國民忍無可忍，將他趕下臺。
心有遠芳
在第二次世界大戰初期的1940年5月25日，英法聯軍的防線，在德國機械化部隊的快速攻勢下，迅速崩潰。英軍被迫在敦刻爾克進行了一場歷史上最大規模、最成功的軍事撤退行動，這就是著名的敦刻爾克大撤退。
然而在這次成功撤退的後續行動中，曾發生了一場人類史上的第二大海難，而此次大海難，竟令二戰“三巨頭”之一的英國首相丘吉爾，親自下達了禁止洩露此次海難的“封口令”。
納粹德國於1940年5月10日開始橫掃西歐，當時英國、法國、比利時、荷蘭、盧森堡擁有147個師，300多萬軍隊，兵力與德國實力相當。但法國戰略呆板保守，且動員較為遲緩，他們把希望寄託在固若金湯的馬其諾防線上，對德國宣而不戰，只是在德法邊境上，發生過小規模的互射，並沒有進行大的戰役，從而出現了歷史上有名的"奇怪的戰爭"。
然而德軍並沒有攻打馬奇諾防線，他們首先攻打比利時、荷蘭和盧森堡，並繞過馬奇諾防線，從色當一帶渡河，從背後襲擊了法國，不久德軍的鐵蹄又踏入荷蘭、比利時、盧森堡。1940年5月21日，德軍直趨英吉利海峽，把近40萬英法聯軍圍逼在法國北部狹小地帶，只剩下敦刻爾克這個僅有萬名居民的小港可以作為海上退路。
已經毫無還手之力的英法聯軍，如果不能把這四十萬人迅速撤離，在德軍強大炮火的打擊下，將面臨全軍覆沒的後果。因此，英國政府和海軍發動大批船員，動員一切可以動員的力量，來營救這支已經落入虎口的殘兵敗將。他們最初的計劃是力爭救出三萬人，然而這支雜牌船隊在一個星期左右時間裡，竟然神奇般的救出了三十三萬五千人。美中不足的是，在這次成功撤退的後續行動中，不幸出現了"蘭開斯特里亞號"大海難的悲慘事件。
蘭開斯特里亞號隸屬於英國航運公司旗下，本是一艘來往英美之間的豪華郵輪，二戰爆發後被徵用做了軍事運輸船。當它奉命前往法國聖納澤爾市盧瓦爾河口接送被困的英軍士兵時，遭遇德國空軍的襲擊，於1940年6月17日，在法國聖納澤爾港外海被納粹德國空軍的轟炸機擊沉。據推測這次沉沒事件導致的罹難人數達4000名以上，而這起海難的死亡人數，比"泰坦尼克號"和一戰時被德國潛艇擊沉的英國輪船"路西塔尼亞"的總和還要多。
這起海難發生在法國敦克爾克大撤退的兩週後，儘管當時大多數英國遠征軍都已從敦刻爾克安全撤回了英國。但仍有超過3萬人滯留在法國南特市和聖納澤爾市港口，其中很多都是英軍工程師、皇家空軍地面人員、運輸人員和無線電操作員等。由於流入大西洋的盧瓦爾河口海水很淺，"蘭開斯特里亞號"停在了距河口6英里遠的海面上，通過小型交通船將岸上士兵運送到大船上。
“蘭開斯特里亞號”沒多久就裝滿了乘客，包括800名擠在貨艙中的皇家空軍士兵。大副哈里·格拉蒂奇感到船隻已經嚴重超載，於是下令停止繼續上人。據估計，當時核定載員1000人的“蘭開斯特里亞號”上，已經裝載了6000多名英軍士兵和平民。格拉蒂奇和“蘭開斯特里亞號”船長魯道夫·夏普商量是否立即起航返回英國，然而夏普擔心遭到德國潛艇襲擊，他希望等一艘英軍驅逐艦來護航。
17日下午4時左右，幾架德國容克轟炸機出現在了天空中，向“蘭開斯特里亞號”投下了幾顆炸彈，炸彈全扔在了水裡；幾分鐘後，另一批德國轟炸機飛了過來，投下的4顆炸彈全部擊中了船身，在驚天動地的爆炸聲中，“蘭開斯特里亞號”瞬間成了一片火海。被炸彈擊中的“蘭開斯特里亞號”開始漸漸傾覆，格拉蒂奇下令棄船，命令船上乘客或乘救生艇逃走，或穿上救生衣跳入水中。儘管船上有1000件軟木救生衣，但士兵們根本不知道如何使用它，許多人穿著它跳下水中時都摔斷了脖子。一些士兵瘋狂地從舷窗中往海里跳，還有一些人則將椅子、板條箱，以及所有能浮在水面上的東西都扔向海中，船上當時的混亂和災難場景遠勝於“泰坦尼克號”沉沒時的慘狀。
由於“蘭開斯特里亞號”的油箱被炸裂，黑色的柴油流到海水中，隨後又被大火引燃，海面上也成了火海。一些跳入水中的士兵不小心吞入了油汙，幾乎窒息而死；另一些士兵則被燃燒的柴油活活燒死。大副哈里·格拉蒂奇試圖揪住一個溺水士兵的頭髮將他拉上來，結果發現他拉上來的竟是一隻斷裂的頭顱。經過核實，“蘭開斯特里亞號”大海難共造成了超過3500名英軍士兵死亡，僅有2500人獲救生還。
在此後的幾天裡，當地居民不斷髮現有屍體漂到海灘上來，一些當地漁夫在打魚時，網到的不是魚，而是一具具屍體。不過他們並不知道這些屍體的來源。也許惟一的例外就是當年7月底，美國《紐約太陽報》首次刊登了一名水手拍攝的"蘭開斯特里亞號"海難照片，然而那卻是惟一的一次。
而"蘭開斯特里亞號"大海難之所以不為世人所知，源於丘吉爾下達的“封口令”。這位曾經做過”在人類戰爭史上，從來沒有這麼多人從這麼少的人那裡得到這麼多”精彩講演的英國首相，在得知"蘭開斯特里亞號"大海難的消息後，立即做出決定，禁止任何英國媒體公開報道這起災難。
而當這2500名劫後餘生的士兵回到英國後，他們也接獲了軍方密令，禁止他們向任何人談論這起災難，丘吉爾強行將這起英國最大的"二戰海難"向世人掩蓋了起來。當然，丘吉爾這也做大概是怕影響到盟軍的士氣吧！
刀墓手札
溫斯頓·丘吉爾在1940年到1945年之間應該是英國曆史上支持率最高的首相，在所有的民意調查中從來沒有低於過78%，一般都在83%左右，在1945年大選時，幾乎所有人都相信他將帶領保守黨獲勝。
（丘吉爾在1945年總選舉中）
但實際上丘吉爾帶領保守黨獲得的是歷史上最大的失敗，丘吉爾本人對這次失敗負有重大責任，因為他沒有他認識到幫助他成為英國戰時最偉大領袖的那部分資質並不一定能夠在支持他成為和平時期的國內政治領袖上起作用。
政治家經常因為無能而被選民們否決，但是丘吉爾在1945年總選舉中被否定一大原因卻是因為他在1940年以後的戰爭中發揮的那種超人式的作用。
贏得戰爭是丘吉爾最主要的目的，他的勝利就只是軍事上的勝利，而其他包括黨派政治在內的所有都是第二位的東西。而在戰爭已經快結束，黨派政治就要復活的時候，丘吉爾突然發現他沒有了一個明顯的目標，也沒有一個確定的方向。
從保守黨和丘吉爾的關係上，並不是保守黨委託了他，而是丘吉爾為了在戰時更像一個領導者而把保守黨看成了中世紀騎士騎的一匹馬，他騎著這匹馬上了戰場。
在國家有危機的時候，個人的作用可能會很重要，但丘吉爾完全忘記了保守黨自己的利益在什麼地方，其實在1944年的時候就有保守黨議員在說：“從來沒有一個黨派像今天的保守黨那樣缺乏領導人”了。
而工黨的選舉宣傳卻非常有力，工黨挖出來了許多保守黨領袖在戰前是很喜歡納粹和希特勒的，保守黨在戰前的軍備政策上也犯了很大錯誤，戰前大蕭條時候的貧困和失業也都是保守黨政權的錯誤。是說贏的這場戰爭本身就是保守黨的錯誤政策而引導出來的，本來就是沒有必要的戰爭。
有一個英國人叫貝弗裡奇（William Beveridge），這個人是福利國家的理論建構者之一，他在1942年發表的“貝弗裡奇報告”提出了要進行社會改革，要向國民提供一份新社會秩序的藍圖，提供更好的住房、更好的醫療條件、和更好的僱傭，當時還在戰爭中，顧不上，但現在戰爭快結束了，應該考慮社會改革了。
（福利國家的理論構建者貝弗裡奇）
實際上在丘吉爾剛開始投身政治的時候也是一個自由主義者，也是一個社會改革家。實際上貝弗裡奇改革方案裡面不少內容就是丘吉爾自己在1908年到1911年提倡過的，如果這時候丘吉爾同意貝弗裡奇社會改革方案的話，毫無疑問他會贏得這場選舉，但丘吉爾錯過了這個機會。
丘吉爾對戰爭之外的一切議論都表示反感，而且還在私下評論貝弗裡奇的時候說他就是一個誇誇其談的夢想家。
保守黨的競選活動完全圍繞著丘吉爾一個人所展開，此時丘吉爾必須說明自己並不完全是一個指揮打仗的軍閥，而且還是一個和平時期有建設性的政治家。
但丘吉爾在競選運動中不像工黨那樣講住房、講就業、講社會保險而是成天嚇唬選民。說工黨所主張的那些是社會主義，把社會主義引入到英國會弄得蓋世太保掌權的，選民當然不喜歡聽這些。
而且丘吉爾在競選中再三提到對日作戰，這就加強了他只喜歡打仗的印象，英國人對對日作戰並不感興趣，然後就是到處都有謠言說他還正在準備一場對俄羅斯的作戰。
英國參加了兩次世界大戰，雖然都是戰勝國，但消耗盡了大英帝國數百年間積累的國富，正在從日不落帝國滑向二流國家，這是除了丘吉爾之外的英國人都看得清清楚楚的事實。
保守黨可能失敗在很早以前就能夠看得出來，在二戰剛開始的時候每次的民意調查都是保守黨領先，但是到1943年6月的時候工黨已經領先保守黨10個百分點，1945年2月工黨領先了18個百分點。但雖然是這樣，大家都相信丘吉爾是無敵的，但現在丘吉爾自己成了丘吉爾的敵人。
二戰歐戰戰場的結束是1945年5月8日。5月23號英國戰時聯合內閣分裂。丘吉爾組織看守內閣在6月5日舉行大選，因為還有大量海外選票，所以6月25日才出最後的結果。
結果是工黨贏得了一次山崩一樣的勝利，下院議席增加了239席而成為303席，而保守黨只得到了197個席位，比選舉前喪失了189個議席。
（贏得了選舉的艾德里覲見國王喬治六世（伊麗莎白二世的父親））
但丘吉爾也吸收了這次失敗的教訓，在之後變得很乖，執政時再也不喊打喊殺了。他後來在1951年10月到1955年4月再次執政，那時朝鮮戰爭還沒有結束，但丘吉爾堅決支持和中國人民志願軍談判，對不願談判的李承晚恨之入骨，成天就想收兵回營，和以前判若二人。
1956年蘇伊士運河危機時，英國首相是丘吉爾的侄女婿艾登，當時艾登冒冒失失地和法國一起策劃和以色列出兵干涉埃及國有化蘇伊士運河，但是掉進了美國和蘇聯哇的陷阱了，弄得灰頭土臉。當時丘吉爾也反對出兵。
（丘吉爾的接班人，侄女婿艾登）
至於什麼丘吉爾對斯大林說什麼“我打贏戰爭，就是要保衛他們趕我下臺的權利”則和“在廁所裡看到斯大林來了趕緊拉上拉鍊走人，口說‘因為你們看到比自己大的東西都要收歸國有’”一樣就是一個徹頭徹尾的中國式民主雞湯段子，根本沒那麼回事。
冰冷雨天
丘吉爾在二戰末期失去了領導權力，在1945年波茨坦會議最後時刻，美國總統換成了“杜魯門”、英國首相變成了艾德禮。只有斯大林還是三巨頭之一，斯大林對丘吉爾說：“丘吉爾，你打贏了仗，人民卻罷免了你。看看我，誰敢罷免我!”丘吉爾說：“我打仗就是保衛讓人民有罷免我的權力。”這位帶領英國人民走過戰爭年代的首相被“選舉”罷免了，原因很簡單：丘吉爾好戰剛烈的性格不可能帶領英國走向強盛，他的時代已經隨著希特勒的自殺而終結。
丘吉爾並不適合和平時期的英國首相之位，因為他是一位戰士卻不是也個博士，它只會維護大英帝國的領地和權力卻不會治理帝國土地上的人民。大英帝國是一個領土遍佈全球、種族眾多的綜合統一體，丘吉爾帶有種族主義的性格是不可能領導這個集體的。丘吉爾對印度人、黑人、黃種人甚至鄰居愛爾蘭人都視為二等公民，在1942年日軍佔領緬甸眼看既要進入印度時，丘吉爾殘酷剝削當地印度人的同時還對印度孟加拉邦的大饑荒視若無睹，甚至有意阻撓救濟災民。他的這種政策就是出於內心的種族主義理念。
丘吉爾說：“印度人像兔子一樣生一窩孩子”因此饑荒是他們自己造成的。但是印度的英國當局在饑荒之前強迫印度輸出糧食，並大量囤積稻米穀物和銷燬當地的牛馬等運輸工具，說是為了戰爭需要囤積糧食同時防止日軍繳獲利用當地的運輸工具，卻片面促成了饑荒的大爆發。毋庸置疑這是丘吉爾政策的責任。英國官員艾默裡對丘吉爾種族歧視非常失望，他說：“看不出他（丘吉爾）的觀點同希特勒有多大區別”；丘吉爾對非中黑人更加殘暴，英國殖民地肯尼亞爆發黑人和白人對肥沃土地的爭奪，丘吉爾下清理當地黑人，將15萬起義黑人關進集中營其中就包括美國總統“奧巴馬”的祖父。
擔任戰爭大臣兼任殖民地大臣期間，丘吉爾啟用臭名昭著的愛爾蘭王室“警吏團”鎮壓愛爾蘭天主教徒的起義活動，愛爾蘭本是英國的本土這種鎮壓直接導致其獨立出去，對待遙遠的土著如此殘酷。對待近在咫尺的愛爾蘭人同樣如此，可見丘吉爾的種族主義是多麼狹隘。從1900年進入議會開始丘吉爾就以納粹相同的口號鼓吹殖民戰爭，口號為“雅利安血統必將獲得勝利”，這和納粹根本沒有區別。這些戰爭就包括對中國的“八國聯軍”入侵北京城。可見丘吉爾就是英國的“希特勒”，這樣一個戰爭狂人是不會被選來承擔建設英國經濟的重任的。
利刃軍事
1945年的英國大選讓無論是保守黨還是工黨都跌破眼鏡，工黨393個議席，保守黨213席，在選民支持率上，工黨也以47.8%的支持率勝過39.8%的保守黨，這兩組數據只有一個結論就是丘吉爾競選失敗。這是丘吉爾自己也沒有想到的結果，畢竟正處於事業、名譽的頂峰。他想不明白為什麼連士兵們都沒有投他票，畢竟他認為自己是他們優秀的領袖。甚至當時的美國評論家說出：英國選民是不是記憶力不強，許多人簡直是患了政治健忘症。
但這就是結果。如果從結果中倒推，我們會發現很多的合理性，而不是選擇丘吉爾更多的情緒化，畢竟這是位超級演說家。工黨的勝利在於他們將競選的精力主要放在了社會改革上，這對當時戰後亟待重建，重拾生活信心的人們非常重要，工黨提出建立全面的 社會保險制度和實行國民醫療保健。戰爭讓英國失去了40萬人口，社會四分之一的財富毀於戰火，此時的人們比以往更渴望各方面的保障：更好的食品、住所、社會福利等。而保守黨給人的印象偏偏是保守、默守陳規、因循守舊。民眾對戰時的丘吉爾可能非常崇拜，因為他們需要一個精神領袖，而和平時期，他們更需要一個實幹家。對選民來說，“作為戰時領袖的丘吉爾依然深孚眾望，作為和平時期的領袖，他卻毫無吸引力”。因此，如同1945年7月《每日先驅報》所評論的那樣：“投丘吉爾的票，就是贊成保守主義的一切黑暗面……投丘吉爾的票就是要英國人民仍然過他們不願再過的那種不愉快的日子。”
國家人文歷史
第二次世界大戰結束了，同盟國贏得了戰爭，作為鐵桿的主戰派，丘吉爾完成了自己的使命，是說再見的時候！
但是，丘吉爾並不想走，位於權利巔峰的滋味實在是太過於美妙，嘗過這個滋味的人都會流連忘返，丘吉爾如是！
但丘吉爾真的是被英國的民眾所趕下臺的嗎？我看未必！我倒是覺得丘吉爾是被背後的資本家所拋棄了！
很多人都會覺得西方有多麼多麼的民主，多黨競爭，各憑本事，結果交給選民決定。背後，恐怕沒有那麼單純！每一個執政者者的背後，站著的都是一群資本巨頭，他們掌握著這個國家大多數的財富，而執政者是他們的代言人！
英國在二戰期間的兩任首相張伯倫和丘吉爾，都是出自保守黨，不同的是張伯倫主張綏靖政策，而丘吉爾則是鐵桿的主戰派。丘吉爾的上臺，也代表了英國的這些資本巨頭明白只有打敗了德國，他們才能更好的攫取利益。
套用一首馬丁.尼莫拉的短詩：
在德國，起初他們追殺共產主義者，我沒有說話， 因為我不是共產主義者；接著他們追殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人；後來他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員；此後他們追殺天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒；最後他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。
這首詩，很形象的說明了英國的資本巨頭為什麼要和納粹德國決戰。
不打，只能眼睜睜的德國侵佔歐洲，哪怕德國最後敗了，英國也沒啥話語權。打的話，會花費大量的資金，會造成經濟崩潰，但戰後還有機會再來。所以主戰的丘吉爾被推上了前臺。
但是英國的資本巨頭們每有想到，戰爭打贏了，獲利最大的是美國和蘇聯，由此拉開美蘇兩極爭霸的地位，而英國，不斷的被邊緣化了，日不落帝國的輝煌已經成為了昨天！
戰爭結束了，所以丘吉爾這個戰時首相也就沒有必要存在了，於是丘吉爾下臺了，來自工黨的克萊門特·艾德禮成為了首相。
不過，克萊門特·艾德禮和他的工黨似乎不是特別合格，1951年，丘吉爾再度奪得了首相的寶座！
小鎮月明
丘吉爾和希特勒是一類人，都是狂熱的民族主義沙文主義帝國主義者。只不過丘處於成熟民主社會，不可能按元首的方式行事，而且民族沙文帝國這一套強硬右翼思想，在面對納粹侵略時正好能派用場，而英法戰前的左傾保民思想在面對侵略時不合時宜，所以老丘撿了個漏。但是本質上，他不是好人，而是不折不扣的愛國賊。英國與敵人打仗，歸根結底是為了保衛大英帝國，如果勝利的代價是損失了帝國，那麼這種勝利毫無意義。二戰是一戰的延續，是德國為了報一戰的仇，也可以認為二戰就是一戰的下半場。而這世界大戰正是丘吉爾為主的一幫好戰分子為了個人榮譽而置國家利益於不顧挑起來的。在薩拉熱窩刺殺之後，本來經過各方努力，局勢已經緩解，德皇也不想真打，但是丘吉爾等一幫激進派官僚上下攛掇，到處煽動，丘本人作為海軍大臣，在德國還在猶豫，英國也未宣戰的時候，先拉出大艦隊向德國挺進，渲染氣氛，加上其他部門的極端派官僚配合，在外交軍事政治各方面刺激對方，終於如願以償爆發了大戰。諷刺的是，這種愛國賊在古今中外都是最受民眾熱愛和歡迎的，而二次亂戰之後，英國不但倫敦炸爛，還欠了一屁股債，最重要的是失去了帝國。
手機用戶68036243551
丘吉爾不僅想打贏二戰，還想重現日不落帝國的榮光。二戰期間英國採用拉高稅收，實行商品管制的政策，大量物資為戰爭服務，雖然本土較少受到戰火波及，但人民的生活狀況還是下降了很多的。因此，戰後人民渴望的是和平與民生的發展，希望切實地恢復到優良的生活水準。但是在對待民生方面和福利國家的改革方面，丘吉爾所代表的保守黨態度是消極的，在1945年的競選宣言中保守黨只是做出了社會保障，建設住房方面的許諾，但是反對當時已是潮流，已是民意的國家干預方針。並且，丘吉爾競選宣傳的側重點在外交，帝國和國防戰備，這些在戰爭後人民已經厭倦的東西上，甚至提出了“準備進行又一場巨大而恐怖的戰爭”。1945年的競選綱領被稱為保守黨史上最失敗的競選綱領之一也不為過分。 反觀工黨，1945年工黨發表了題為《讓我們面向未來的》的競選宣言（1945Labour Party Manifesto -），提出“戰爭中的勝利必須伴隨著繁榮的和平”，突出民生，主張和平，嚴詞抨擊資本主義和大資本家。不知如此，工黨還對選民一直關注大的農業，住房，教育，社會保障等提出了詳細具體的政策措施，為人們提供了戰後美好新生活的期待，與丘吉爾帶了戰爭陰影的選舉相比，人們自然更親近工黨。
假如沒有冬天
這從英國人的傳統習慣和認知來看，一點都不奇怪！英國由於地處島嶼，與歐洲大陸隔著英吉利海峽，長期的受到來自歐洲大陸的力量的壓迫和攻擊，英國人從那個時期就形成了大陸均勢主義，所謂的大陸均勢主義就是在歐洲大陸上形成兩個以上的實力相近的敵對國家，相互制衡，英國從而可以在這些國家之間周旋，以獲得國家利益的最大化！
這種思想逐步的滲透到英國人的思維之中，尤其是在英國政壇，英國人習慣的會排斥一個政黨長期執政又或者一個首相長期的左右英國政壇，丘吉爾不是個例，而是眾多英國首相中的因為貢獻和威望過高而被排擠的英國首相中的一個！
丘吉爾是德國發動對法國進攻後，一直對德國採用綏靖政策的張伯倫政府引咎辭職後，作為強硬主戰派上臺的，在敦刻爾克大撤退時更是因為組織有方贏得英國人的信賴，而這次撤退也為英國保留了稀有的有生力量，從而為持續抗擊德國保留了希望！而且那次成功組織撤退把英國的悲觀情緒一掃而光，從而堅定了英國抵抗德國的意志和信心！
丘吉爾更是一個高明的遊說家，通過多次訪問美國多次與美國美國總統羅斯福深談，最終促成了美國在參戰以前就對英國進行物資援助，為英國抗住德國的攻擊立下了汗馬功勞，而隨後美國並最終擊敗德國，讓丘吉爾本人的威望達到了頂峰！
但這正是英國人從骨子裡最為擔心的，丘吉爾的威望使他成了英國當時一般民眾中的超級英雄，若讓丘吉爾利益執政或許會讓英國政壇成為強人統治的風險，對英國長期的政治平衡不利，因此丘吉爾被選民請下了首相的寶座！
當然有這樣待遇的還有當年組織遠征艦隊奪回馬島的英國女首相鐵娘子！
