旭日
為什麼工人退休有退休金，而農民為什麼沒有退休金？謝謝題主！我們國家的社會保險機構由於建立較晚，至今才有三十多年的歷史，過去在計劃經濟年代，工人的所謂的退休金都是由各廠礦企業本身自己負責，再有當時的生活水平也是比較低的，記得那個年代作為一個企業給工人退休金也僅僅是|00多塊錢，只就是當時的退休金。那麼才社保局建立後，國家為了使全民都得參加社會保險，進而促步實施養老保險的體制，由企業繳一大部分，個人也要繳一小部分，所以到如今發展成五險一金，只就叫養老金，從而改變了過去單位所發的退休金。那麼隨著社會保險的全覆蓋，農村也實行農保，對於農保是什麼樣的情況呢？農村是以家庭為主體的，每個人只要繳納很少的錢，也就能拿到最低的生活費(也稱養老金)，為什麼工人的養老金不好跟農村的社保相比呢？因為工人是原先來自城市，而農民原先也就是生長在農村，而農民他的生活來原主要靠種地，城市裡的人沒有土地，僅能靠工廠上班，拿工資來維持家庭生活，至於麼現在就不存在農村與城市的差距了，對退休金的發放，也都是由企業負擔一部分，個人負擔一部分，這樣來計算出你所繳費限，而新農合作保險是自己繳一部分，地方財政補貼一部分，來計算出你應該拿多少養老金，如果你要想多拿錢，那你也可以多繳費，從而就可以多拿錢！基本就是這樣工人為什麼有養老金，而農民確沒有養老金的問題所在，但是現在這個問題已經不存在了！個人觀點，僅供參考！
顧雲孫
我多次說過並一直認為，我國的公社社員應該有養老金！為什麼？因為這些公社社員都是四零五零的老人。他們五三年加入農業合作社，五八年加入人民公社。和城市工人一樣，沒有了土地，領工資(評工分)生活。生產資料按大集體分配，直接投入國家建設。如交公糧，餘糧，上農業稅，出義務工。興修水利，橋涵道路。組建大規模農業生產，是直接為國家服務的。他們的性質和城市裡的大集體工人相近甚至相同。所以應和城鎮大集體職工有相應的退休養老待遇！具體實施方案是要由國家相應部門制定。但個人任為，凡人民公社存在時，具有十五年以上社齡(應從十八歲法定工作年齡算起)的，都應領取養老金。其發放額度可參照當地大集體普通工人相應工齡的工人計算。
為什麼要這樣算？一是因為他們和城鎮大集體工人性質相近。二是這些人吃苦，貢獻都較大，和工人一起完成了五六個五年計劃。和工人一樣，直接服務於國家。三是這些人多為四O五O人員，年紀大，身體差，沒能力直接分享改革開放的紅利。四是這些人的數量有限，發放給他們養老金國家財政應該負擔得了。五是他們是一兩代人，國家發放的養老金有時限，體現了國家對他們的關心，得民心。也相應減輕了社齡不足十五年的"小社員"的負擔。
至於社齡不滿十五年的小社員，也只能參照城裡工齡不滿十五年工齡的工人按下崗待業對待了。實際這些人土地都自己承包了，工餘時間還進城務工，比城市下崗工人好多了。再小一點的農民，由於社保制度己基本建全，那就應該和城裡的工人一樣參保養老了。
乾杯安德烈
什麼叫社會保障制度不健全，除機關事業單位與企業之間不平衡，社會保障資金還不能全國流動，等方面之外，農村與城市、農民與工人之間也不平衡，也是非常重要的方面。
工人退休後有退休金，農民則沒有，既是歷史遺留問題，也是社會保障制度改革步子不快、力度不大的問題。社會保障制度改革步伐不快、力度不大，從客觀上講，可能與財力不足、農民工工作不穩定有一定關係，主觀上講，則與改革的阻力較大，突破有很大難度也有一定關係。
近年來，在如何提高農民的社會保障水平方面，已經有了一些突破，如新型農村醫療合作制度的建立，部分地區開始√七十歲以上的農民發放適量養老金，要求企業給農民工繳納養老金等，也在逐步推廣，並取得一定效果。
可以預計，隨著社會保障制度改革力度的不斷加大，將農民則全部納入到社會保障制度範圍，已是大勢所趨，只是，還需要時間，需要更多的制度保障，需要加快經濟發展步伐。
譚浩俊
現在的中國不再是三四十年前的中國國情，所以說發展到現在的中國不是所有的工人退休了都能有退休金，我們老家有句話說天晴不曬落雨冒收，現在能拿到退休金的工人是因為人家以前就已經交了養老保險金，而農村人你問問自己交了什麼養老保險沒有，如果你們什麼都沒有交憑什麼又能拿退休金，雖然說我也是地地道道的農村人，但我很反感有農村人提出這樣的問題，能提這樣問題的農村人要莫缺心眼，對能拿到退休金的工人滿眼盡是羨慕嫉妒恨，要莫就是懶農的人總希望天上能掉餡餅，估計整天想著這些的農村人也沒多大的出息，就是白給你一份退休金你的日子也會過成白痴一樣好不到哪裡去。
知足常樂56579586567
問這個問題不是缺心眼兒，就是腦子岀了毛病。你不參保就拿養老金？天上掉餡餅還是地上長金子？咋想的？企業職工九一年開始統籌九二年開始全國性的強制執行參保，都27繳費了，農民一分未交，國家白給88元，偷著樂吧？城市職工可沒那麼天上掉餡餅的好事。這27年交了多少錢？知道嗎？你交的起嗎？整天瞎BB！不懂可以，你去社保局問吶？這一天的，頭條沒別的，整天城裡人農村人的說事兒。養老保險的遊戲規則，懂不懂？不參保你的一分都別想拿。（農村人88元除外）。因為，社保局不具備民政部門和扶貧部門的功能。說穿了，社保就是大家出錢抱團取暖，後交錢的養先交錢的老人，懂不懂？不懂可以，你去社保局問吶？這一天天，到處喊怨！城市人農村人的說事兒。
說實話z
’農民在生產隊勞動年終分配不是所有的錢都分了要扣除公積金公益金各項負擔丶費用:還要提出百分之十五作提留還要照顧城裡老大哥吃油豬肉雞蛋…最後才能把剩全的錢分到手這能說沒交錢嗎恐怕比工人交的還要多吧農民退休金少這是事實!
用戶282199351
有人有退休金，有人沒有。我的理解是，這主要取決於你是如何通過何種形式的勞動獲取勞動報酬的，簡言之，你的僱主是誰。目前大致分三種，一種僱主是國家，即機關工作人員，這些人是不能直接創造財富的，所以這些人的工資是比較穩定統一的，其退休金實際上是員工在職時，根據一定的比例，由國家和職工個人按月繳納而積累下來的。第二種人的僱主是企業，包括國菅與民營的，這些人可以直接創造財富，所以他們的工資不是穩定統一的，是有彈性的，不同的企業員工，創造得多的就可多發，創造得少的就少發，所以他們的退休金差別也較大，這也取決你在職時交納的勞保金，這得看自已交的一部分，單位交的一部分之總和有多少。還有一部分是自主從業者，他們沒有僱主，自己就是僱主，這部分人國家規定，自已只要按相關政策，在一定年限內交納社保金，到時也可享受退休金。不僅僅是農民，只要你是一位沒有僱主的勞動者，又從沒有交納過社保金，那肯定就沒退休金了，只可能因老了生活困難，享受其它形式的補助了。
飛鳥留痕2O16
此人別有用心惡意製造社會矛盾，此調類似的話已重複百遍，農民不是法外公民，單拿農民說事只是此傻調愚蠢至及，中國公民人人繳費領錢，你是農民咋啦高人一等？你可分文不繳享有繳費人同等待遇？中國是法冶社會法治國家人人遵法守法，你是農民可以凌駕於法律之上享有不繳費拿錢的特權嗎傻蛋？你枉費心機只是徒勞鼓舌而己。先繳費後拿錢是社保法的根基？
北湖之人
不能說農民沒有退休金，現在年滿60歲以上的農民都有幾十元到100多元不等的退休金，有很多下崗工人下崗後沒有繳納養老保險的，退休後就沒有退休金了！
當前最主要的矛盾是養老制度的不合理:農民辛辛苦苦地種了一輩子糧食，為國家交了那麼多的公糧，交了那麼多的農業稅，可是退休後只有幾十元！下崗工人一生省吃儉用，節衣縮食，沒有固定收入，還要把收入的三分之一用來交納養老保險，可是退休後只有幾百元到一兩千元，而我們的公僕們不用交一分錢養老保險，他們的退休金卻是五六千，甚至七八千乃至上萬元！公僕們工齡滿30年就可以退休，卻要求工人們延遲退休！
強烈要求降低公僕們的退休金去補貼農民，讓農民們的退休金也達到上千元！農民一旦退休領取退休金，就應該交出承包的自留地，同時取消一切農村補貼！
革命不是請客吃飯，不是花拳繡腿，是一個階級推翻一個階級的鬥爭！
曰貪官的媽
工人，從定義上講第一位，其次是商學兵農，因為農民是最後一位，本來農民屬特種人，長期鄉下己適應環境，象樹皮，花生皮，雜交玉米，野生菜都可填飽肚子，更何況現米，面吃飽，不花幾個錢，更何況無電也能點燈，不花電費，不洗澡，不用別人給錢，等別人丟了上繳找失主，俺農民厚道不給國家出難題，城裡錢成災，花不了自然會刮到農村，不要，千萬別給農民，我們農民有井岡山基因，有抗日支前，救助傷員的義務，印到骨子裡，農民不會望，請放心，這點覺悟還是有的，老農抽漢煙
