查资料，找根据。说一则故事，一则令人深思，令人叹息的悲剧故事。说的是清朝的许景澄与他四十万两白银的故事。。
许景澄，
光绪年间，清政府的一个外交官，政治家。因义和团运动，滥杀无辜，攻击外国使团。上书慈禧。要求制止。被慈禧里通外国罪。赐死。徐景澄因在俄国存有四十万两白银。故通报朝廷，取出在俄国的白银。把它给国内大学堂做经费用。免得他死后俄国赖账。然后就刑。
这是怎么回事呢？先说说许景澄的一些大概情况。
1880年开始外交生涯，他曾被清政府任命为驻法、德、奥、荷4国公使。1890年改任驻俄、德、奥、荷4国公使。许景澄曾写《外国师船表》，疏清朝廷，建议加强海防。1892年，沙俄出兵侵占中国新疆帕米尔地区，他曾作为中方谈判代表，据理驳斥沙俄侵略行径，俄军拒不撤退。1898年，许景澄代表清政府与沙俄议定，在边界未划定前双方军队维持现状。
1897年，许景澄出任总理各国事务衙门大臣兼工部左侍郎，并兼任中东铁路公司督办。中东铁路由沙俄兴建，公司设在哈尔滨。许景澄往来于彼得堡、哈尔滨之间，为签订协议奔波。1898年8月28日，许景澄参加了中东铁路开工典礼。
再说他为何被杀。
1899年（光绪二十五年），义和团运动爆发，
义和团，又称义和拳。义和团运动又称“庚子事变”，是19世纪末在中国发生的一场以“扶清灭洋”为口号，主要针对西方侵略者及其在华附庸，是具有强烈的朴素的爱国主义思想的完全由民间自发的暴力运动。 这次事件造成了很大的影响。中国史学家又把这次事件称为“庚子国变”或“八国联军之役”。部分西方国家也使用“拳乱”的名称（Boxer Rebellion）。日本则有人称为“北清事变”。
1900年（光绪二十六年）春向京畿地区集中。这时慈禧决定废除光绪，独揽朝纲，但遭到各国公使反对，于是打算利用义和团盲目排外的倾向，达到报复洋人的目的。许景澄挺身直言，他尤其反对围攻外国使馆，杀外国公使，认为解救危局的唯一办法是“似宜保全公使，令其下旗生还。”在6月16日慈禧主持的第一次御前会议上，端王载漪正式提出“请攻使馆”的动议。许景澄即独自一人站出来反对，他认为“攻杀使臣，中外皆无成案。”他以后在与袁昶联名上《请速谋保护使馆，维护大局疏》，明确无误地表明进攻使馆的严重性，认为春秋大义，不斩来使，围攻使馆，杀害公使，不合国际公法，绝不可采用激怒各国的做法。结果以一国而敌各国，是关系国家存亡之大事。
6月17日慈禧太后在第二次御前会议上，强行决定对外宣战。这时光绪皇帝心急如焚，走下御座，上前拉着许景澄的手说道：“许景澄，你是出过洋的，在总理衙门办事多年，外间情势，你当知道，这能战与否，你须明白告我。”许含泪陈奏：“闹教堂伤害教士的交涉，过去办过。至于杀使臣，烧使馆，即使国际上亦罕见此种成案，不得不格外审慎。”这些都成为以后他被杀罪名的根据：勾结洋人，莠言乱政，语多离间。他知道自己必死无疑，对身边的人留言道：“各国联军行将入都，事不堪问矣，日后和约之苛不待言，君等当预筹之。”他深深为国家前途担忧，“数日之内，鬓发尽白”。7月28日，被以“勾结洋人，莠言乱政，语多离间”等罪名，与袁昶同时被杀于北京，和之后被杀的立山、联元、许景澄被称作是“庚子被祸五大臣”。
相传许景澄被判时，犹以京师大学堂经费为念，取来存于俄国银行的四十万两办学经费银子的存折，交给当局，嘱咐防止外国人赖帐，然后就刑。
这事咋说呢？忠臣乎？汉奸乎？
义和团的迅猛发展，杀害外国传教士使外国联军大为恐慌，他们纷纷要求清政府采取措施消灭义和团。
义和团。
实际掌握政局的慈禧太后多次发布严禁义和团的上谕并组织军队进行围剿。但由于多种原因，一时难以扑灭义和团。在北京北堂（西什库教堂，当时是中国天主教的总堂）主教樊国梁的建议下，列强遂于1900年5月28日提出派出“使馆卫队”进入北京，清政府先是拒绝，后被迫于31日同意，但提出“每馆以二三十人为率”，结果列强先后派出400多人进京，大大超出了清政府的限制。
后来外国联军又派遣西摩尔带领2000人前往北京，这些行为对清政府形成了严重威胁。
6月6日前后，八国联合征华政策相继得到各自政府的批准。
八国联军。
在此前后，日本使馆书记生在前往永定门接应西摩尔联军时被清兵当作间谍处死，德驻华公使克林德在东单牌楼被守军击毙。（实际是本人代表各国去清廷总理府衙门要求保护使馆区的情况下途中被清军神机营军官恩海伏击杀死，导致战争真正意义上爆发）21日，清政府向各国“宣战”。并且在北京贴出赏文悬赏杀洋人。。。八国联军侵华战争爆发。
说起这个故事这里牵涉到的义和团。
义和团笃信刀枪不入，并忽悠了清廷，慈禧。妄图利用义和团来反洋人。。。
从反清复明，到扶清灭洋，到八国联军侵华，到清政府镇压义和团。。。历史资料众说纷纭。不是百姓说得清的。甚至专家也说不清的。但八国联军侵华给中国带来的损失影响实在太大了。
八国联军攻占北京。
徐景澄本人后来被平反。
死后昭雪
1901年（光绪二十七年）2月13日，光绪为许景澄等五人平反，官复原职。同年，许景澄灵柩护送南下，沿途出现万众瞻仰的动人局面。到江苏上海时，“江督以下官吏，及士大夫识与不识，皆往助执绋，祭奠成市，哀（车免）盈途，所谓万代瞻仰，在此一举者。”宣统元年（1909年）追谥为文肃。同年朝廷准浙人请建“浙江三忠祠” （许、袁、徐）于杭州西湖。
后人做的评价。
历史评价
《清史稿》：清代优礼廷臣，罕有诛罚。拳祸既起，忠谏大臣骈首就戮，岂独非帝意哉？观用仪诸人所论事势利害，昭昭如此，乃终不能回当轴之听，何其昧焉？世传大节，并号“五忠”，不数日而遂昭雪，允哉！
严复：善战不败，善败不亡，疏论廷诤动关至计；主忧臣辱，主辱臣死，皇天后土式鉴精忠。
蔡东藩：许侍郎、袁京卿二人，名臣也，以忠谏而致祸，同罹惨刑。丹心未泯，碧血长埋。谁为为之，以至于此？
陈旭麓：许景澄、袁昶颇能了解国内外情势，在后党淫威劫持下的当时，不计个人安危，勇敢地站出来讲话，倒是有点责任感和爱国心的。他们的被杀，是个冤案。30年来的近代史著作，对他或者避而不谈，或者仍贬为“通洋”的罪犯，那不是治史的认真严肃态度。
文内资料与图片来自网络，资料观点不代表编者观点。仅供读者参阅。
閱讀更多 后街拐角 的文章
