“扶不起的阿斗”已經成了無能之輩的代名詞。劉禪是不是真像小說和正史說的那樣顢頇無能，筆者是持懷疑態度的，蜀漢滅亡是大勢所趨，還真不能全怪到劉禪頭上，起碼他要比孫吳的亡國之君孫皓要強得多。但是我們也不能不承認，劉禪確實是比曹丕差上不是一點半點。而造成劉備兒子不如曹操兒子的真正原因，也很值得今天的父母們深思。
在歷史上可以考證的，曹操至少有二十六個兒子六個女兒，而劉備只有三個兒子，其中安平王劉理早夭，還有兩個女兒，被曹純的虎豹騎抓去了，一直也沒還給劉備。按理說，曹操兒子多照顧不過來，應該是疏於教導，會出很多窩囊廢；而劉備的全部教育資源都用在僅有的兩個兒子身上，應該培養出真正個高材生。
可是事實恰恰相反，曹操家裡出了曹丕曹植這樣的文豪——詩歌三曹的影響甚至要超過建安七子，其中的曹操和曹丕還是傑出的政治家，勇將黃鬚兒曹彰也算得上民族英雄——徵烏桓確保了北疆安寧，還有個稱象的曹衝，也是神童中的神童，還懂得物理知識，就是不繼承王位，也可能成為傑出的科學家。老大曹昂從小就跟著曹操東征西討，也算是血裡火裡殺出來的硬漢子。但是劉備的兒子卻成了扶不起的阿斗，並且丟了劉備白手起家打下的江山。
其實作為父親，曹操和劉備是有很多共同之處的：曹操年輕的時候“任俠放蕩，不治行業”，還偷過人家新娘子；劉備“不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服”，也不太務正業。但是兩個人在教育子女上，卻有截然不同的做法。曹操曾告訴曹彰：“在家為父子，受事為君臣”，把孩子拉倒戰場和官場歷練，曹丕更是被培養成了權謀高手。而劉備因為早年顛沛流離，“四失妻子”，總感覺對家人有所虧欠，所以難免對劉禪極盡呵護甚至溺愛。
俗話說“窮養兒富養女”，男孩子是要經過風霜雨雪才會成長為男子漢，所以曹操的兒子個個雄心勃勃，“爭儲奪嫡”正說明曹操不止一個兒子可以繼承老爹的基業；而劉備即使白帝城垂危，還是給劉禪找了諸葛亮和李嚴兩個保姆，把劉禪養成了一個“巨嬰”。
其實看劉備和曹操的教子之道，對今天的我們也很有啟發：教育孩子，溺愛只會培養出庸才……
閱讀更多 帶著酒勁聊歷史 的文章
