如果崇禎在清朝當皇帝 抄了那麼多閹黨的家 就不會窮得沒錢打仗了

明朝滅亡,一方面是遭遇了小冰河,災難不斷;另一方面則是崇禎是在太窮了,掏空家底也湊不齊京城守衛部隊的軍餉。而大臣們有一毛不拔,寧肯把七八千萬兩銀子白白送給李自成,也不願意捐給崇禎一個銅板。於是有人奇怪:崇禎抄了魏忠賢和數百閹黨的家,應該是富得流油了吧?這時候我們就要看一看明朝的財政制度了,我們不能用看清朝的皇帝的眼光來看明朝皇帝有沒有錢,在清朝,全天下的錢都是皇帝說得算,所以慈禧可以挪用海軍軍費修圓子,但是明朝的皇帝想從戶部掌管的國庫借點錢(要還的),那也比登天還難。如果崇禎生在清朝,抄了那麼多家,宰了那麼多肥鴨子,別說用來打仗發軍餉,就是幾下江南也去得起。

如果崇禎在清朝當皇帝 抄了那麼多閹黨的家 就不會窮得沒錢打仗了

崇禎帝繼承萬曆皇帝的私人金庫不假,但是卻沒抄魏忠賢的家,而且萬曆也還真不像清朝的皇帝那樣有錢,而魏忠賢的家當,都便宜了自己的手下,崇禎皇帝一個銅板都沒撈到。這一點我們要從明朝與清朝不同的制度來說起。

如果崇禎在清朝當皇帝 抄了那麼多閹黨的家 就不會窮得沒錢打仗了

明朝的國庫與皇帝的小金庫是有嚴格區分的,不管大明朝國庫有多充裕,都跟皇帝沒有一毛錢關係,皇帝的錢,主要是來自戶部定額撥款,也叫內帑,還有自己那份私有土地,也就是皇莊的收入,要不就是叫自己身邊的太監出去做買賣——這也就是為什麼明朝的皇帝為什麼那麼信任太監了。明武宗朱厚照封自己為威武大將軍總兵官,實際上未嘗不想“沾點便宜”——國家要給他再修建一個鎮國府,還要給他俸祿,這樣朱厚照手頭還能寬裕一點。他一再強調自己在跟韃靼小王子對戰中曾經“手殺一人”,那也有要賞銀的意思——一個人頭五十兩銀子呢!

如果崇禎在清朝當皇帝 抄了那麼多閹黨的家 就不會窮得沒錢打仗了

在明代歷史中,皇帝經常會出現手頭拮据的窘境。比如明憲宗朱見深的內藏庫被宦官梁芳花光了,氣急敗壞的朱見深也只能發狠說:“我不管你,將來自然有人跟你算賬!”這個啞巴虧朱見深只能自己吃,卻不能讓戶部給他增加撥款。明穆宗朱載垕更是可憐,即位之初小金庫裡連老鼠都餓跑了,但是新皇帝總得給大小老婆們買點戒指耳環之類的東西,於是朱載垕就羞羞答答跟戶部尚書馬森開口借錢,這個馬森倒也通情達理:“給皇后和妃嬪買一些首飾是非常應該的,但是地主家也沒有餘糧呀,所以這錢您還得自己想辦法,我要是借給您錢,也沒法報賬。”其實馬森這句話完全可以用兩個字概括:不借!

如果崇禎在清朝當皇帝 抄了那麼多閹黨的家 就不會窮得沒錢打仗了

可憐的朱載垕沒借到錢,還被給事中、御史之類的言官狠狠地批評教育了一通,史書中有記載的人名有三個:魏時亮、賀一桂、詹仰庇。他們替皇帝認真分析了鋪張浪費會產生的不良後果,還語重心長地教育朱載垕:“歷史上的賢君都不喜歡珠寶,現在您剛剛登基,就開始喜歡這類東西,一旦放縱後果不堪設想,我聽說兩廣還在打仗,您怎麼能夠本末倒置呢?”朱載垕這才叫憋氣又窩火,但是卻只能暗罵大臣混蛋,嘴上還得表揚他們“直言敢諫”。

如果崇禎在清朝當皇帝 抄了那麼多閹黨的家 就不會窮得沒錢打仗了

所以要以為皇帝會多麼富有,那就錯了,因為每一代皇帝都有不少兄弟子女,他那點“皇莊”土地,一代代瓜分下去,只會越來越少,皇帝也就越來越窮,到了崇禎那裡,也就只好在褲子上打補丁了。

如果崇禎在清朝當皇帝 抄了那麼多閹黨的家 就不會窮得沒錢打仗了

而清朝的皇帝則不然,人家有專門的“內務府”,什麼崇文門關稅、議罪銀,等候時直接收入皇帝腰包的。大家不要小看了崇文門關稅,那可不是僅僅向出入崇文門的商人收稅,而是整個京城的稅收都歸他們管,只不過是辦公地點設在崇文門。而且清朝是唯一一個個向進京官員收取“過路費”的朝代——有的官員因為交不起過路費,只好脫掉官服化妝成老百姓進城,這個故事大家想必都聽說過。

如果崇禎在清朝當皇帝 抄了那麼多閹黨的家 就不會窮得沒錢打仗了

清朝皇帝還有一項“收入”,那就是“養肥鴨”,先是放手讓官員去貪,等官員貪多了養肥了,然後抄家——抄家的錢不進戶部而進內務府,也就是進了皇帝腰包。和珅就是乾隆替兒子嘉慶養的一隻肥鴨子。

如果崇禎在清朝當皇帝 抄了那麼多閹黨的家 就不會窮得沒錢打仗了

最後再來說一說為什麼充真沒有像“和珅跌倒嘉慶吃飽”那樣,吃掉魏忠賢這個肥鴨子而富裕起來。明朝即使是抄了貪官的家,得到的金銀財寶也要上繳國庫,皇帝是一個銅板也撈不著的。而且崇禎也並沒有抄魏忠賢的家,只是將他趕回老家。魏忠賢回老家之前進行了一次大掃除,裝了四十大車金銀財寶走了。只是走到途中,魏忠賢上吊自殺,他的手下瓜分了全部財寶溜之大吉,崇禎和戶部還是一毛錢沒得到……


分享到:


相關文章: