蝶魚智能科技珠三角區
順風車算什麼，直接把滴滴關停豈不是更好？
騷擾乘客這種事又不是順風車的專屬，別說出租車騷擾事件不是一次兩次了，這年頭就連有些貨車司機都不安分了。
遠的不說，在溫州樂清20歲女子坐滴滴順風車遇害的消息發酵的同時，一則貨運平臺“貨拉拉”司機騷擾女乘客的消息也引發了小規模的關注，只是因為滴滴事件影響太大，而這件事也沒有造成嚴重後果，且貨拉拉8月27已經回應稱將司機進永久封號處理，所以並沒有發酵。
說到底，我認為這種事最主要還是在於兩點：
1、司機的素質。如果人的素質就那樣，你就是把所有的打車軟件都關停，也阻止不了他們伸向罪惡的手。
2、平臺管理。可以說滴滴這兩次順風車事件最主要的問題就是平臺管理不善。一方面，平臺入駐門檻、審核機制不嚴謹，成了很多低素質人的收容所；另一方面，上層不注重客戶反饋，客服不作為形同虛設，把原本算是一個好的平臺做成了殺人者的幫兇。
我覺得經過這兩次事件，滴滴以後的發展很難說了！
保險助手服務
以鏡為鑑，可正衣冠；
以事為鑑，可論成敗；
以人為鑑，可知得失；
以史為鑑，可知興衰；
有時候，有些人腦洞大開，有些事也挺搞笑的，不過如果這些人是專家教授級、甚至是權力象徵的時候，有些事就不只是搞笑了，還會很滑稽，比如：
◎元朝末年，由於元統治者怕暴力統治下的民眾造反，就規定平民不得私藏、擁有鐵器及菜刀，然而，沒有鐵器和菜刀的民眾一樣造反，並徹底推翻了元朝的統治；
◎再如有些地區非常時期，為了杜絕意外事故的發生，就實名制限制購買汽油和刀具，然而，並沒有因此杜絕此類惡性事件的發生；
◎又如為了便於採集和掌握個人信息，我們的電話卡、機票和火車票都是採用實名制，然而，同樣也並沒有因此杜絕或者減少某些詐騙等事故的發生；
……
同樣，樓主的滴滴拒絕女性搭乘的提議也一樣荒唐，因為女性打車不是錯、女性打車也不該被打劫和被殺害；當一個人“違法成癖，犯罪上癮”的時候，這樣對他們來說幾乎沒有任何限制，只是他們選擇了不同的作案目標而已！
就拿溫州滴滴司機這起搶劫、強姦、殺人的案例來說，這是一起根本就不應該發生的悲劇：
一、個人徵信異常：滴滴公司給他審核通過了；
二、車輛牌照套牌：滴滴公司又給他審核通過了；
三、8月23日作案：被乘客投訴滴滴公司又不理睬；
四、8月24日：受害人朋友自14:15收到“救命、搶救”的求救信息時起，一小時內向滴滴客服多達七次的求救沒有得到重視，而犯罪嫌疑人在14:50許才開始作案；
◎上述幾點，哪怕滴滴公司用心做到一點只一點就夠，都不會發生這起搶劫、強姦和殺人的悲劇……
◎滴滴公司這種“假大空”的管理，只要不取締，就杜絕不了這類案件的發生，而不是拒絕“女性”就能解決的問題！
滴滴出行自己不作為，已經是一種犯罪(不作為犯罪)了，還不知道錯在哪裡，還拿自己的不作為罪過讓受害的“女性”背鍋，甚至是變相懲罰受害的“女性”，這不能不說是一種“滴滴式”的滑稽吧！
求圖55
姦殺只是刑事案的一種，降低門檻，放任滴滴瘋長，會不會還有謀財害命，還有隨意宰客，滴滴平臺這次不能徹底整改，還會滋生新的犯罪。
避免女性乘坐滴滴遭到姦殺，唯一辦法是讓滴滴司機女性准入。但現實是殘酷的，女性司機夜間開車又增加了安全不確定性，除非順風車從市場消失。這樣，沒有犯罪，也沒有姦殺，皆大歡喜。我們不能因噎廢食，畢竟，順風車給市民帶來了方便和實惠。
順風車又必須存在，女性又需要順風車出行，這是矛盾的統一體 順風車的管理平臺尤為重要。客服不僅僅承擔客戶的用車，還需要權限處理司乘之間的問題，
溫州女孩的姦殺，客服沒有警方的聯動機制，客服的權力只能應付，客服對犯罪嫌疑人預見不足，流於形式的疊加，才造成無法挽回的慘劇。
滴滴平臺無視生命的做法，有必要殺雞取卵，才能有效保護女性的合法權益。因為，社會再也不願承受花一樣的生命殘死在屠刀之下。
秋平171152879
作為一個幾千單經驗的老師傅來說，其實並不需要小題大做！平臺只需限制30歲一下的乘客乘坐38歲以上老師傅的單就行了，畢竟年輕人荷爾蒙旺盛管不住自己的老二才臨時起意的！中年人多數是養家餬口上有老下有小的正經人士，哪有精力跟女人磨磨唧唧？躲避還來不及呢！通常都是主動要求女士做後排好避嫌嘛！但是有的女的卻說:我都不在乎你害怕什麼？這足矣說明老師傅才是最安全的！起碼來說老師傅有自知之明，加上年齡界限加上成熟的思維，生理上可以剋制，心理上不會對女人有邪念，順便說一句，不以養家餬口的司機一定是想耍流氓！
流言終結者之現世寶
best感悟人生
我對這個提議不提倡。難道出租車就沒發生過類似案件？難道就不坐出租車了？大部分順風車司機還是不錯的不能一杆子打死一大片。順風車連續兩次出現重大問題和滴滴公司脫不了關係，先下架順風車進行整改，對順風車司機進行大數據風險評估，增加車內視頻監控和報警裝置提高安全係數這是公司整改方向。作為乘客提高自己的安全意識也很重要！ 總之人無完人企業也一樣，發現問題就抓緊解決而不是主觀臆斷。
用戶9617403538446
很明顯，這是一種不動腦子想出來的搞笑辦法，那麼順著這種思維，直接把順風車禁掉不更好，再向前一步，把所有的車都禁掉好不好？這種主意連頭痛醫痛這種簡單化的思維都不如，純粹就是瞎扯淡。
關於滴滴事件的討論，在網上有很多極端的意見，最普遍的就是，你要是批評滴滴，他們就會說其它平臺還不如滴滴呢，滴滴做的夠好了，那麼大的平臺那麼多的司機出點事兒很正常，沒必要揪著這麼一點事兒把滴滴一棒子打死。
這話乍聽上去好像也有點道理，滴滴打車平臺確實夠強大，各方面相比來講要領先於整個行業，但你既然做到了行業老大，做到了夠好，那麼為什麼在102天之內連續發生兩次性質類似的惡性案件呢？這就是所謂的夠好嗎？
任何行業都不可能保證百分之百的安全，都或多或少的存在不可控的因素，這點我想任何都會理解。但我們回過頭來看整個事件，滴滴這件事情是不可控的因素嗎？他們對乘客之前的投訴置之不理，那麼明顯的犯罪動機居然無動於衷，而且在行兇過程中，警察要司機車號和手機號，滴滴居然還兩次拒絕，喪失了最佳的救助時機。這一些不是不可控，是完全可控，它就是監管的漏洞。滴滴是此次事件中的間接兇手，這樣定性一點都不冤。
我們現在討論問題的目的，並不是講要取消網約車，取消滴滴，而是在討論為什麼會發生這種案件，不止是滴滴，包括其它的網約車平臺，是不是都存在監管上的漏洞呢？該如何進行整改呢？這才是我們討論的核心和意義所在，而不是在這裡抬槓，相互攻擊。
元芳有看法
這很符合滴滴的做法。但是會讓它少賺錢。因此滴滴不會用。滴滴現在無非是在四處公關，絲毫不會思考如何解決問題。上次出事後不久就是這樣嗎？應付性的限制了合法司機和乘客的更多行為而已，對人渣和變態毫無辦法。
kai215099428
不是禁止乘坐網約車，而應該是禁止女性出行，在家裡專職相夫教子，這樣相對安全！不過，林黛玉哪也不去，不也早早的不在人世了嗎！
精神家園001
這是嚴重社會問題，並且惡性循環下去！遠的不說，就說近期以來影響極其惡劣的案件從2013年的天網《消失的夫妻》到現在，一直延續著這樣的悲劇:犯罪三部曲(搶劫強姦殺人)，只有給每一位美女身上配備刺刀一把防身！
