dimanlanke
假的。科學家沒有這樣推測過，題主的這種說法多半是來自地攤文章的“專家”。
兩千多年前的古希臘人曾經推測過，在地球軌道的另一側有一個反地球，它始終躲在太陽後方，所以在地球上無法看到那顆行星。古人推測反地球的存在，那是因為那時他們對天文所知的情況十分有限。但現在人類已經進入了太空時代，現在還去推測反地球的存在，那就地攤文章的“專家”。
雖然在地球軌道的另外一側確實是一個引力平衡點——第三拉格朗日點（L3），但這個點是不穩定的，位於其中的天體將會因為其他天體的引力擾動而失去平衡。此外，位於L3的天體想要處於亞穩定狀態，就必須要足夠小，遠遠小於地球和太陽。也就是說，所謂的反地球或者第十大行星是不會處於L3上的。
不但從理論上沒有觀測到反地球，而且就連在實際中也沒有發現。人類已經發射了多個環繞太陽旋轉的太陽探測器，它們可以觀測到太陽後方的情況，結果並沒有找到所謂的反地球。
從目前的研究結果來看，太陽系中可能還存在第九大和第十大行星，但它們都位於海王星軌道的外側，十分遠離太陽，導致它們至今還無法直接觀測到。
火星一號
有些說法科學不能證實是真的，比如靈魂存在、上帝存在、外星人存在。誰主張靈魂、上帝、外星人存在誰就應該拿出證據，讓科學界去信服。而有些說法卻能夠被科學直接給否定，比如可以製造出永動機，比如“第十顆行星在地球的軌道上”。
太陽系只有八大行星，除了八大行星還有矮行星、小行星。在冥王星還是第九大行星時，有一些神棍經常“預言”太陽系中存在第十大行星，然後等著被發現後吹噓自己多麼偉大。冥王星已經被降級了十多年，這些謠言至今還打著“十大行星”的口號，可見流傳時間之長。
還有一些渲染神秘主義的垃圾書稱“第十大行星”就在太陽背面地球同軌道的位置。因為和地球同軌道，故公轉週期和地球的一樣，這樣它就一直被太陽擋著，使得人類沒有發現它。有些垃圾書甚至還進一步編造那顆星球上也存在著文明。
造謠能造到這種程度，就已經和永動機差不多了，因為違背了科學規律。
上圖給出了日地的L1至L5五個拉格朗日點，太陽和地球可以看做是兩體問題，如果再加入一個星球就成了三體問題。三體問題沒有精確的解，五個拉格朗日點是三體問題的特解。當將一個很小的飛行器或小行星放在拉格朗日點上，它能在兩個大物體引力作用下基本和大物體處於相對靜止。這五個點中只有L3、L4、L5是和地球同軌道的，其中L3恰好就是一些垃圾書中宣傳的“第十大行星”的所在位置。
L3這個位置並非是一個長期的穩定點，如果在這個位置放置一個飛行器，隨著時間的推移，在太陽風、太陽質量變化等因素的影響下，這個飛行器必定會離開L3點。更何況拉格朗日點還要求那必須是質量很小的飛行器，大行星根本無法在那裡長期停留。
另外，人類還發射了很多地外探測器，那些探測器可以在地球以外觀測地球的對面是不是真的有一顆行星。探測器並沒有在那裡發現任何東西。地球同軌道上的“第十大行星”是個很低級的謠言。
刁博
這完全是無稽之談。請題主說出是哪位科學家這樣推測過呢？這樣的愚昧的人還會是科學家嗎？如果說這話的人是科學家的話實在是人類的悲哀。
目前人類所掌握的科學常識是太陽系有八大行星，其中有四顆類地行星，有四顆類木行星。所謂類地行星就是與地球差不多的結構，都有一個岩石外殼。從太陽最近的算起，有水星、金星、地球、火星；而類木行星就是像木星差不多，基本是由氣態組成，有一個比較小的岩石固體內核。具體有木星、土星、天王星、海王星。類地行星相對較小，離太陽較近；類木行星相對較大，都在太陽系外圍。
原來還有一顆冥王星也算在行星隊伍中，所以有九大行星之說。
但這顆星體在2006年被科學界剔除出了太陽系大行星隊伍，歸類為矮行星。矮行星就是較小的行星，且軌道和運行方式都有別於大行星。在更遠的地方是不是還有大行星，目前尚未發現。人類派出的航天探測器已經飛離地球200多億公里了，遠遠飛出了距離太陽最遠的海王星和冥王星軌道，穿越了柯伊伯帶，並沒有發現有較大行星存在。
行星的定義之一是必須清空本星球軌道，如果地球軌道上還有一顆行星的話，地球就沒有清空自己的軌道，這樣地球也算不上行星了。那顆沒被清空的所謂“行星”就更算不上行星了。
現在的宇宙探測科學技術早已經超出在地球軌道發現較大天體的能力，一些小行星在距離地球若干天文單位就有發現並能夠計算出它的運行軌跡，怎麼可能在地球軌道上有一顆行星而不被發現呢？即使這是個看不見的黑洞，由於其引力的攝動早也就被發現了。距離我們4.22光年的比鄰星有一顆所謂“宜居帶”的行星，被科學界發現並計算出大小和軌道，就是憑著對比鄰星運行狀態分析而確定的。我們的海王星尚未被看到時，也是根據天王星軌道異常預測出來的。
因此，在地球軌道有一顆行星，而且是太陽系裡的第十大行星的說法，不是科盲或弱智就是子虛烏有的天外來客胡言亂語。
時空通訊
太陽系的第十顆行星就在地球的軌道上，這是不可能的，也是個謠言。儘管在古希臘時期，柏拉圖提出的圓周運動模型中星球是自發運動，不需要初期星盤形成時的動量，也不需要借力其他天體，這樣的話的確是會存在勻速圓周運動的行星隱藏在太陽系內，別說是地球軌道了其他行星的軌道也有可能。然而回到當代乃至現代的科學體系中，行星是可以通過一步步測量以及後續的計算得出它的方位，再者天體之間的引力作用和行星軌道的擾動也會讓這顆被探索中的行星無所遁形。
此外，如果有行星存在於地球的軌道上，肯定可以察覺出來，如此大的天體質量在引力上也會反饋出來。太陽系從形成之初發展到現在，之所以能夠穩定存在肯定是受到來自太陽、八大行星以及其他小行星隕石之間通過引力相互影響和牽制，才能在數十億年內保持這樣的狀態。而地球軌道上存在第十顆（正確來說第九顆）行星的話，首先就會受到同軌道上地球的引力作用，在相互牽引和撕扯的過程中要麼分解，要麼最終合併成一個星球。
就算很幸運地存活下來，這顆星球也會由於星系系統內的合力作用而最終偏離原本的運行軌道，從而離開，去尋找更適合它穩定運行的道路。不過那又是後話了，因為這種情況下太陽系穩定存在的假設也會被打破，不可能存在一條軌道兩顆行星的可能。
川陀太空問答
沒有可能！這是很早就提出來的b地球理論，出現這種天體的可能性有兩種情況，但是無論哪一種情況，地球都將不復存在。
首先必須說明的一點是任何天體在宇宙中運行，軌道並非完美的圓形或者橢圓，而是因為攝動的存在變得略微有點不規則，並且大部分攝動都很難觀測到。在地球軌道上，造成攝動最為顯著的天體非木星和土星兩顆巨行星莫屬。它們對地球軌道的短期影響雖然不明顯，但時間長了(上億年)就會產生十分明顯的影響。
第一，自然天體，也就是宇宙演化過程中自然形成的。如題，假如有一顆大行星軌道和地球完全一致(實際從宇宙自然演化的角度來看，這也不可能，我們後面討論)，且正好位於太陽背面，那麼它對於地球而言完全不可見，我們將無法觀測到它的存在。但由於前面所述的攝動現象，它會略微偏離原來軌道，它要麼向軌道內部偏離，要麼向軌道外部偏離(即便在軌道面的側向偏離，也可以分解到軌道面內)。然後它的軌道週期就會和地球略有差別，最終要麼它追上地球，要麼被地球追上，然後由於兩個大天體引力的作用發生碰撞，從而造成地球的毀滅。
再來討論這種自然天體自然形成的可能。如果形成它的物質一開始就在地球軌道附近，那麼在它還沒形成之前就會和地球碰撞融合，從而不存在可能。如果它是外來天體被太陽引力俘獲，那麼它不會的軌道絕對不可能像地球這樣大致呈現圓形(橢圓偏心率很小)，而是像彗星一樣的大橢圓軌道(橢圓偏心率非常大)，除非有動力使它變軌，但是太陽系內部沒有這種自然力量來促成這一變軌動作，這一點可以參考地球同步衛星的發射過程。
第二，人造天體。上面一點最後已經提及，如果一顆外來天體在被太陽引力俘獲後完成機動變軌，並且在運行過程中不斷調整它的軌道以克服軌道攝動造成的影響，是有可能形成b地球的(就像人類控制人造衛星一樣)。但顯而易見的是，這樣的大行星軌道控制技術人類目前完全不具備(相對而言，我們甚至連把人類送到火星這麼點小事都辦不到)。這樣的外星智慧生命的科技發達程度和我們完全不在一個量級，他們真的會這麼無聊和人類玩遊戲，而不乾脆把人類或者地球毀掉嗎？畢竟劉慈欣《三體》小說裡的黑暗森林法則是極有可能成立的。
逆水行舟70956
這種說法既然是推測，那就不是真實的。事實上，這個推測也是不可能的。太陽系目前只有八大行星，分別是大家熟悉的，水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星。曾經第九大行星冥王星，在2006年過幾天天文學大會上，被開除行星之列，降為矮行星了。
更不用說現在的第十大行星了。行星的質量儘管相對於恆星來說，比較小，太陽系只有太陽是恆星。但是行星相對於其他衛星、彗星、矮行星等小天體無疑是巨大的。整個太陽系，天文探索掌握的信息和資料已經足夠多了，發現第十大行星幾乎是不可能的了。
之前有科學家通過計算，在柯伊伯帶裡可能藏有第九大行星，這個說法的可信度，遠遠大於這個地球軌道上存在第十大行星的可信度。
地球軌道之上不可能還存在其他行星。因為根據萬有引力都可以計算出來，如果存在第十大行星在地球軌道上，那麼目前地球軌道就不是現在這個樣子了。
個人觀點，簡單回答，祝好！
