用戶59086244353
股市應有兩個基本功能：融資和投資。
可以是明確的是，任何國家的股市都難以承受高速的IPO，這種狀態是難以持續且長久的，特別是A股目前各項體制不完善，沒有嚴格的退市制度，造成只要上市公司只要不退市，就有機會不斷的再融資，當然特定時期會出現節奏加快的跡象；而過快的IPO容易造成嚴重的供需不平衡，A股上市公司股權融資的主要方式有IPO、增發、配股、優先股、可轉債等，其中增發融資佔比最高，IPO次之，這也是造成A股牛短熊長的重要因素。
我們先看以下數據：
據不完全統計，從1990年A股市場成立至今年6月初，28年間A股上市公司累計實現股權融資12.09萬億元，1990年A股股權融資總額僅為2.35億元，到了2017年，這一數字已增長到1.7萬億元；28年間A股上市公司年度融資額增長了7000多倍，其中2016年融資額超過2萬億元，為歷年最高值。
從歷年各融資渠道募集資金佔比看，2010年IPO融資額佔比一度達到48.05%，隨後在2011年、2012年持續下降甚至到2013年IPO出現暫停，2014年IPO重啟，上市公司首發募資金額逐年增長，2017年IPO融資額達2301.09億元，佔當年A股股權融資總額比例為13.36%。
過去10年我國名義GDP以平均每年8.2%的速度在增長，城鎮化基本完成，居民的收入出現了比較大的提高。無論是消費品、科技互聯網還是製造業都發生了比較大的變革。那麼為什麼股市不漲呢？上證指數十年來的年度漲跌幅平均值來計算，確實錄得正值，達到3.335%。
從上市公司家數看，2017年新股上市數量創出歷史新高
1990年-2017年，A股共有3467家IPO企業已成功登陸A股上市，新股上市數量創出歷史新高。2017年A股市場新股上市數量首次突破400宗，成功IPO上市企業數量多達436家，佔比12.58%，超過2010年348宗歷史高點。
美股經歷了上百年的發展，截止到目前上市公司也只有3000多家，而短短几十年，A股上市公司數量已達到3400多家；1995年至2005年十年間，美國三大股市共有9273家公司退市，基本上一年1000家左右；紐約證交所(NYSE)十年總計退市1906家，NASDAQ十年退市6257家，美國交易所(AMEX)十年退市1010家；從2001到2013年，倫敦交易所IPO為965家，退市公司高達2004家。
A股想加大直接融資比例，但加速IPO提速好辦，加強退市卻難以執行，可以看到，過去的幾年A股一直保持了持續的股價炒作，百倍市盈率已經習以為然，雖然隨著IPO提速，小盤股的炒作邏輯正在改變，但更需要嚴格的退市制度等體制的加速落地，眾所周知，股市的上漲最終是需要資金的推動，高速IPO下，嚴重的供需失衡，當然難以形成持久上漲行情。
跑贏大盤的王者
不能。一旦IPO發行節奏超過了相應市場的承受能力，就會影響股市的穩定性。
從一月批一次到一月批兩次，再到一週批一次的發行節奏，中國股市IPO發行速度不斷加快。然而全世界的股市都在創新高，而中國股市還是落後於世界股市，大藍籌炒的火熱，中小創，都在創新低，很大一個原因就是IPO太多了，上市企業的質量稂莠不齊，無論是什麼企業想做大做強，都跑到A股市場上市圈錢。
在一定時間內，市場的資金存量是有限的，並且當前金融監管，資管新規，金融去槓桿等政策頻出，留存在股市裡面的資金存量越來越少。而且，源源不斷上市而很少有退市，無法新陳代謝，實現優勝劣汰，供給遠遠大於需求，一旦IPO發行速度達到股市承受極限，無論是對則對股市心理層面以及實際影響還是不可小覷的。
盤和林看經濟
IPO的持續和快速一直是今年A股市場的爭議焦點，業內人士也都各抒己見，爭論聲不斷。彩貝財經從另一個非常必要的角度，談談A股的承受能力。
說IPO，就必須和退市放在一起談，只進不出，憋出內傷；有進有出，彈性自如。這不是彩貝最先提到的觀點，但確實是最想提醒投資者的。
A股的退市率遠低於美國
在經歷2012年和2014年兩次改革後，近幾年我國退市執行力度有所加強，但退市率依然極低。2001-2017年，我國資本市場總共有449 家上市公司退市，平均每年有26 家退市。如果繼續細分數據，可以發現在這17年中A 股退市公司僅有92家，平均每年退市5家，B 股退市14家，三板退市343家。自2014年實施新的退市制度以後，上市公司退市數量出現大幅增加，數量的增加主要歸因於三板退市數量的激增，截至2017年7月24日，2017 年共有253家上市公司退市，其中A 股退市3家，其餘均為三板退市，2001年到2016年A 股的年均退市率僅為0.35%。可以看出，我國現行的退市制度雖然已經有了較大進步，但運行效率依然較低，並未很好的發揮優勝劣汰的功能。
對比美國的退市制度，我國現行退市制度的指標體系與之大致趨同，但美國的制度更注重交易類指標。從執行效率來看，美國股市退市率遠遠高於我國。2001年以來，紐交所平均每年有128家上市公司退市，平均退市率達到6%；納斯達克資本市場平均每年有303家上市公司退市，平均退市率更是高達10%。
為什麼從A股退市這麼難？
作為資本市場的基礎制度之一，健全的退市制度具有優勝劣汰、提高上市公司經營效率、保障上市公司財務信息質量和調節股票供需的重要作用
但中國資本市場的退市制度執行效率不高，IPO核准制背景下上市公司地位的稀缺性、仍以財務指標為核心的現行退市制度、極低的違法成本以及國企為主的所有制結構是A股退市難的幾大主要原因。
從這個角度看，如果我們能合理解決退市問題，那麼相對應的IPO持續發行就一定是可承受的。
彩貝股票APP
IPO高速也要怎麼看的，如果盡發一些中小盤股，IPO再高速，股市也不會受太大影響，要是隔三差五的上一隻工業富聯那種巨無霸，那市場肯定也吃不消。不過，總體來說，IPO對股市資金分流影響不是太大。最大的資金分流應該是再融資和定向增發。
可能在監管者的眼裡，中國股市不管是否承受得了IPO，A股的融資功能不能喪失吧，而且決策層也明確說明，以後主要還是靠直接融資的手段來解決實體經濟的融資難、融資貴的問題，所以IPO不會停發，能適當的減慢速度就是很不錯的了。
我覺得吧 高速IPO這是可以接受的，只要別來幾個巨無霸就行了，但是要滿足以下三個條件，高速IPO也是容易被股民接受的。第一，高速IPO之後，企業上市沒隔多久業績就大變臉了，這樣的高速IPO，上的股票越多，業績變臉速度越快，股民當然會很反感，所以在審核的時候，要對擬上市企業的質量嚴格把關，要對上市公司負責，要對我們廣大股民負責。
第二個，你要高速IPO也可以，但是別把上市初把個股的估值定得過高，更別有流通股和非流通股的區別呀，如果一上市像中石油那樣，都透支了未來幾十年的業績，那樣的股票上市多少都會跌破發行價的，這樣的高速IPO上市之後，沒多久就到非流通股解禁了，那時大量非流通股在二級市場上拋售，這對個股和A股市場都是沉重的資金分流作用。
第三個，高速IPO必須對應的是高速退市制度，有高速IPO如果沒有高速退市制度，就是隻吃不拉，沒辦法優勝劣汰，弄到最後魚龍混雜，股民也不知道選擇哪家上市公司好,整個股市的生態圈都搞亂套了。一定要好的股票留下受到市場追棒，差的股票被淘汰，這樣股民就有選擇到優質股票的機會了。
不執著財經
首席投資官評論員門寧：
股市是交易公司股票的市場，股市的功能有以下幾個：
1、融資
2、定價
3、優化資源配置
4、投資
我們的股市在1990年設立，當時設立的目的是為了緩解國企的債務壓力，用股份換現金，降低企業負債水平。設計時考慮的就是融資功能，而這個功能在股市過去30年的發展歷程中發揮的淋漓盡致，我們的上市公司數量已經從最初的8家增加到3000多家。
過去為了呵護市場，IPO在2013年暫停，果然2013年股市見底，並開啟了一波短暫的牛市。隨著市場迴歸火爆，2015年IPO速度提高，並在2017年達到頂峰，一年發行了438家。
與發行速度相比，我們的退市規則完全沒有發揮出來，一年退市的數量都沒有一週IPO的數量多，因此10年前股市3000點，現在市場依然3000點，但總市值擴大了一倍。
我不反對保持高速IPO的狀態，但是不要什麼垃圾公司、奇怪公司都往股市裡塞；發現作假或侵犯投資者利益的公司時，應果斷讓這種公司退市。
本來股民手中的資金就有限，不創造公平的環境，沒有嚴厲的監管，不給予投資者真正的保護，卻想要股市繁榮，這不是自欺欺人嗎？
首席投資官
IPO的意思其實就是發行新股，融資是市場的一項基本功能，這一點沒有異義。
可是，新股能否高速發行，卻是個問題。我們都知道新股發行會把市場上的流動性資金分流，而且錢也變成了股票。而且，新股發行還有個原始股的問題，他們的持有成本遠遠低於市場價，所以其實就是上市就是掙大錢。這一小部分人有錢了就會套現。
錢少了，市場即使要上漲也動力不足。
從1990年的老八股到現在的接近4000只股票，股市用了28年。近年來，新股發行的速度還有所提速，拿2017年來說，兩市已經發行了436只新股。
其實，不要說A股能否承受IPO高速發行，全球也沒哪一個市場能扛的住。但見新人笑，哪聞舊人哭，這個詩句其實也可以表現出市場的現狀。
市場的各方面其實也知道新股發行對市場的衝擊，所以當時也有4000點以下不發行新股的提法，但是現在市場正常了從而新股也常態化發行。
小兵一枚
在2015年股災的時候，人民日報曾發文表示：“4000點以下不發新股，4500點以下國家隊不退出”，然而有趣的是，上證從今年5月底到現在三個月不到的時間，下跌500多點，指數跌幅達20%，個股跌幅那就更厲害了，即便這樣，我們的新股發行依然是照舊，你要問我中國股市可以承受高速IPO嗎，我們股民可以說“不”嗎？
一、2017年發行438家新股，歷史最高！
我們可以先看一組2017年新股發行的數據：
上面數據是截止2017年12月的，可能有幾家沒統計進去，統計數據顯示：2017年全年新股發行達438家，融資2301億元，增發538家，總募集資金達12648億元，2017年全年總募集資金14997億元，如果算上未解禁的市值那就更大了，平均每月發行36家！
2016年發行247家，2015年發行224家，即便是在2007年的大牛市也僅僅發行了100多家新股，而2017年一年就發行了438家，創出歷史新高，2017年是新股發行年！在經過了2017年的瘋狂發“新”之後，2018年的行情大家也看到了，你說能不能高速發新股？
二、金融服務實體經濟不能只靠新股發行：
現在整個市場的流動性不足，到處缺錢，所以，國家提出了金融服務實體經濟的策略，金融服務實體經濟是沒錯，但是，不能只靠發行新股來服務於實體經濟，現在的新股發行個人認為有點像“輕鬆籌”、“滴水籌”，將廣大散戶的閒散資金集中起來服務於新股發行，但是，這種做法只能說服務了個別的企業，畢竟能上市的公司還是少數，大部分創業型公司並未得到“金融服務實體經濟”的實惠！所以說，這種做法是值得商榷的！
現在股市的市場容量與市場的存量資金之間的矛盾越來越嚴重，市場容量不斷擴大，而場內資金嚴重不足，那麼股價“打折”也就在所難免了。。。
以上個人觀點僅供參考，不構成投資性建議
歡迎大家吐槽！
K濤資本
近三年股市的低迷表現已經給出了明確的答案，中國股市難以承受高速的IPO節奏。我們都知道從去年開始，A股加快了新股發行的節奏，與之伴隨著卻是很多個股不斷下跌，儘管在下半年成立了發審會，加強了新股的審核，新股過會率降低，可下跌的趨勢絲毫沒有改變，每週依舊保持1-2只新股上市的節奏。尤其在今年去槓桿的大背景之下，市場流動性嚴重吃緊，場內存量資金嚴重不足，不僅新股發行節奏沒有衰減，反而在募集額度上，工業富聯、藥明康德、寧德時代等獨角獸紛紛上市，抽血效應更加明顯了，當然近期下跌的幅度也明顯擴大了，千股跌停都出現了。
雖然股市的重要作用就是給廣大上市企業融資，暫停IPO可能不太現實，但是根據股市的牛熊程度適當控制下節奏還是必要的，欲速則不達，高速的IPO雖然一定層度解決了企業的融資難困局，可散戶的鉅額虧損就不考慮了嗎？一旦投資者失去了信心，大量韭菜退出這個市場，那也可能產生系統性風險。
包括恆大首席經濟學家任澤平都在呼籲：注意節奏和市場承受力，適當放緩節奏，對於獨角獸，控制海外高估值獨角獸迴歸。這在側面也說明了目前市場真的很脆弱，資金真的很吃緊。
侯賢平
大家好我是投資觀，是一個研究股票投資十多年的老股民。A股這兩年的擴容速度著實令人咂舌，2015年的時候滬深兩市大概有2500家左右的上市公司，現在是2018年的七月份，如今滬深兩市有近3500家上市公司。不到三年的時間A股就多了近900多家上市公司，也就是每年就有近300家公司發行上市，每天就有一家公司上市。高速的IPO給股市注入了新鮮血液的同時也給股市留下了巨大的隱患，近兩年股市的不斷下跌就是這些隱患導致的。
新股的不斷髮行勢必會讓股市出現抽血現象，特別是進入2018年後一些獨角獸企業的上市更是加速了股市的抽血效應。像藥明康德，富士康，寧德時代等幾百億上千億市值獨角獸的上市，對現在處於後股災時代的A股來說衝擊力是巨大的。問渠那得清如許，為有源頭活水來，A股的擴容是沒有錯的，但是隻有相應的擴容制度卻沒有對應的退市制度勢必會導致A股出現泥沙俱下，垃圾股滿天飛的現象。投資者面對一次又一次的失敗，打擊投資者的投資熱情也不利於證券市場的穩定快速發展。所以即便是A股發行新股的速度再快，沒有質量也不能促進金融市場的繁榮反而會適得其反。
進入2018年以來，IPO繼續高速發行，又面臨CDR的迴歸，加上中美的貿易摩擦，A股可謂是內憂外患，最終A股再次開啟了快速下跌模式。不到半年的時候滬指單邊最大跌幅就超過了20%，IPO的高速發行A股能否承受的住不言自明。IPO停止發行不是沒有過，在前面兩次股災的時候都出現過IPO暫停的現象，A股連續三年的高速IPO基本上已經是A股能夠承受的上限了，即便是IPO不停止也不會出現一年300家這樣的速度了。所以我認為以目前A股的情況已經不能再承受高速的IPO了，IPO減速就在當下了。
我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。
投資觀
千萬別信！堅決抵制！堅決退出！還有推薦股票的，讓跟著做的，股托兒，黑嘴兒，甩盤的，各種騙子，千萬別信！堅決退出！看戲！告你個秘密，癌股在國外是個笑話！[大笑]那天和個領導吃飯，人家只玩兒納斯達克[大笑]笑死我啦，對我那是一頓臭損，艾瑪，哎，一萬個草泥馬，靠(#‵′)靠
