一、中華民國二十二年孫中山像帆船壹圓銀幣，
乃民國二十二年（公元1933年）上海中央造幣廠正式鑄行的銀幣。該幣重量類庫平七錢二分，成色為85%。是廢兩改元后鑄造的第二版正式行用幣。
此幣的正面字樣為上環邊中華民國二十二年，中間為孫中山側面像，其背面鑄帆船圖案，左右“壹圓”字樣。銀幣背面鐫刻雙桅帆船放洋圖，船兩側楷書“壹元”各一字，故因背帆船，而又簡稱孫像船洋，或船洋。該幣成色佳分量足，進入流通領域後即為民眾所接受，並與二十三年船洋一起逐步取代了袁大頭銀元的流通地位。其銀幣標稱直徑39毫米，重約26.63克。
由於民國二十二孫像船洋為流用幣，其時鑄量較大，距今時間不遠，因此遺存有量，其收藏價值僅高於普通袁大頭，故在一定程度上說，其乃為民國銀幣中較普通的收藏品種。
然而，正如不少幣種一樣，譜中也可出珍。就民國二十二年孫像船洋而言，銀幣雖普，而其銅樣則珍。有很長時間未曾發展機制幣了，故今日特將愚帳中早年所藏銀幣銅樣中的這枚極為難得的民國二十二年孫像船洋銀幣銅樣擇出，發於博客展賞，以饗藏好。
看其體，觀鑄識體。其直徑為40毫米，重約26.25克。其鑄制規整，字廓清晰，圖案紋像高凸，像貌圖案比例協調，自然而有度，幣面地章平整，邊齒深而勻稱規矩。諸般鑄相特徵，與其銀幣一樣，乃官局同模之出，開門鑄相。
觀其字，品文識書。本品正面上環“中華民國二十二年”字樣，字體楷書，筆劃清晰而頗見力道，字形排列規矩，背“壹圓”字樣分列左右，書意亦如前者。稍加辨識，即可知其書意與銀幣完全一樣。故而，以書相識別，無門不開矣。
鑑其色，辯鏽識漿。不難看出，本品乃紅銅材質，此為銀幣銅樣之必須材質（因紅銅質軟，便於衝壓成形之故）。復察其質色，熟舊之銅色十分鮮明，可見其包漿老道而滋潤，深淺相間，分佈極為自然。其表明磕碰痕跡縷縷，自然而然，亦證其年有加。一言以蔽之，以本品之包漿言之，實乃一派自然天成之相昭然，其門難以不開矣。
幾番鑑賞，本銅樣諸般特徵，無異無邪，可謂開門見山之品矣。正如愚在已經早發的其它銀幣銅樣上之所言，這種銀幣銅樣，乃磨合鋼模試機之得，故，其邊齒兩邊可見並未輪邊倒角，故其直徑略大於正式行用銀幣1毫米，而其厚度亦略厚於成品銀幣，因此，其重量反倒接近成品銀幣。有關這方面的論述，可參見愚早前若干篇銀幣銅樣博文，此不贅述了。
以愚之眼界耳聞所及，本“中華民國二十二年孫像帆船壹圓”銀幣銅樣，尚無見有公開展示，雖不敢言孤，然似為僅見。儘管此二十二年孫像船洋為民國銀幣的較普通品種，然因其銅樣極罕難得，故可以毫不誇張地言之，其甚為珍貴，愚能輾轉從民國早期藏家手上得之，可謂幸運矣！
二、中華民國元年四川軍政府造五十文蘇維埃戳記銅元
今日所展賞的，是四枚有特殊意義和價值的戳記銅元。銅元本身為“中華民國元年四川軍政府造中心漢字當制錢五十文”，其遺存較為豐厚，屬於四川銅元中的較常見品種之一。
然而，由於特定的歷史背景，該銅元曾經在上世紀三十年代前期被川陝蘇區、湘鄂西蘇區，以代表蘇維埃政權的“五星鐮刀錘子”徽標為鋼印，加蓋戳記，而使之成為蘇區政權的象徵，並在轄區內流通的貨幣。
這一戳記，賦予了部分四川軍政府銅圓以特殊的意義和歷史文物價值，可謂一戳成珍。從至今遺存的情況來看，發現總量很少，主要遺存地為原川陝蘇區（陝南漢中和四川東北部幾個縣），據載早在1983年，曾經在湖北省通城縣錦山鄉的一處窖藏銅元中發現過一枚（見後附文介紹）。
而這四枚蘇維埃戳記四川軍政府漢字銅元，乃本人早年於四川獲得，十分不易。圖展可見，四枚戳記銅元，包漿各有不同，然深厚純真，自然天成之相彰顯。品相上察之，其磨損皆較重。據此不難看出，其乃利用早前在四川廣為流通使用的舊銅元，加上戳記而繼續在蘇區使用的特徵。
從這四枚戳記銅元來看，其戳記全部打在銅元的背面，也就是有“漢”字這一面，愚見以為這可能也是一種有意的講究。該鋼印徽記為外圈五角星形，內凸起鐮刀錘子圖案。戳記較深，辨識也較容易，後面附特寫圖便於參閱。
蘇維埃戳記銅元，正如其它上世紀三十年代中前期紅軍蘇維埃政權時期的自制貨幣、代用幣等一樣，儘管距今歷史不足百年，然而，由於特定的歷史原因，至今遺存卻已經非常稀少，致使其成為較為特殊而珍貴的收藏品種之一。
一言以蔽之，不管各人的意識形態如何，其作為一段特殊歷史的物化證據，隨著歷史時間的延續，其研究和收藏價值必定還會不斷提升。
三、中華民國三、八、十年袁世凱像嘉禾壹圓銀幣銅樣
中華民國所鑄袁世凱像背嘉禾壹圓銀幣，俗稱“袁大頭”，乃為在中國現代最廣為人知的民國機制流用銀幣。故，其有關背景和基本特徵便不需再贅述了。
中華民國中央鑄幣廠所鑄袁大頭銀幣，分別有中華民國三年、八年、九年和十年等四個基本版別，在此基礎上，則另有若干局部不同的版式，此不復述。
正如之前在若干篇機制銀幣銅樣博文中提到的一樣，袁大頭銀幣，在正式開鑄銀幣前，同樣有紅銅試機這一過程，其試機結果稱為試機樣幣。而紅銅試機樣幣，非正鑄品，與銀質試樣幣，性質不同。多在衝壓出來後銷燬之，但是小有一些遺存下來，因其為不能流通的銅品，故其不會衝擊流用銀幣的正常流通使用，然，其卻是收藏的珍貴品種。不同的領域，價值完全不同，此乃機制非正材樣幣與正材樣幣之最大差異矣。
前不久有朋友問，是否有袁大頭紅銅試機樣幣藏（之前展賞過甘肅袁大頭紅銅樣幣一品），答曰，有藏，但是還不全。故，今日特將本人所藏的民國三年、八年和十年三枚袁大頭紅銅試機樣幣，遣之上博亮相。若干年來，儘管愚行者無疆，獵泉無數，然，竟一直未獵獲“九年”袁大頭銀幣之銅樣，小有遺憾矣。
鑑賞此三枚袁大頭銅樣。可見，其紅銅材質無疑，察三品之質色，雖然不足百年，然包漿已成，銅色更是呈典型熟舊之貌，漿色具自然天成之相，在特定光照角度下，還可見五彩包漿。一言以蔽之，此三枚袁大頭銀幣紅銅試機樣幣，盎然老相，諸般特質顯示，皆與當代偽作具有天壤之別矣。
由三枚幣身品相可感，其衝制力道尚可，人物、文字、嘉禾紋飾和圈邊齒等皆清晰而凸起，已然基本接近正式銀幣衝製品質。因此，對這三枚銅樣，百般審視，加之當初所獲途徑等踏實之點，這三枚紅銅樣幣，乃為不虛。
餘不多言，物在手中，圖在眼前，儘管所謂袁大頭之銅樣市面上有之，然，孰是孰非，其實非常明白，諸君興趣，可鑑可賞矣。
四、中華民國三十八年貴州壹圓竹枝銀幣》紅銅樣幣
中華民國三十八年貴州省造甲秀樓竹枝壹圓銀幣，俗稱“竹枝銀幣”、“竹枝銀元”,國外稱BAMBOODOLLOR。國內稱“貴州竹枝銀幣”或“甲秀樓銀幣”。
該銀幣因其背面鐫刻金竹三株圖案而得名。此幣乃貴州鑄造，是國民黨政權在大陸鑄造的最後一種銀幣，也是流通時間最短的銀幣（還有新疆49年銀幣）。在新中國成立前已知發行的近千種銀幣中,“竹枝銀幣”是問世最晚、流通時間最短的，加之當初鑄造量少，今已成民國銀元收藏珍品之一。
貴州竹枝幣，正面中央為貴陽市的甲秀樓圖案，外圈上邊緣鑄“中華民國三十八年”，下邊緣鑄“貴州省造”字樣，均為楷書；左右端稍下側分鐫五瓣花圖案。背面為金竹三株圖案（因貴陽市在宋代即稱“金竹府”，1942年建市時首任市長何輯五還以金竹為市徽），左右兩邊鐫楷書“壹圓”二字。
今日所展，乃為貴州竹枝銀幣之銅樣一品。該幣文字圖紋，皆與上述相符，所不同的僅在於其為紅銅鑄制，即試機銅質樣幣。銅樣，在近代西式銀幣鑄制過程中，是一道基本工序，為調試機器衝壓力度，清除鋼模毛刺稜角等，都是正式衝壓銀幣之前所必須。
展目此竹枝幣銅樣，紅銅材質，包漿冉冉，銅色已呈熟舊，火氣全無。在特定的光照角度下，可見五彩包漿綻放，其漿其色，自然天成，年份彰顯，其與近仿所謂銅樣之人為做包漿具有本質的不同，實乃偽所難為矣。
而從衝壓質量察之，本品乃為初試樣品，何以？可見整體紋飾相對較淺，尤其是“貴”字只是衝出一個淺顯的輪廓，“州”字半深半淺，局部淺顯。部分內圈鼓釘紋有凸有平，邊齒滾邊亦較淺。所有這些特徵，均呈現自然狀態，而非做作。顯而易見，這正是一枚有所謂“淺打”特徵的，校正磨合鋼模、調整衝力之初試銅樣。
值得一提的是，貴州竹枝幣，乃地方鑄幣廠產品，加之為民國最後時期，其政權風雨飄搖，人心渙散，諸多主客觀原因造成了貴州竹枝幣的鋼模製作和衝壓生產在民國銀幣中相對較為粗率，圓圈圓度不足，內外圈紋飾圖案不精不深，這種相對質量低下的情況，是最重要的時代特徵，而這一點我們也可以從新疆1949年壹圓銀幣的鑄貌品質中得到有力旁證。
正如貴州竹枝幣銀幣亦較珍稀一樣，其銅樣遺存更是鳳毛麟角，檢索亦或公展，均極難見到。因此，其得以遺存，併為愚收入帳中，乃為幸運，也是歷史之又一證據，極有研究和收藏價值矣。
六、《民國卅八年（1949）新疆省造壹圓銀幣銅樣》
新疆省造幣廠鑄民國卅八年背1949壹圓銀幣，是1949年4月, 中華民國新疆省政府為應付市面急需, 令省造幣廠（迪化）所鑄之幣。
該銀幣標準直徑39毫米，重26.4克,成色85%。正面上環“新疆省造幣廠鑄”七個漢字, 中間以雙穗環抱“壹圓”兩個實心（另有空心）漢字, 左右梅花邊花, 下紀年“民國卅八年”，背珠圈, 圈內有阿拉伯數字紀值“1”和維文“元”, 圈外上環維吾爾文, 下公元紀年“1949”。根據《中國曆代金銀貨幣通覽——近代金銀幣章卷》所記述以及刊載，該銀幣有多種版別，分別在新疆和平解放前後，分兩期鑄造。關於該銀幣，這裡不再複述，僅作此簡單背景介紹。
今日所展賞的，乃上述銀幣之試機紅銅樣幣。此枚樣幣，紅銅質，較之內地幣廠所鑄其它銅樣幣顏色更紅，更具新疆傳統紅銅貨幣特色。此幣可見生成五彩包漿，因年代較近不十分明顯。其正背面均為實心“壹圓”和“1元（維文）”版式。通過圖片可見，正面深打，珠圈和麥穗圓凸鼓起，字口挺拔清晰。背面中心淺打，1和維文“元”字未能凸現，此乃典型試機過程中的階段性樣幣，並非最終按照銀幣實際尺寸和厚度所衝出的標準銅樣，有關問題在之前多篇銅樣博文中已多有述及，此便不再反覆贅述了。
因清末民國時期的銀幣銅樣遺存稀薄，公開很難見到。有人在不瞭解銀幣鑄造全過程的情況下，並且未見實物實貌的情況下，不信其真，此乃正常，亦可諒之。然，無法舉證偽制，則輕率否定，則顯得過於輕浮。事實上，這種銅樣，我藏有數十枚，皆為民國藏家遺存之物。即使在今天我們仍然很難公見展示，即使偽作亦難見有，這是因為不足百年的東西，加之銅樣不是流通貨幣，所謂使用磨損痕跡基本不見，包漿反而難做，其上某些自然磕碰和不經意的種種痕跡，自然適度的五彩漿色，實在是偽所難為。
本人有見當代做精美偽銀幣，其確實做出了五彩包漿，然而太過豔麗，並不自然，反倒弄巧成拙，辨識非常容易，即為一證。同時，現今市面也確實可見少量品種的高仿銀幣銅樣，但是，其製作精美，包漿看似厚實，然無自然變化，難上五彩，清一色而一眼可辨其仿，尤其是銅質，不是過紅，就是過淺，諸如此類，仿就是仿，也無論仿有多高，仍然沒有辦法做到與真完全一樣。一些人極度恐懼偽仿，導致心力被偽仿左右，尤其是在沒有親見真品實物的前提下，無法做出真假的比較判斷，最後只能將真當假，也是時下某些人的一種典型心態和行為。
本枚銅樣，儘可去反覆檢索，天下市場，百度谷歌，至今不見有實物公展，此便不需再多講道理了。
總而言之，天下泉事，浩浩藏家，人所不同，誰敢斷言盡知所有？天外有天，人外有人，以己之行，度人之為，說輕主觀武斷，說重則是不知天高地厚人眾矣，此話可讓我們共勉！
七、《中華民國二十五年孫像帆船中圓》
中華民國二十五年孫中山像背帆船中圓銀幣，乃國民政府於民國二十四年施行法幣政策後，原擬停鑄銀幣，然美國政府要求中國擴大白銀用途，增加中國貨幣準備金中的白銀比重，放寬工藝用銀限制，並在美國鑄造新銀幣。民國二十五年國民政府同意在美國舊金山造幣廠象徵性鑄造銀幣五百萬元（有說為1000萬枚），計有壹圓、中圓二種幣值和帆船古布兩類，但均未正式發行，故存世罕少，此幣系其中之一。
本品歷經近八十年，自然包漿儼然裹體，黑中泛紅色包漿，並生成五彩漿色，彰顯在自然空氣狀態下銀質製品之必然包漿狀態。其鑄制精整，衝壓均衡，壓力適中，兩面紋像清晰無損。進一步查看最容易露出仿鑄幣馬腳的邊齒（見下圖），邊齒齒距均勻排列，深淺適度，顯示滾邊自然而至齒距均衡之態，稜邊經滾邊機滾壓過後呈自然倒角狀態。本幣標稱含銀量70%，其重量接近9克，尺寸符合資料所載。是故，本品乃為真正原始鑄幣無疑。翻閱有關書籍，記載本類中圓幣厚型版式重量約9克，尺寸25毫米，而本幣略大1毫米，重量略輕（厚度導致）。此是否有疑問？回答非也，試鑄樣幣，批次有別，枚枚之間略有尺寸小別，乃屬正常。關鍵是看幣面品質、包漿和邊齒是否規範，若然，則斷非後仿。
此幣近年在國內有所上拍，價格頗高。但是，所拍之幾品有的仍有生疑之處，除了看不到其拍品邊齒照以外，其中最大的疑點是兩處，一是所謂近未使用至完全未使用品，圖照之白亮品相顯示不出包漿來，我們知道，銀在空氣環境中，表面會自然產生氧化，根據時間長短和經常觸摸部位不同，形成厚薄不一的包漿，極難經七八十年後，還整體亮白如新。這是其一，其二，此帆船幣乃美國鑄造，鑄工精到。這種幣沒有最後發行流用，所少量遺存民間之品，通常不可能出現較重甚至稍重之磨損，這和龍洋與大頭是不可相提並論的，亦是綜合辨識需要特別考慮之要點。
據此，我們來看一處細節，即背帆船，其右邊風帆之上，由上右向左下傾斜，共有五條清晰的纜繩（從小旗幟尖對著那條依次數下來，五根線條凸起清晰展現）。此為鑄制的原始線條，亦是圖案在美術構圖上之必須要的。此幣相關拍品照可輕鬆百度，即可獲而鑑之，我在此不繁敘了。
八、 兔年蹦跳著離去，十二年後再見。龍年十二年後今天舞來。
龍年首日，當上博展賞一枚與龍有關的藏品。挑來揀去，一得有龍元素，二當難得一見，最後就來這枚銅的吧。有龍有鳳，鳳翔龍舞，更加吉慶有餘。
那就開始吧，龍年第一賞！
看圖識貨。本品，乃為“中華民國十六年張作霖像背龍鳳紋紀念幣”銅質樣幣。
此幣當代圖譜有載，其正鑄乃為金質和銀質二材，拍品和網展均能見到。儘管其價值甚高，極少人擁有，然，非不可見。此幣金銀幣稀而可見，然而，銅質幣則寥寥至極罕，幾大搜索引擎，狂搜猛索，奈何，不見公展。
是故，如此稀罕之物，定當仔細品鑑一番，方得心落。
看圖可知，本幣，作為銅質，可首先判定，其乃金銀幣鑄前之銅質試樣品。近代銀幣銅質試樣品，我先前已經展示過幾品，原因背景此可不必累述。需要品鑑
首先，本品鑄制（衝壓），極其規整規範，文字凸起清晰，人像服裝和背龍鳳紋皆衝壓到位，清晰細膩有加，肉眼看去，可見張作霖像頭部頂端之髮絲，絲絲清晰；背龍鳳紋之鳳羽龍鱗，亦是層次分明，清晰凸顯。其餘人物服裝等，諸般細節無瑕。
其次，察幣外圈內齒，其中，一是外圈稜邊規整，線條勻稱，凹凸規則均勻；二是內齒全部凸起，顆顆清晰，間距均衡；再察邊齒，均衡有加，稜邊略有倒角，滾邊機一次成型，正無邪。
再者，再詳細比對其金銀質幣，無論文字還是圖紋，皆完全一致，無絲毫差別。尤其值得注意的是，張作霖像之眼睛與牙口，神氣乃正，與正鑄金銀幣無二出入。
再進一步，可見本品，幣身斑駁色彩，似有包漿，然又似不厚重，是否有疑？在這裡，答曰，非也！本品出自水中，乃為水坑之品是也！其材質紅銅，入水坑而形成這般獨特漿色，斑駁處，水蝕略重之處，其表面已略顯金黃色，此更真實的記載了其入水已有一定時日亦。
綜上所述，顯而易見。結合圖照和實物諸般詳察，一言以蔽之，本品除原始正鑄機模衝壓試樣以外，無二結果！當然，在此也歡迎有質疑者，善言依據，可得尊重矣！
與本品一道出水坑的還有其它幾品，待日後慢慢展來。本試樣銅幣，前述，確為十分罕見，其珍自不待言。雖材質普然太過罕見，是故，其收藏價值可與金銀幣並駕齊驅，尤其是研究價值更為突出。
閱讀更多 胭脂紅 的文章
