天下會會天下
leeclarkman
美國撤銷了對巴勒斯坦的每年約兩億資金的無償援助是特朗普政府上臺以來的一系列“節能改革"手段罷了，也就是說能省就省，儘量避免不必要的開銷或浪費。從美國撤出很多國際組織，除了本身的國家利益，也可以節約很多“會費”。當初美國給巴勒斯坦提供這筆援助基金，主要用於巴勒斯坦的文化，教育衛生，社會救濟方面。目的是鼓勵巴勒斯坦政府放棄激進的中東政策，以溫和理性的手段來解決和以色列的衝突，尋求與以色列的和平。美國提供這筆錢是有條件的。其中條件包括政府的對內對外政策的改革。對外就是放棄以暴力或恐怖手段為宗旨來解決巴以衝突。對內就是對政府實施提高效率和清廉，消除貪腐的改革。在特朗普政府看來，巴勒斯坦政府似乎都未能滿足美國的要求。比如說對外，巴勒斯坦中央政府未能有效的約束加沙地帶的哈馬斯組織對以色列的騷擾性打擊。對內則認為巴勒斯坦政府官員的“貪腐”行為非常普遍，很大一部分援助的錢都進入了官員或相關組織的私囊，甚至可能用於支援哈馬斯武裝組裝。讓特朗普主導的美國政府感覺到得不償失，白花花的銀子“打水漂”。所以，美國就不願意繼續花費這筆錢了。不過美國政府也有另外一種解釋，那就是希望中東地區的其它國家能更多的承擔義務，把美國撤銷的對巴勒斯坦的人道援助的款項給補填上。
巴勒斯坦政府沒有自己的經濟活動收入，基本上都是依賴國際社會的人道主義援助。少一份援助，如果沒有其他的替代款項，就可能斷了很多方面的“口糧”。對於巴勒斯坦政府來說，兩億多美金不是一個小數目，一旦美國這些金錢不到位，其他國家或組織又沒有及時補填上，那就會出現很多問題了，後果是顯而易見的！同時，為了報復美國的撤銷援助，巴勒斯坦政府也許會慫恿巴勒斯坦人對以色列的攻擊，不再遵守原來與美國達成的協議。
顏二哥有言23
從美國向其他國家提供援助，比如給埃及提供援助的動機和條件分析，再看不提供援助給巴勒斯坦的區別。
1.美國78年與埃及簽署 Camp David 協議，美國的條件: 埃及減少對抗以色列，維持埃及以色列友好關係，允許美國自由出入蘇伊士運河，允許美國使用埃及空域，同時要求埃及購買美國軍事裝備。
2.美國給其他國家提供援助，還有各種名義和條件，比如推行美國式的人權，保留親美政客在議會parliament或者內閣cabinet的職位，允許美國軍火公司或者其他機構在所在國活動。
3.當政府接受美國援助以後，政府回過頭髮現喝了慢性毒藥或者吸食了毒品一樣。美國花小錢做了廣告，同時獲的了巨大政治利益，開拓了巨大市場，培養了大批親美政客。政客為了獲利會不惜出賣國家。
4.我們再回過頭看看美國和以色列之間的協議。以色列桌上和桌下獲取的利益是草根國家不能對比的，比如以下長達十年價值380億美元的協議，全都是用來保護以色列的，最先進的技術與以色列分享，必定Angelo-Jews盎格盧撒科遜人和猶太人合作太順暢了，比如鴉片戰爭，海灣戰爭，敘利亞戰爭，貿易戰。
總結一下: 美國提供援助攜帶的附加條件的危害遠遠超過那點眼前的利益。
Skyworld2
早晚都要被以色列佔領！蠶食！同化！二戰軸心國沒做到的佔領他國領土蠶食同化還打這正義的名號！被以色列全做到了！
