阿遲解說
沉浸在網絡上，迷戀於遊戲裡都不對，因為隨便玩什麼，做什麼都不能迷進去，這孩子由於長期設有父母的陪伴，沒有親人的教育溝通，只有沉迷在遊戲裡不能自拔，他的思想迷入其中，腦代就深入其景，別的孩子跳下去沒事，我不妨試一下，也許沒事的，這就是他入迷進去了，所以遊戲的影響力還裡蠻大的，這叫走火入魔，這個鍋一半遊戲公司背，一半他父母背，因為缺少關愛愛心，缺失陪伴，使這孩子除了上學就是玩遊戲，不出事才怪呢!這一摔死不打緊，害他舅舅也要內疚後悔一輩子，這親戚裡道的，把個孩子也沒帶好，作為父母，有再多的錢有什麼用，老話說“兒子是個寶，錢財買不了!‘後悔也晚了!
秋實18202042318
在中國有多少青少年因沉迷遊戲，而不思上進，我兒子就是其中之一，我看他整天那種離開了遊戲就活不成的樣子，我的內心感受真的是五味雜陳，當然，家裡出現這樣的兒子，在教育方面，做為家長的我們，肯定有不可推卸的責任，但是我真不知道遊戲開發商們他們是出於一種什麼樣的目的，難道我們的青少年兒童真的就離不開遊戲了嗎？我是真心希望現在的那些遊戲開發商們，摸摸自己的良心，能不能少開發幾款讓別人沉迷於其中的遊戲呢？我經常在想那些遊戲開發商們開發出來的遊戲，對於我們的青少年兒童的身心健康到底是利還是弊，這些問題以後歷史自有公論，在此我也不想多說。
老俞177829369
遊戲該不該背這個鍋，並不重要。重要的是公眾的看法，這個時候“遊戲”只能等待安排！
8月30日凌晨，13歲男孩從舅舅家四樓墜落，早上被人發現時已無生命特徵。目前男孩家長接受採訪的視頻已經有將近3000萬的播放量。而“遊戲”再一次走到了風口浪尖上。
改男孩的母親一口咬定，自己的孩子是被“遊戲”害死的。
看完整段視頻，我有以下疑問:
一、男孩父母在南非做生意男孩住在舅舅家，男孩應屬留守兒童。
二、男孩母親稱，男孩11點46分，還在玩遊戲，12點多鐘跳的樓。
而孩子的舅舅在接受採訪的時候稱:自己是11點回來，然後就去睡覺了！而發現孩子死亡是在早上9點左右。
就這兩點而言，男孩的母親將責任全部甩到“遊戲”身上實為不妥。
面對男孩母親堅持認為兒子的死因可玩這個遊戲有直接關係。網友大部分人認為最為父母的責任也難辭其咎。由於該男孩是留守兒童，所以不排除其他原因。
大胖尊者
看到這個，想起我今天看到的一個條幅上面的一段話：如果你想毀了一個孩子就給他一部手機。
小孩子玩遊戲，因為痴迷，相信了遊戲中的蠱惑之言，跳樓了。孩子的母親傷心欲絕，痛恨遊戲給孩子帶來的傷害。那麼，手機呢？如果孩子沒有手機，他可能在那個時間已經睡覺了。如果孩子沒有手機，他就不會接觸到手遊，更不會接觸到“吃雞”遊戲，更加不會被遊戲中的那句話所蠱惑，手機是不是應該算得上罪魁禍首呢？手機又是從何而來呢？？？
對孩子的故去很惋惜，這也更說明了一點，留守兒童的家庭教育問題迫在眉睫。也想跟那些仍在外瘋狂賺錢的父母們說一聲：常回家看看。一部手機不能給孩子帶來什麼，更多的是傷害。
總是在血的教訓後我們才開始反思，從來不曾提前預判。
深深地嘆口氣，就寫到這裡吧！
個人觀點！
讓我夢到你1
13歲的男孩吃迷"吃雞遊戲跳樓身亡，不能說與遊戲開發商沒有半點關係，只能說是網絡控制不嚴造成的惡果，如果只允許成年人玩遊戲，未成年人和學生一律禁止，就不會有那麼多家長抱怨了。
現在大人孩子都喜歡玩遊戲，就象抽大煙一樣，種殖戶，販賣者，銷售者及抽大姻的都犯法，為什麼，難道種大煙者和販賣者不該受到處罰嗎？同樣道理，因玩遊戲沉迷造成跳樓，遊戲開發商是有責任的。未成年人的身體在成長時期，對一些東西是分不出真假好壞的，不會象大人一樣理性的去看問題，網絡遊戲少兒不宜，是有目共睹的，造成這樣的後果，追根求源遊戲開發商能沒責任嗎？對於一些不健康的，危害社會公德的，象吃雞跳樓淌點血就會好了，這樣的遊戲孩子能看嗎？應該對網絡遊戲加以管理控制。
家長不能時刻守著孩子，學校也不能，只有網絡能控制的住，把網絡設成身份證的形勢才可以開啟，這樣學生和未成年人是玩不了遊戲的，就不會有事了。
null144198379
如果“吃雞”遊戲裡有敘述中說的，唆使人自殺，犯罪等內容，那麼，遊戲開發商，經營者，審查單位都有不可推卸的責任！
對於遊戲的內容審查，開發，利用，經營，必須嚴格，為賺錢為目的，不擇一切手段，是對青少年的犯罪、謀殺。
網絡遊戲，對人們來說，是和毒品一樣的危害，是對未來社會發展的毒瘤，如果沒有國家的法律強制限制，人們將面臨巨大的災難！
只有殘酷的現實，血淋淋的代價，才能夠喚醒人們的意識，珍愛生命，遠離遊戲！
1143160127
遊戲“吃雞”僅僅是多種遊戲中的一種玩法，是開發商供那些無事可做的人們玩的，尤其是少年兒童，更是沉迷其中的多一些。
13歲少年徐天賜從舅舅家四樓墜樓身亡，怪誰呢？
留守兒童本來心裡就感覺到孤獨無趣，毫無意思，只能涉身於遊戲尋找一些快樂，以沖淡對父母的思念；因為他們只有在玩得高興的那一時，才能看出臉上的一絲笑意。
但是，遊戲總歸是遊戲，它靠一些似幻非幻的感觸打動人心，它掌握了一些勾魂洗腦的“牽引力”，把人的心思幾乎全部吸菸了過去，讓人幻覺著“姍姍起舞”一般、騰空駕雲似的，所以而沉迷……
這能怨誰嗎？遊戲發明開發者們，是針對廣大遊戲愛好者的喜好而發明開放的，不是針對某一人的。雖然大概可能也許在某些部位有那麼一點誘導性言辭，一種假設虛擬的東西怎能當真！
留守兒童需要關心，需要父母的貼身照顧，需要社會的關愛，不然的話，他們何來“妄想”和“痴心”呢？因為他們似乎失去了母愛，失去了正確的引導，感覺不到家庭和社會所給予的溫暖！所以，他們才去尋找刺激，從刺激中感受快樂，從快樂中尋找到幻影般的感受……
因此，從自身找原因，從社會查根源……
992舒暢
前些年有一個小男孩，他看動畫片看入迷了，某個動畫片裡有一個畫面，就是一隻小松鼠在跳樓裡手裡撐著一把傘，那傘飄啊飄的十分自由瀟灑，於是那小男孩便手中拿把張開的傘，站在五層樓的陽臺上，嘴裡唸唸有詞然後準備跳樓飛翔……！幸虧他媽媽看到了趕緊把他拽下來了，才沒有釀成悲劇！
小孩子正處於好奇心，獵奇心！模仿心，證明心時期，同時也是一個混沌懵懂時候，他們不知道自己所面臨的，一些讓他們感覺到好奇的事物好與壞，有多大的危害性！因此，如果學校，家長，社會沒有這方面有針對性的宣傳，教育，或者是說一些戒備法律條文，那麼一些孩子身上因為這樣的遊戲而產生的悲劇，將不可避免。可以肯定地講現在社會上一些小青年，一些小孩子的言談舉止及暴力傾向，不懂人情人味，其中都有一些個別遊戲留毒的陰影。！而這個十三歲小男孩的死亡方式，也應該中了遊戲的毒！他無知無畏地學習遊戲裡的一些角色行為，用令人嘆息的天真去了一個永遠也回不來的地方！儘管他腦海裡有去去便回的那種幼稚的想法！如果暴力性的，危害性的遊戲不徹底剷除？將來這樣的悲劇肯定會不可避免！！！
北國有清雪
這個鍋該父母背，遊戲本身不害人，是娛樂，但是孩子沉迷於其中就不好了，就像吃飯有噎死的，我們也要吃飯一樣。
重要的是父母為了掙錢把兒子託付給孩子舅舅，沒有陪伴沒有關心只有生活，孩子缺少父母的陪伴缺少本該有的家庭快樂，所以打遊戲消磨時間，沉迷其中。
這個責任父母和監護人不可推卸，但是遊戲的設計者也要反思，怎麼樣讓遊戲健康發展，所有的娛樂節目能吸取教訓，我們的父母們怎麼樣給孩子一個快樂的童年，教會孩子辨別是非對錯，怎麼樣保護自己的安全。
愛家胖大姐
這個母親毫無那種喪子之痛的感覺，真的。這位母親說她兒子性格開朗，活波可愛，人見人愛我覺得這點需要核實。除非這個13孩子真的遊戲沉迷過度了。不然你無法解釋這樣開朗的人怎麼會自殺。但是沉迷遊戲裡面又怎麼捨得睡覺，而且視頻中說11點關燈鎖門睡覺了，也就是說沉迷遊戲不想睡覺也可以繼續玩，所以咱們是不是可以排除遊戲對他造成自殺呢。還有一點我們要明白就是，孩子死亡遊戲絕對不是直接造成的主要原因，可能有，但也是間接的。最後，孩子父母極度不負責，縱容孩子。為什麼這麼說，13初中生，別說中學，作為學生11點還在玩遊戲，沒有睡覺，父母還提供了ipad。我們父母在這個信息時代管不住孩子玩手機，遊戲，那我們還不能監督嗎？不能選擇合適的遊戲嗎？不能讓他不玩這種規定年齡不到遊戲嗎？何況還是射擊遊戲。家長過於推卸責任，卻忽視自己問題，一味強調自己孩子性格開朗，真的幼稚
