天汉大道
别人对你的忍让不是别人软弱的表现，而是在集赞怒火等待那一刻的爆发。最后所有的所有让你加倍偿还。永远记住每个人心里都住着一个恶魔，每个恶魔都被每一个人镇压封锁着，所以请不要去尝试解封每个人心里的那个恶魔。因为恶魔对你不会手下留情。最后的最后那个小盒是你永久的避所。
田小少
令人沉思，生命是很脆弱的。对这三位的逝去是哀悼还是抨击？似乎都不贴切。逝者为大，什么样的逝者为大？所有逝者都大嘛？如果，以这个标准去衡量，讨论就没有意义；因为都是逝者。
纵观整个事态，仿佛都存在一个点，就是都不满意（原以为是买菜，现在知道是因为西瓜），买家有怨言卖家也有怨言，这个怨言的发生基础是什么？又是什么让这个发生不可控制直至悲剧。人，没有错，一对儿老者生活在颐养天年的路上，一个中年人为了家庭儿女自己，在力所能及的职业内拼搏，他们有错嘛？再来看看西瓜，它有错嘛？消暑止渴的佳品，被切被掏心为了人类的味蕾与身体渴望，牺牲自己，似乎还很伟大。那么这个事件中，谁错了？
没有错，就不会有极度地恶果。那么，究竟谁错了？需求错了，欲望错了，不然告诉我谁错了？“人上人”，“起跑线”；房子、车子、票子、地位，尊严等等的欲望与需求，脱离了力所能及的范畴。我消费就应当享受至高无上的服务，我服务就请给予我人格以及职业特性的起码尊重；矛盾就此产生。谁来平衡抑制各得所需的强势？环顾四周苍白无解。那么，任各得所需信马由缰，找不到正解的苦闷日积月累，一触即发。
道德、信仰、规则、法律等，哪一个是解开这种苦闷的钥匙？迷茫了，你们谁有方法一起探讨。食已果腹宿已避风，是什么依然让我们总还觉得缺了什么？人之初，性本善，性相近，习相远。苟不教，性乃迁，教之道，贵以专。
亦正亦邪一瞥
全国每年卖西瓜水果的小商小贩遍地都是，何止千百万！而买西瓜用来消暑解渴的男女老幼妇孺同样多不可数。在买卖的过程中，就算发生点矛盾，多是口角之争，双方争吵几句便会各自偃旗息鼓，一般事态不会升级。象秦皇岛这样的情况毕竟是罕见的。呜夫！死者已矣，生者慎之，戒之。
森林
小事引发大事这是正常现象，不要看成是偶然事件，所以我们要重视小事的处理。事情的对错和事情的大小没关系。
石头41700
要点西瓜，时间是立秋很多天，老人立秋吃西瓜，明摆着想拉肚子，拉了肚子怪卖西瓜的人，本身想法就不靠谱！
用户94000138620
应该是老夫妻为了一点小事，无止的去闹，店主做点生意也不容易，店主也应该认让步， 补一个西瓜事情不就完了吗？造成结果就不一样，
