dodo0328
还操心美国黑人呢？哈哈😄跟真正的贫困人口相比，那些美国黑人无论从数量上还是贫穷程度上都是相形见绌的！
我要说美国黑人没有一个饿肚子的，您信吗！？你可以不信，但这就是事实。就像，这个世界上有很多事实，你并不知道，别人告诉你，你也不会相信。你只相信，自己耳边经常响起的那些老生常谈。实际上这个世界已经变了，真正的穷人，不在美国。
在西方发达国家，真正的穷人，都是因为懒惰。愿意吃一辈子救济的那些流浪汉，宁愿在街上乞讨，也不愿意去打唾手可得小时工。而在地球的另一端，有些真正赤贫的人，一辈子勤勤恳恳，做牛做马，任劳任怨，最后还是贫病交加，悲催一生。
另外最后说一句，命题有一个明显的概念错误。美国的土地，不是靠分的。任何一个资本家，大农场主的土地，也不是国家分给他的，也不是他走后门政府给他的，也不是他怎么样分赃分到的！而是人家靠财富积累，靠血汗，哪怕是靠来福枪打出来的。——更重要的是，土地是私有财产，一旦人拥有的土地，你只要不卖掉，那么它就是你终身财产，而黑人，也一样可以通过劳动，或者通过交易获得土地，那么他就可以终身拥有这片土地，成为大地主，大资本家。在这方面是，不分皮肤黑与白的。
不能多废话，犹得备晨炊。
社会主义小书童
作者米叔，资深媒体人，旅美学者，在美日欧生活多年，自媒体“这才是美国”“这才是日本”“这才是欧美”的创办者。
我同样好奇谁会问出这样的问题，很有意思，也比较复杂。先说结论：土改是不可能的，但黑人区是存在的，并且无法过上小康。
- 为什么不可能进行土改？白人不把土地分给黑人有两大原因。
- 白人在占领印第安人土地后，为了缓和矛盾，还给印第安人一部分土地是美国建国那会的事。到了当今，土地早已有主。因为土地私有化，特朗普尚且无法强拆别人家的房子，凭什么要白人把自己的土地给黑人呢？
- 即使黑人有了自己的土地，他们能用土地做什么？现在的社会早已不是几千年前自给自足的小农经济。我们很多人，仅仅靠一台电脑（几乎不占多少面积），就能创造出比古人高得多的价值。
虽然没有土改，但是黑人区是存在的。
美国早已从法律上废除了种族隔离，但是事实上不同人种仍然居住在不同的区。著名的例子有芝加哥和底特律，如下图。可以看到，黑人往往住一块，这就是所谓的黑人区。许多留美学生都知道，如果在大城市，学校的新生入学教育都会告诉你，某某接以南/以北不安全，不建议去。虽然不会明说，但大家肚子里清楚，那些地区指的就是黑人区。
我的一个白人朋友告诉我，他们住的小区，如果搬进去了黑人，会导致房价的下跌。而搬进白人区的黑人会很不受待见。因此黑人也不愿意搬到白人住的地方去（负担不起是另一方面的原因）。（个例，并不代表全部）但总之，种族隔离和黑人区是客观存在的。
让黑人区过上小康生活？做梦吧？
目前，我所住的城市和隔壁的城市是完全相连的，同属一个县（county），相隔高速开车10分钟。有意思的是，我这个城市的房产中位数是27万，而隔壁城市才11万。为什么差这么多？
由于隔壁城市黑人很多，许多有一定经济能力的白人不愿意住那，陆陆续续搬了过来，导致了房价的增长。自搬到这里，我不下听到身边5-7个白人说起隔壁城市的治安，除了身边朋友，还有碰到的房产经纪人、家政公司人员、Costco工作人员等当地路人。因此，美国治安到底如何？之前有回答过这个问题，简单来说：“分区” 。
在美国，房价增长不是坏事（除了像加州那样过度增长的），因为更多的房产税可以提高学校设施以及增加警力。
反过来，房价过低，会导致社区没有足够的资金去雇佣警察，以及招募优质的老师。而差的学区和治安又限制了人的居住愿望，因此更降低房价，从而进入恶性循环。
总之，当今黑人区的问题，在于治安极差。而治安问题又更加使有一定经济能力的人和雇主不愿意进入黑人区。而黑人对白人和其他人种的敌视也使别人不愿意和黑人接触。因此，美国黑人问题基本是一个死结，很难有所改观。
这才是美国
在美国解放黑奴的时候，有一条法律是每一个黑人只要花五美元登记，就可以领到一块土地。也就是说，美国解放黑奴的时候其实就已经把土地给黑人了。
但是历史上的解放黑奴时的给土地，并不像中国土改。只是说把美利坚合众国的领土的使用权给你，而中国土改则是打土豪分田产，土地永久给农民。
而且从另一个方面来说，当时的美国黑奴在林肯时期，并不需要说去种地，因为解放黑奴运动，其实就是解放劳动力。黑奴拿到地后，可以建房子，有一点归属感和他是这个国家一份子的感觉。所以林肯时期的那次分土地，政治意味更大。
但不同于我们土改，是对大地主主义，资本主义说再见。我们土改和工商改造，并称为三大改造，其意义是非常不一样。所以美国怎么可能进行土改呢？
小司马迁论史
用东方式的思维，解决黑人问题，不知道是那位脑洞大开的高人的想法。本来北美和南美没有黑人，美洲的土著是印第安人，白人在屠杀掉哪里的土著后抢走当地人积累的财富，占有土地，为了解决劳动力问题，才有奴隶贸易，从非洲输入黑人，从古到今，非洲都是落后和贫穷的代名词，是别的洲人的掠夺？根源是源自黑人的本性——懒惰。非洲曾经最富裕的国家有:南非，利比亚，埃及，摩罗哥，当年这些国家的统治者都是白人，自从南非独立，黑人成为国家主人，成功由发达国家变成发展中国家，埃及和利比亚陷入战乱，是谁阻止了黑人的发展？是他们自己。在美国，黑人的社区就是混乱的代名词，曾经的发达城市芝加哥，底特律，城市破产，谁之过？黑人效率最高的时候，就是黑人做奴隶的时候，在北美，在南美，黑人做奴隶，社会安定；黑人做主人，社会混乱，暴力频发。用东方的思维，看待有些人和事，真不知道那些人的脑洞从哪里开的？黑人除了享乐，还是享乐，只要今天有的吃，管他明天怎么办，除了享乐，黑人最大的优点是繁殖能力强大，也是非洲的环境，经常性的干旱，各种疾病流行，否则黑人一定会统治全球的，中国人，不要操心黑人的事，不要管他死活，只要黑人不来祸害中国，爱咋咋。
华仔哥ddd
为什么美国不进行土改，把土地分给黑人，带领黑人区的穷人过上小康生活？
不知道是谁想出这个问题。真也算是东方遇见西方了，用东方的思维方式来想西方的问题。美国历来就没有打土豪分田地这一说。这要从美国的历史来讲，最早是欧洲殖民者来后，抢占了印第安人的土地。一直到后来西进运动。美国都保持着抢占土地的传统。也就是谁来了谁占，谁说是自己的就是自己的。现在美国还有一个连锁餐厅，叫Claim Jumper，就是与这种文化有关。据美国友人介绍，就是谁先跳到这块土地上，就说“我占了”，那么这地儿就属他了。所谓的美国西进运动（Westward Movement）是指美国东部居民向西部地区迁移和进行开发的群众性运动，始立于18世纪末，终于19世纪末20世纪初。西进运动是美国拓宽疆土，吞并土地的一种侵略行为。 但是这种占地方式，后来被冠以“私有财产神圣不可侵犯”。美国政府从来就没有分配过土地。所以在美国人的字典上，没有分配过土地。当然美国大部分土地还是属于联邦所有。
另一方面，黑人兄弟历史上曾经做过奴隶，后来发展中一直处于弱势群体状态，受教育程度与财富占有率都比较低。尤其是城市黑人区，似乎都属穷人区与治安较乱的区域。那么，政府是否可以采助扶贫政策，带领一部分穷人去开荒呢？且不说政府方面，就是问一下黑人兄弟，他们也未必愿意与做工。
其实穷人区的多数黑人，一生都在依靠政府的救济生活，根本没有工作过。他们的生活习性决定了，只有少数人愿意与学习、工作，改变自己的命运。多数人都是过着不劳作的穷日子。甚至有一项调查显示，美国幸福感指数最高的是黑人中年妇女。这些人几乎都不工作，对生活也没有过多的要求，反而幸福感爆棚。还有一个概念就是，小康是什么？如果是温饱的话，黑人兄弟依靠政府救济，是轻松达到的。除非他们去吸毒或者精神有问题。
（这些都是洛杉矶的穷人区） 美国生活速递
话说美国就几乎没经历过自给自足的农耕社会。无论把土地分给人黑还是亚裔还是白人，没有别的生产资料，我们能干嘛？
所以我决定从另一个角度来谈下美国的黑人问题，那就是教育能带领黑人过上小康生活么？
我教过的黑人不算多，但几十个总是有的。印象里，黑人学生的成绩也要分人，有好有坏。有的学生很刻苦，经常找老师问问题，还参加了许多俱乐部，期末拿A没问题。有意思的是，我接触的黑人学生运动员，通常学习成绩不错，可能是因为要维持奖学金的关系（美国大学的学生运动员要拿奖学金文化课必须达到一定标准）。
当然，也有的成天混，学期中期就知道这门课肯定要挂。
虽然我没有追踪过这些学生毕业后究竟做什么去了，但是能感觉，那些成绩较好的黑人同学，谈吐和自信都不错，和一些中产阶级白人的孩子差别不大。有的黑人学生毕业后去了很好的学校继续深造。
而那些成绩不好的，有时都不知道他们在说什么。
但是话说回来，对很多人来说，不是自己想刻苦就能刻苦的（这个结论对别的人种也有效）。
通常那些学习较好的黑人，家庭环境都不错。我曾有个学习非常好的黑人学生，家境富裕。从小她所接触的环境，无论人种，都是有一定社会地位的。她曾告诉我，她小时候一直以为黑人在美国的生活是不错的，直到后来她接触了所谓的“黑人区。。。” 很讽刺吧。
而那种出生在治安很差的“黑人区”的，通常小时候能吃饱饭，平安长大，不去犯罪就不错了，何来读书一说。自然，这样的孩子很难在社会上有什么前途。
所以，即便教育能改变一个人，那首先也要看这个人能不能有机会接受教育。黑人的问题，在于大部分都没有接受良好教育的机会。这里面既有客观环境的限制（如黑人区的学校极差，老师不务正业），也有主观上的不思进取（被奥巴马政府宠坏了）。但不管怎样，黑人区的问题积重难返。
最后，黑人的教育问题，是不是对我们的学区房爆炒现象也有一些启示？
DrJoe应用心理学
要回答这个问题，首先要解剖美国的体制，如果对美国的体制不了解，根本没法理解为什么在东方可行的事情，在美国却是万万不能做的。
第一：美国立国之初，并不是大一统的国家，也不是封建帝制的遗留，而是13个国家代表，坐在一起协商出来的。换句话说，美国只是代表各国的一个统一称号，建立之初，联邦权威很小，经费困难，更不用说，对下面的13州进行任何强制性的土改了，人家有权不鸟你，美国州长等同于一个小国的总统了；
第二：美国的财产高度私有化，不只是土地，几乎所有东西都是私有的，连美元刚开始都是银行组织之间协商印刷的，当然，现在也有美国政府参与了。你以什么理由将已经私有化的土地收归国有？按照目前的宪法，你敢这么做，等同于叛国了，后果就是全国军民群起攻之。要么，你号召修改宪法，但是需要两院和总统批准，然而，那些议员和总统基本都是大资产家大地主的代表，你敢这么做的后果就是，法案根本连讨论的机会都没有；
第三：美国黑人并不是仅仅因为缺少土地才贫穷，当年南北战争，伴随着解放黑奴，很多参与北方军队的黑人最后都有机会获得一块西部土地。但是你要明白，南北战争的爆发，说明依靠土地致富的大农庄时代已经落伍了，现在是工业革命的时代，做工人才有前途。况且，黑人真正贫穷的原因在他们的文化体制，他们不像东亚人那么重视教育和辛勤工作，导致在社会中的竞争力大幅下降，所以，仅仅给土地，甚至给钱都是没有用的，除非他们转变观念，重视教育和工作。
千万不要以为无论什么人，给块土地就能致富了，不懂努力工作的人，只会把土地卖了继续贫穷。美国的就业机会很多，如果黑人真的愿意好好工作，并不会真正贫穷。然而，他们族群的文化习俗，导致了责任感欠缺，单亲家庭比例居高不下，各种社会问题层出不穷，看看曾经辉煌的底特律，你会明白为什么。
大风观澜
土地改革有两种，自上而下和自下而上，自上而下比如历朝历代的“土断”，通过行政力量重新分配，对触犯到地方权贵豪强需要强大的国家机器强行碾压，换言之，要一个上下给力中央集权的政府，自下而上就好理解了，历朝历代的奴隶农民起义，最重要的口号就是，吃他娘，喝他娘，**来了不纳粮，平均地权，这个需要用国家动乱来交换，土改很彻底，社会很阵痛，美国你看符合哪个？哪个都没条件，谈何土地改革
儒雅之风
美国的价值观不允许没收他人财产用于改善生活；财产权是公民的宪法权利、财产权属于核心人权、财产权与一切法律不冲突、受法律保护。就是说美国私人财产在价值观、宪法、法律各方面都不允许“打土豪分田地”，这是美国是发达国家的一个原因。如果你积累的财产，可能被“土改”，那么创造财富愿望就会小富即安、而且希望给家族里的人弄个乌纱帽。实际上习惯杀富济贫的国家，要么是暴力抢夺政权的无限循环、要么是官本位国家。
有的国家宪法修改很方便，但宪法的权威就不可能太高。宪法是限制公权力边界、保护人民国家主人权利的根本法律。
私人财产不可侵犯的观念，是国际普世价值观。国与国友好相处根本原因不是利益一致而是价值观不冲突；人与人成为好朋友何尝不也是如此？
透视线
什么狗屁逻辑，为什么要白白分给他土地？努力挣钱自己去买，什么年代了还打土豪分徒弟，你干脆去抢得了，那不成土匪了吗？别人挣钱买来的土地你给抢了去，那是土匪干的事。自己不努力怪谁，我国很多人不就在美国买了房买了农场土地吗，好吃懒做老天爷也救不了他。
