9月5日，美國三家律師事務所Rosen、Pomerantz和Schall分別宣佈，將調查京東是否失實披露劉強東案情，並且邀請損失超過10萬美元的股民參與調查和可能的集體訴訟。
三家律所對調查內容表述各有不同，但均指向京東涉嫌對外披露失實信息。
Schall在公告中指出，京東涉嫌違反1934年美國證券交易法10（b）和20（a）項規定，以及美國證券交易委員會頒佈的10b-5規定。調查的重點是京東是否涉嫌發佈虛假和(或)誤導性陳述，以及(或)未能披露與投資者相關的信息。
Rosen官網截圖
schall官網截圖
Pomerantz Law Firm官網截圖
1934年美國證券交易法10（b）和20（a）項規定是為避免證券欺詐和操縱及利用未公開的重要信息買賣證券而設定。
1934年美國證券交易法10（b）
1934年美國證券交易法20（a）
發佈“假消息” 是公關害了京東嗎？
9月2日，網傳劉強東在美國明尼蘇達州因性侵女大學生被捕後，京東官方在微博闢謠，稱劉強東遭遇到了失實指控，將針對不實報道或造謠行為釆取必要的法律行動。次日，京東方面稱劉強東已經回國。在被警方帶走調查期間，沒有受到任何指控，也沒有被要求繳納任何保釋金。
官方賬號“京東發言人”的回應
可以說京東公關的反應速度很快，《證券時報》甚至出稿稱“劉強東星夜回國！這屆京東公關有點牛，是這屆滴滴公關學習的典範”。
但在今天上午，美國警方向媒體展示報告顯示，劉強東涉嫌一級強姦罪，於8月31日被警方逮捕，並於收監不到24小時候被批准釋放，沒有繳納保釋金。目前，劉強東仍然處於取保候審狀態。
劉強東被捕手銬照
也就是說，此前京東公關向外公佈的“劉強東無罪”的消息是“假消息”。美國律所認為，京東此舉違反美國避免證券欺詐和操縱的相關法規。
一位哈佛尼曼學者對此表示：“這是之前京東公關亂操作的惡果，竟然發佈消息說劉強東根本沒涉案。”
被美國律師公司調查 京東並非第一家
京東並非是第一家因涉嫌違反1934年美國證券交易法10（b）和20（a）條款被美國律所調查的上市公司。
2015年2月，阿里巴巴因工商總局調查及報告被捲入“假貨”風波，涉嫌“隱瞞受到監管部門調查”等問題。
包括本次參與京東調查的Pomerantz在內的七家以上的美國律師事務所，根據1934年美國證券交易法10（b）和20（a）條款，對其是否違反美國證券交易法發起調查。因涉嫌對與交易有關的重大信息作虛假陳述或隱瞞，阿里有可能承擔民事乃至刑事責任。
阿里巴巴股價大幅下跌
此外，2012年7月，7家美國律所向新東方發起集體訴訟，指控新東方發佈了虛假和誤導信息。
2015年12月，聚美優品遭到Pomerantz發起的集體訴訟，指控聚美優品及其特定高管向投資大眾發佈了錯誤的、誤導性的聲明。
2016年1月，BBG宣佈代表購買去哪兒股票的投資者對去哪兒展開調查，起因是去哪兒在盤前宣佈了公司一系列管理層和董事會成員變動，造成股價的大幅下跌。
被三家美律所調查？估計這事還沒完
目前已知在調查京東的有三家律所中，Pomerantz由被稱為“集體訴訟教父”的亞伯拉罕·L·波默朗茨創立，該律所已經有70年曆史，被譽為美國證券業集體訴訟領域的先驅。
在美國，集體訴訟一開始是沒有律師費的，當投資者獲得賠償之後，律所則可以從鉅額和解費用中抽取30%左右的佣金。
律師訴訟代表投資者的名義發佈調查聲明，然後股東投資者作為原告委託他們調查、向法院提交訴訟。只要一起訴訟被判勝訴，所有受害股民就可集體獲益。
由於美國法律對上市公司信息披露有著嚴格的要求，一旦觸犯相關法律，就面臨嚴苛的處罰。同時，由於美國法律並不需要掌握所有證據才能起訴，只要律所對上市公司存有懷疑，便可起訴，這也使得美國有一批律所專門盯著上市公司。
例如阿里巴巴事件中，就由Pomerantz帶頭，後續又有其他律所加入到調查當中。如今當Pomerantz“振臂一呼”發難京東時，恐怕還會有更多律所跟風。
閱讀更多 輝哥百事 的文章
