9月5日，美国三家律师事务所Rosen、Pomerantz和Schall分别宣布，将调查京东是否失实披露刘强东案情，并且邀请损失超过10万美元的股民参与调查和可能的集体诉讼。
三家律所对调查内容表述各有不同，但均指向京东涉嫌对外披露失实信息。
Schall在公告中指出，京东涉嫌违反1934年美国证券交易法10（b）和20（a）项规定，以及美国证券交易委员会颁布的10b-5规定。调查的重点是京东是否涉嫌发布虚假和(或)误导性陈述，以及(或)未能披露与投资者相关的信息。
Rosen官网截图
schall官网截图
Pomerantz Law Firm官网截图
1934年美国证券交易法10（b）和20（a）项规定是为避免证券欺诈和操纵及利用未公开的重要信息买卖证券而设定。
1934年美国证券交易法10（b）
1934年美国证券交易法20（a）
发布“假消息” 是公关害了京东吗？
9月2日，网传刘强东在美国明尼苏达州因性侵女大学生被捕后，京东官方在微博辟谣，称刘强东遭遇到了失实指控，将针对不实报道或造谣行为釆取必要的法律行动。次日，京东方面称刘强东已经回国。在被警方带走调查期间，没有受到任何指控，也没有被要求缴纳任何保释金。
官方账号“京东发言人”的回应
可以说京东公关的反应速度很快，《证券时报》甚至出稿称“刘强东星夜回国！这届京东公关有点牛，是这届滴滴公关学习的典范”。
但在今天上午，美国警方向媒体展示报告显示，刘强东涉嫌一级强奸罪，于8月31日被警方逮捕，并于收监不到24小时候被批准释放，没有缴纳保释金。目前，刘强东仍然处于取保候审状态。
刘强东被捕手铐照
也就是说，此前京东公关向外公布的“刘强东无罪”的消息是“假消息”。美国律所认为，京东此举违反美国避免证券欺诈和操纵的相关法规。
一位哈佛尼曼学者对此表示：“这是之前京东公关乱操作的恶果，竟然发布消息说刘强东根本没涉案。”
被美国律师公司调查 京东并非第一家
京东并非是第一家因涉嫌违反1934年美国证券交易法10（b）和20（a）条款被美国律所调查的上市公司。
2015年2月，阿里巴巴因工商总局调查及报告被卷入“假货”风波，涉嫌“隐瞒受到监管部门调查”等问题。
包括本次参与京东调查的Pomerantz在内的七家以上的美国律师事务所，根据1934年美国证券交易法10（b）和20（a）条款，对其是否违反美国证券交易法发起调查。因涉嫌对与交易有关的重大信息作虚假陈述或隐瞒，阿里有可能承担民事乃至刑事责任。
阿里巴巴股价大幅下跌
此外，2012年7月，7家美国律所向新东方发起集体诉讼，指控新东方发布了虚假和误导信息。
2015年12月，聚美优品遭到Pomerantz发起的集体诉讼，指控聚美优品及其特定高管向投资大众发布了错误的、误导性的声明。
2016年1月，BBG宣布代表购买去哪儿股票的投资者对去哪儿展开调查，起因是去哪儿在盘前宣布了公司一系列管理层和董事会成员变动，造成股价的大幅下跌。
被三家美律所调查？估计这事还没完
目前已知在调查京东的有三家律所中，Pomerantz由被称为“集体诉讼教父”的亚伯拉罕·L·波默朗茨创立，该律所已经有70年历史，被誉为美国证券业集体诉讼领域的先驱。
在美国，集体诉讼一开始是没有律师费的，当投资者获得赔偿之后，律所则可以从巨额和解费用中抽取30%左右的佣金。
律师诉讼代表投资者的名义发布调查声明，然后股东投资者作为原告委托他们调查、向法院提交诉讼。只要一起诉讼被判胜诉，所有受害股民就可集体获益。
由于美国法律对上市公司信息披露有着严格的要求，一旦触犯相关法律，就面临严苛的处罚。同时，由于美国法律并不需要掌握所有证据才能起诉，只要律所对上市公司存有怀疑，便可起诉，这也使得美国有一批律所专门盯着上市公司。
例如阿里巴巴事件中，就由Pomerantz带头，后续又有其他律所加入到调查当中。如今当Pomerantz“振臂一呼”发难京东时，恐怕还会有更多律所跟风。
閱讀更多 輝哥百事 的文章
