狗日的養狗
狗是人類的朋友，我不贊同，首先對於人類自身來說，你的朋友並不是我的朋友，並且99.99999999%以上的概率不是，並且你的朋友還有可能是我的敵人，其次這是在貶低人類，把人和狗同等對待，我不討厭狗，並且也喜歡狗，但把我和狗同等對待，那我要回敬一句你才是狗，你全家都是狗，這句話首先把人貶低的和狗一樣，你可以貶低你自己，可以說你是狗的朋友，簡稱狗友，但不要貶低別人。
提問者問的絕對不只是這一句話，肯定是想問關於所謂的愛狗人士恨狗人士愛狗殺狗吃狗這一類問題。
首先沒有恨狗人士，只有反愛狗人士，或者恨愛狗人士，恨的反對的不是狗是人，是人的不文明不負責不理智的行為和有這些行為的人，稱這些人為愛狗人士是在抬舉他們，他們根本就不是人，是幻化成人形的狗妖，否則怎麼可能要求人狗平權，甚至要求狗權高於人權呢？我作為一名人類，堅決認為人類的權益高於其他任何生物的權益，人類雖然不是所有生物的主人，野生動物只要不危害人的權益，普通人無權隨意捕殺野生動物，包括野釣，只不過無人像狗一樣去較真罷了，但絕對是大量普遍合法馴養生物的主人，狗作為一種大量普遍合法馴養的生物，與豬牛羊雞鴨鵝魚蝦蟹沒有本質的區別，完全是人的私有財產，人有完全的權限處理狗，是養是役是棄是賣是殺，主人完全有這個權限，任何人都沒有權利非議，寵物犬也不例外，除非非常殘忍的非必要虐殺。
狗狗可以幫人類完成許多工作，這是工作犬，並不是普通的狗，緝毒犬、防爆犬、警犬等屬於軍犬，都是有軍籍的，退役之後有專門養老的地方，導盲犬並不屬於個人財產，個人無權隨意處置，工作犬的確享有部分人權，也沒有任何人敢隨意處理它們，如果你發現有誰吃一隻軍犬，你報警，警察不把他屎打出來算他命大，如果就因為有部分工作犬，所有的狗獲得部分人權的話，牛耕地拉車乾重體力活，養活了中華民族幾千年，馬長途出行代步上戰場打仗，幫中華民族保家衛國，驢拉磨拉車短途出行代步功勞也不小，哪個功勞不比狗大，當然役牛役馬役驢，出了牛馬力，我們忠厚善良的農民在它們老去的時候也沒有吃它們，改養老養老，死了埋葬！
偷狗賊的問題，偷狗賊的罪不在於狗在於偷，偷狗賊與偷盜其他東西沒有任何區別，偷狗違法，偷牛偷馬偷豬偷雞偷任何東西都不可以，為什麼非要把偷狗賊單獨列出來呢？本質上都是一樣的！
狗咬人傷人的問題，不要說狗，就算人傷了人也不可以，犯了錯就要接受處罰，人傷人要賠償坐牢接受懲罰，狗傷人當然也要接受懲罰，人殺人償命，狗殺人當然也要償命了，你說狗狗只是咬了一口，打個疫苗不就行了，你不知道狂犬病死亡率百分之百，狂犬疫苗也不是完全有效，並且狂犬疫苗也有副作用，所以咬人的狗擊斃沒有什麼問題。
流浪狗以及無線遛狗的問題，鑑於狗咬人的危險性以及大型犬襲擊人類而人類赤手空拳根本沒有反抗的能力的問題，無繩的大型犬可以一律捕殺，小型流浪狗根據狗的性格捕殺，溫順的可以留著，暴躁的傷過人的一律捕殺，為什麼這麼說呢？等那天你可以合法扛著開刃的大砍刀逛街遛彎擠公交而別人習以為常而警察也不管的的時候可以無繩遛狗了？
紫月飛雪1
這句話沒有毛病，但是狗真實的身份是動物，既然是動物那它就是食物鏈的一個環節，所以它也是人類的食品。所以愛狗沒有錯，愛美食也沒有錯，最好是誰也別打擾別人的愛好，要是從法律層面講，養狗要有證件，遛狗要牽繩，可是有幾個養狗的做到了？倒是狗肉館幾乎都有食品經營許可證。
三胖子2016
人類養狗的最初目的，就是看家護院，如今社會發展了，基本上不需要狗來看家了，所以，養狗的需求按說已經消除。
然而一些人覺得孤獨，孤獨的原因不是社會的原因，而是他自身的問題，如果有足夠的愛心，社會上有太多需要幫助的人，不至於愛心氾濫無處釋放，需要獻給狗。
所以，愛狗人士大多心理不健康，這一點，連他們自己都不知道。
狗在生態環境中，幾乎沒有存在的價值，因此，相比之下可以說蛇和青蛙是人類的朋友，而狗狗就算了。
城市環境根本不需要狗，養狗者顯然佔用了更多的社會資源，加大了城市管理的工作量，政府應該依法收取相應的費用，這方能體現公平。
如果每個家庭都像愛狗人士一樣養一條甚至幾條狗，整個城市狗頭攢動吠聲震天，那你就明白狗究竟是不是人類的朋友了。
所以，建議政府嚴格管理，對養狗者收取高額管理費。
楊春祥律師
請問所謂的愛狗人士，無論是大街小巷或居民小區那麼多的流浪狗是從那裡來的？丟棄狗的人開始都是所謂的愛狗人士，起碼你們喜歡狗才會去養狗的最後不喜歡了就隨意把狗丟棄還稱的上"愛狗人士”嗎，居然喜歡狗才會養狗那就要對狗的一生要負責，一些所謂的愛狗人士每天遛狗比如說在大街小巷居民小區裡讓狗隨便大小便然後一走了之，起碼要把狗屎處理掉是不是可是“愛狗人士"裝的什麼沒發生似的，路人一當踩到會不恨嗎？要將心比心換位思考，狗不懂可是稱的上愛狗人士總會懂吧說得難聽一點有的所謂愛狗人士做出的事情還不如狗呢，狗是人類最好的朋友一點不假可是你要珍惜呀，我們大家不是恨狗而是恨所謂的“愛狗人士"是你們的不文明行為所造成的，難怪人們會討厭你們這些“愛狗人士”裝高貫裝什麼裝
小阿爺乓乓響
我小學老師就教狗是人類朋友 還有海豚 現在的新聞引導什麼都是一刀切 電動車違規不制定行人和汽車間平衡的法律單邊一刀切 這種標題也是一刀切 吃飯都有噎死的怎麼不禁止吃飯 我不是那種極端愛狗人士 但也養狗 狗的智商和性格完全可以作為人類的助理 但什麼事都有例外 狗咬人的大多是烈性犬 也存在寵物狗咬人的 制定法律合理養犬可以 中國現在沒什麼信仰 養一隻狗作伴不存在道德問題 別讓玉林那幾個瘋子破壞中國大部分愛狗人 他們那不是愛護動物 那是阻礙交通 非法搶劫 別什麼事都引導中國人一刀切
ffr飛飛飛
"愛狗人士"的確總愛說"狗是人類的朋友"。其實，狗是不是朋友，是人說了算。狗就是畜生，人類自古以來就馴化畜生為自己服務。由於狗有靈敏的嗅覺，有撲咬的本能，有好看的外表。於是人類便利用它們的特點來為自己服務。馴服它們成為警犬看家犬搜救犬觀賞犬等等，於是它才成了"朋友"。說到底，那不過是人類對它們的利用，而狗並不是心甘情願來給你當朋友的。它們時不時地還要傷害人類，需要嚴加防範和管束！所以，用所謂"朋友"的說教來反對他人消除狗害，是毫無道理的。
學生士兵
狗是人類的朋友，這點沒錯。
對於朋友，我們給它吃的，給它喝點，給它住的地方，定期給它洗澡，生病了花錢給它看病，我覺得這樣對待一個朋友已經算是仁至義盡了。
但是你的朋友不一定是我的朋友，我沒有義務對你朋友那麼好。 你朋友在你家門口拉屎撒尿你覺得無所謂，但在我家門口那肯定不行；你朋友生氣了咬你一口你覺的無所謂，但咬我那肯定不行；你摟著你朋友睡覺你覺得無所謂，但我覺得很噁心。 你可以讓你的朋友融入你的生活，甚至當家人對待那是你的事情，我沒義務更沒必要去遷就你的朋友。
小小小啥來著
狗是人類朋友不假，但養狗人用狗傷害人還猖狂至極這是朋友嗎？現在社會好多養狗人成了變態狂，把狗的生命看的比人重要，他們自己變成了畜生。
坐擁天下35
你問一半留一半，愛狗人士還說狗屎可以當飯吃，狗尿可以當酒飲，你為什麼不問這主要一半呢???
壹觸
狗不是愛狗人士的朋友。是愛狗人士的爹孃。是狗肉鋪的狗肉。就是一盤菜，四小時就是一派屎。
