手機用戶50033158426
不應該！這樣做既是對老年人的不尊重，也是在給我們自己挖坑！
如果僅僅因為他們給上班族帶來了不便就取消其老年卡，那是不是所有影響上班族出行的人都要一併被清理？
真是豈有此理！這難道不是在等同於給我們自己挖坑嗎？難道我們就沒有老去的一天，難道將來我們就得面對這樣被清理的局面？
乘坐公交車的人裡，可能沒有你的父母，但肯定會有你朋友的父母，或是是你的親屬！你該如何面對他們？
老年人免費乘車是對老年人的一種尊重，是感謝他們曾經為這個社會所做的貢獻。難道就因為他們老了，就得取消他們的這項福利，取消他們乘坐公交的權力？那麼將來我們老了，公路上又不允許老年人開車了又該怎麼辦？
老春開聊
上午回答了噴老族自媒體，表面以取消敬老卡為藉口，實則是實施抹黑攻擊老人的第N個標題，在此又看到了標題黨打一槍換一個地方的立論。似乎，他們不把中國老人打翻在地並踩上一隻腳，就會死不瞑目。
須知，討論敬老卡，還可以各抒己見，可這廝竟然以倆項選一做出題，提議“取消老年卡，還是取消老人乘車”的權力，這就暴露出了，這位連偽君子都稱不上，而是滅絕人倫，喪心缺德的痞子人渣之假心真面目了。
——這種缺德更違法的惡毒提議，居然還敢大膽拿出來堂而皇之地討論，是無知導致的無畏呀！兒皇帝小子大人：就先給你普普法吧。
知道“取消老人乘車的權利”是違法的言論嗎？
很多雞血噴子壓根就不瞭解，還有《中國老年人權益保障法》這部法律，竟然要取消老人的乘車權利，知道嗎？公交車的愛心專座，都是根據這部法規設置的。
一 · 《老年人權利保障法》中第三條規定，“國家保障老年人依法享有的權益。老年人有從國家和社會獲得物質幫助的權利，有享受社會服務和社會優待的權利，有參與社會發展和共享發展成果的權利”。哇這位法盲逆子卻要人選擇“是取消老年卡，還是取消老人乘車”的權利。你丫是在挖坑誘導公民言論犯法啊，兒皇帝小子大人！
二 · 該法第五十七條更加明確規定，“提倡與老年人日常生活密切相關的服務行業為老年人提供優先，優惠服務”你丫卻妄圖取消老人乘公交車的資格，理由竟然是“老人免費乘公交車給上班族帶來不便”。哇！啥子東巴西上班族，是皇宮貴族吧？——草民百姓在此讓你磕頭了：俺擠扁了你的千金嬌軀，踩掉了你的命貴皮鞋，讓上班好累，好累，好雷的兒皇帝生氣，後果很嚴重，是嗎？別他孃的做你丫皇帝夢了，立足社會前，爾等不過就是，學生時代要老人拿錢考研讀博士，工作以後哭著鬧著要父母割肉出血給你買房取媳婦，成家以後要老人做你兩胎骨血的義務保姆和貼身家政，兒皇帝小子大人，是嗎？
三 · 為什麼國家要為老人專門立法，而且有關法律內容幾乎涵蓋，遍及了老年人出行的所有地方，並且專門規定，“城市公共交通，公路，鐵路，水路和航空客運，應為老人提供優待和照顧”。看到了嗎？只優待還不夠，還得照顧。可兒皇帝小子大人你吶，卻要反法律，滅人倫地倒而逆施，你是中國血統的年輕人嗎？
最後告誡噴老族，用偽造老人強迫入座的虛假前提來做“取消敬老卡，甚至取消老人乘車的權利”，很危險：別觸犯法律！網絡不是噴老族造謠誹謗，抹黑老人的法外之地。不信嗎？今年四月底，就有知乎33歲自媒體散佈“50歲老人在公交車強迫讓座，打斷8歲兒童5根肋骨”的謠言，——真是語不驚人死不休，抓進牢房把人丟呀。結果，造謠者和傳謠者33歲梅姓女子，被雙雙繩之以法，鋃鐺入獄。
默金cc
元芳旗幟鮮明的支持老年人擁有乘坐公交的免費卡，同樣也堅決不同意和取消老人乘坐公交的權利，並對題主表示取消老人公交權利的質疑表示強烈鄙夷。
尊老愛幼不止是中華民族的傳統美德，也是全世界人民的普遍共識，因為老人孩子群體是弱勢群體，需要我們給予關懷和照顧，愛孩子和愛老人就是愛我們的未來，這一點不管時代發展到什麼時候和地步都不會改變。
我明白題主提出這個問題的原因，無非是老年免費卡讓老人出行沒了經濟負擔的考慮，從而大量的佔用了公共資源，特別是早晚高峰期，和辛苦的上班族“搶坐”，所以很多人一直在呼籲取消老年卡，那樣的話老人就不會沒事坐車了。
可即使是這樣，也不能採取簡單的粗暴思維啊，這本身就是一種從自我角度出發的自私行為。
如何解決這個問題，其實是個技術活，我倒建議，將老年卡無限次數的免費改為限額免費，一個月規定多少次數，超出自行負擔。另外，實行錯峰優惠，早晚上下班運力緊張的時間段一律收費，而在運力不緊張的其它時候採取免費。畢竟老人們在時間上相對要寬鬆的多，可以實現自主。
在此，元芳也呼籲老人們，多體諒年輕人的無奈和壓力，儘量選擇錯開高峰時出行。
元芳有看法
老年人免費乘坐公交車影響了年輕人的出行，所以建議取消老年人乘車卡。如誰影響誰就應該取締的話，那麼年輕人啃老影響到老年人沒有？老年人為年輕人煮飯洗衣影響到老年人沒有？老年撫養年輕人成年後還替年輕人撫養下一代，請問年輕人的行為影響到老年人沒有？還有年輕人利用老年人不擅長的網絡對老年人不間斷的腹黑和咒罵攻擊，請問這種不厚道的行為影響到老年人沒有？如果昧著良心說沒影響到老年人當然無話可說，畢竟當今忘恩負義之人太多也就認了，如果影響到老人了，那麼我們又該要求取消什麼呢？人在做天在看，世事輪迴，老人的今天就是你們的明天，今天取消了老年免費乘車卡，等你們老了的時候想免費乘車的時候，才知道是自己種下的惡果，真是自作孽不可活呀。
香菸伴孤唇
把福利發放到養老金裡面，肯定沒這麼多老人去坐車，對我們不喜歡坐公交的老人也體現公平，我們一般自己開車出去，不方便仃車，我們也是坐的士，希望政府改變這種模式吧
花花守護天使
大家好，我是老趙雜說！
老年免費卡是否取消可以討論或許有更好的方法；但老人乘公交的權利絕對不應該被剝奪！
有這樣的問題存在，無非是因為高峰期本就擁擠的公交或者地鐵上又湧進一批老年人，讓擁擠更加混亂不堪。而他們之中有相當一部分人要麼是去其它地方健身要麼是去市場買菜。這就導致了老年人與上班族與學生之間產生了矛盾！但是，不可否認，還有一部分是送孩子去學校或者有一些必須要去做的事情！
老百姓都有著愛佔便宜的習慣，既然是免費，不坐白不坐，所以一些人有事沒事需要不需要的都去坐公交坐地鐵，這導致另一部分乘坐次數少的老年人心裡不平衡，他們坐那麼我也去坐，最後造成增加了高峰時段的擁擠程度，降低了公共交通的運行效率。與其說取消老年人免費乘坐公交，不如出臺更加合理的政策引導老年人理性出行，減少不必要的資源佔用。
上海2016年6月26日起，停止實行70歲以上老人持“敬老卡”免費乘坐公交和地鐵，改為給老年人發放綜合津貼，該政策實施後，效果明顯，首日老年乘客銳減八成。
海口也出臺了相關政策:自2016年4月1日起，65-69歲乘車半價優惠，70歲以上老人、九年義務教育的學生以及殘障人士免費乘坐。但為防止惡意套刷，每個月每張優待卡只能刷120次，超出次數後，將與普通卡一致！
其實大家都意識到了，主要的問題是老年人無謂的出行太多，加劇了擁擠，如果能夠限制老年人的無謂出行，就會減少與上班族與學生之間的出行衝突，提高公共交通的運行效率！！上海與海口不同的做法，都值得去借鑑，是否能夠持久也需要時間的考驗！
每個人都有乘坐公共交通的權利，不能因為一部分老年人的非理性出行就剝奪所有老年人乘坐公交的權利，於情於理都站不住腳。不能以偏概全，不能因噎廢食！畢竟懂事的老年人佔多數！
每個人都有老去的那一天，現在老年人的現狀就是以後我們的模樣。多些理解，多些寬容！
老趙雜說
有的人天天在老年公交優惠卡上做文章，有意思嗎，老年人為國家做出了貢獻，老了，國家給點優惠，提現國家對老年人的關心照顧，可是就有這樣的人，天天說三道四的，影響年輕人上班，跟年輕人搶坐，這必定是極少數老年人，不能拿個別人天天取消老年公交卡，你們年輕人沒有父母嗎，你們不關心你的父母嗎，你們不願意你的父母開心快樂嗎，你們不尊重父母嗎，你們沒有老的那一天嗎，你們沒事找點工作，為國家做出了貢獻，別拿老年人天天說事。
一個老頭開心快樂
中國有2.3億老人，有老年票的有多少，給與不給老年票對老年出行影響不大，坐公交幾乎是老年人出行的唯一工具，是絕對的剛需。
取消老年票的主因是上班時間搶了年輕人的坐位，老年閒著沒事坐公交坐地鐵玩。這理由能站住角碼，誰規定老年上班時間不可以乘車，誰證明老年人出行就是玩，難道老年沒有工作的，老年沒有學習的，老年沒有看病的，老年沒有出去辦事的，老人就是一大早出去玩就不能坐車了嗎。
實際上沒事有幾個老年人去擠公交，擠地鐵，他們不想遭那個罪，很多時候是無奈，坐也得坐，不坐也得坐，你說老年人和你們搶坐，老年人反過來也可以說年輕人和他們搶坐，年輕人出行可選擇的方式很多，老年則不然，他們可以說你們把他們幾乎是唯一的交通工具霸佔了，還不算完。
現在社會有人不斷煽動厭老、仇老、咒老的情緒，有人制造事端，有人煽風點火，有人推波助瀾，有人跟風起鬨，天天拿老人說事，一提到老人就是壞人變老了，流氓變老了，為老不尊，老不正經的詞彙鋪天蓋地，似乎中國老人都是壞人，社會如此對待老人正常嗎，2.3億老人有多少壞人呢。
老年人和你說年輕人一樣，有好有壞，不應該因為個別老年人的不是否認中國全體老人，老人從來沒有說公交上小偷流氓大多數是年輕人而說年輕人都是小偷流氓，也沒有因為個別年輕人不尊老愛幼，搶佔老幼坐位而說年輕人都無德，現在社會真的很怪，本來應該年輕人多包容老年人，恰恰相反是老年人不斷包容忍讓年輕人，到處都在顛覆社會倫理道德。
今天的年輕人彈指一揮間就是老年人，今天你和老人過不去，明天你的子孫就會讓你不好過，記住人在做天在看，世間萬物都有因果關係，惡有惡報，善有善報，還是多包容老人的好，與己與社會都好。
防川觀海
我們發個意見有困難，但還想說兩句。
現在的年輕人依仗自己比老年人有上網的本領，張嘴咒老，損老，欺老，甚至打罵老年人，都還振振有詞！這是社會的進步還是倒退？是的，有個別老年人不自重，甚至很出格，但那是極個別的案例！有人就抓住一點，不及其餘。我曾問過，這些人和兩億多老年人相比，佔多少比例？和年輕人犯罪人數相比佔多大比例？再說了，那個年令段沒壞人？那個地方沒壞人？清醒一點，別再提問挑起社會矛盾的話題了！
現在社會上好多地方，不少家庭，因各種原因打罵虐死老人的現像屢有發生，這與網上發提問對個別老年人的不良行為的看法不無關係！就是論事，誰錯批誰，不良社會現像性的問題更應該就其影響局勢加以批判，不要以地域，年令，性別去監別亂發議論！
我們老一代人經歷多，是非觀念強，有很強的自我控制能力！毛澤東時代對人的教育和管制是很嚴的，這就培養了老一代人的思想素質！有原則，有是非觀念，對不良現像有勇於鬥爭的一面，這是現代年輕人看不慣的地方！老奸具滑這詞己不適用了，應改成少奸具滑！現在的年輕人以我劃中心，只要不傷及自我，視而不見，充耳不聞！一傷及自我分毫不讓，甚至以命相拼，不及後果的事例屢見不鮮！
當今社會，黃賭毒盛行，有不少年輕人崇尚坑蒙拐騙偷，吃喝嫖賭抽，成百結夥搞網給詐騙，甚至有的從武警部隊退伍後，不謀上進，一頭鑽進黑社會組織，用學到的武功危害人民！這些上網的年輕人視而不見，聽而不聞！兩隻眼晴睜的像黎光燈，只盯著老年人屁股下的公交坐椅！看看他們的出息！
當然，社會的不良現像也不能全怪他們。有其複雜的社會根源！媒體脫不了干係！文化人，尤其是社會科學類的專家教援！
希望悟空提問今後嚴格把關，不要再提某某老人，某某地方，某某男，某某女什麼什麼，你怎麼看？這很客易誘發矛盾，多做維護因結，鼓勵上進，學做明明白白的，有原則，有正氣，有創勁，有上進的中國人！
不會打字，老眼昏花，盯不字，錯別字多.，思維混亂，又是一氣呵成，錯誤難免！請批評！虔心接受！
喬老太3
近來有一種惑眾妖言:年青人上班很辛苦，老年人持免費乘車卡與年青人搶公共資源，還要年青人為他們讓座。
為什麼說這是一種妖言呢？因為沒事拿免費老人卡乘車消磨時光的人我不敢肯定沒有(畢競林子大了什麼鳥都有)，但那肯定是極端個例。老人們乘公交出行，無非是鍛鍊身體、買菜伺候年青人、接送孫子輩。前兩種情形距離一般不大，而且不會高峰出行(非不得已，誰願意高峰擠公交)，第三種情況也是不得已而為之。
說上述語言是妖言惑眾，還因為:“年青人上班很辛苦”壓根就是一條悖論。年青人上班很辛苦嗎？即便在建築工地這樣的辛苦行業，也都是機械化，辛苦嗎？而現在的老年人，他們年青時是怎麼工作的，年青人你知道嗎？扛200斤重的麻袋還要上跳板，你扛過嗎？一個人拉一輛平板車裝滿土約1000多斤，還要從坑底拉上來拉到磚場、壩頭，還要獨自靠肩膀和雙手舉起車把將土卸掉，這樣的體力勞動你有過嗎？15歲的孩子就被學校放假派到工地挖河，早上三點多起床吃飯上工，到工地還是滿天繁星，晚上看不見人影時才收工回駐地，這樣的情形你有過嗎？12月三九天，排澇河結著薄薄的冰，脫了鞋挽起褲腿就跳進泥水中清淤，寒徹骨髓的滋味你受過嗎？王進喜冬天跳進池中攪拌水泥，那絕非虛構！新中國從一個連鐵釘都無法自主生產的農業國，在30後(他們健在的不多了)、40後、50後老一輩的苦心經營下，成為門類齊全的工業國。沒有他們無私奉獻奠定的基礎，哪有今天的突飛猛進？為人要有良心，要懂得感恩。否則，有兩個字很適合他——冷血！
