電影195387786
從情感上來講，筆者堅決支持逮住一個人販子就往死裡打，對於這種人神共憤的犯罪分子，不死不足以平民憤；但從理智上來講，筆者不建議這麼做，因為“殺人償命”，這是小孩子都知道的道理。
原因如下：
每天都有孩子被拐走，一旦發生這樣的事情，一個家庭就毀掉了。相信不少人都看過《失孤》這部電影，劉德華出演的雷澤寬兩歲的兒子雷達丟了，從此他就四海為家，踏上了長達十幾年的尋子之路。不過直到影片結束，他還是未能找到自己的兒子。
這部影片實際上就是很多丟失孩子家庭的寫照，那種錐心刺骨的失子之痛，外人是很難切身體會到的。筆者看完這部電影，說實話，流淚了。同為父親，誰不舐犢情深？從這一點來說，人販子真的罪該萬死！
被拐的孩子，如果賣給別人家撫養也就罷了，父母畢竟知道孩子在世界的某個角落，肢體完整，生活無虞。可實際上，不少兒童被拐後，就受到故意摧殘，淪為犯罪分子謀取錢財的工具，比如乞討。
網上有一則新聞，一對夫妻帶著五歲的兒子外出遊玩，兒子不幸被拐。6年後，母親在大街上看到一個雙腿殘疾的乞討兒童，孩子對著她喊媽媽，女子也認出了這是自己的兒子，但看到他變成現在這個模樣，於是掏出身上所有的錢塞給他，“對不起，你認錯人了”，然後哭著走開了。
根據《刑法》第240條規定，拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑；具有這幾種情形之一的：“1、拐賣兒童集團的首要分子；2、拐賣兒童三人以上的；3、以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；4、以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；5、造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重後果的；6、將兒童賣往境外的。”處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節特別嚴重的，處死刑。
雖然這樣規定，但仍不令人滿意，對於這種犯罪，就應當採取“嚴刑峻法”，一律判處死刑！只有殺雞給猴看，才能將犯罪分子震懾住！
此外，筆者建議對於收買拐賣兒童的人，也要施以重刑，目前的懲處也較輕了。如果不是因為他們龐大的需求，人販子也不會鋌而走險幹這種傷天害理、斷子絕孫的事！
寶蘊齋萬題方
從情感上來講，筆者堅決支持逮住一個人販子就往死裡打，對於這種人神共憤的犯罪分子，不死不足以平民憤；但從理智上來講，筆者不建議這麼做，因為“殺人償命”，這是小孩子都知道的道理。
每天都有孩子被拐走，一旦發生這樣的事情，一個家庭就毀掉了。相信不少人都看過《失孤》這部電影，劉德華出演的雷澤寬兩歲的兒子雷達丟了，從此他就四海為家，踏上了長達十幾年的尋子之路。不過直到影片結束，他還是未能找到自己的兒子。
這部影片實際上就是很多丟失孩子家庭的寫照，那種錐心刺骨的失子之痛，外人是很難切身體會到的。筆者看完這部電影，說實話，流淚了。同為父親，誰不舐犢情深？從這一點來說，人販子真的罪該萬死！
被拐的孩子，如果賣給別人家撫養也就罷了，父母畢竟知道孩子在世界的某個角落，肢體完整，生活無虞。可實際上，不少兒童被拐後，就受到故意摧殘，淪為犯罪分子謀取錢財的工具，比如乞討。
網上有一則新聞，一對夫妻帶著五歲的兒子外出遊玩，兒子不幸被拐。6年後，母親在大街上看到一個雙腿殘疾的乞討兒童，孩子對著她喊媽媽，女子也認出了這是自己的兒子，但看到他變成現在這個模樣，於是掏出身上所有的錢塞給他，“對不起，你認錯人了”，然後哭著走開了。
根據《刑法》第240條規定，拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑；具有這幾種情形之一的：“1、拐賣兒童集團的首要分子；2、拐賣兒童三人以上的；3、以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；4、以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；5、造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重後果的；6、將兒童賣往境外的。”處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節特別嚴重的，處死刑。
雖然這樣規定，但仍不令人滿意，對於這種犯罪，就應當採取“嚴刑峻法”，一律判處死刑！只有殺雞給猴看，才能將犯罪分子震懾住！
此外，筆者建議對於收買拐賣兒童的人，也要施以重刑，目前的懲處也較輕了。如果不是因為他們龐大的需求，人販子也不會鋌而走險幹這種傷天害理、斷子絕孫的事！
打虎拍蠅
一直以來，人民群眾都對人販子恨得咬牙切齒，對偷搶小孩的人販子更是恨之入骨，每當有人販子被抓住總是免不了一頓毒打。人民群眾的憤怒情緒也能理解，畢竟拐賣兒童的人販子害得人家骨肉分離、甚至家破人亡，所以一逮到人販子自然不願輕易放過。
另一方面，由於法不責眾的觀念影響，一旦人數眾多的人民群眾逮到人販子以後便會群起而攻之，就算最後人販子被打死了也難以查明究竟是誰打死的，公安機關總不可能把所有人全都抓回去吧。因此，時不時也有人販子被人民群眾毆打致死的新聞見諸報端。
不過，從法律上來說，私自將人販子毆打致死是構成故意殺人罪的。因為國家司法機關集中行使懲罰犯罪的權力，其他任何單位或者個人都無權動用私刑，否則便會構成犯罪。在司法實踐中，如果毆打人販子的人數本來就少，或者雖然人數眾多到能夠查明誰是首要分子，那麼公安機關是會追訴這些人的刑事責任的，最終法院也會判決構成犯罪。
因此，一旦抓住人販子，隨便打他一頓出口惡氣就算了，還是及時把他扭送到公安機關吧。當然，如果人民群眾人數眾多場面已經失控，事後也難以查清是誰打死的，那麼公安機關也沒有辦法追究刑事責任了。
冰焰
聲明:我只是解答這個問題“偷孩子被群眾打死有罪嗎？”，這個問題本身就是隻能從現行法律來回答。我感覺很多人沒看問題就回復，而且說的都是另一個問題！那不如另開一個問題“是否要向全國人大呼籲，立法打死人販子免責？”
答：制止犯罪與故意打死人分屬合法與違法，別看好多人嚷得兇，你不讓打死人販子，你就等著丟孩子云雲！但嚷得兇的人大部分是巴望著別人把人販子打死，然後讓別的人販子因為怕死而不敢偷孩子。嚷著殺人販子者，願意做以身試法者是少數！
什麼情況下打死人販子是合法的？必須符合正當防衛的要求，而且是不得已情況下，其中還含有弱抗強的成分！
比如說，你要制止人販子偷搶孩子，而人販子用暴力對抗，可能會威脅到你的生命或者孩子的生命或者其他人生命。為了保護生命或制止犯罪，在情況危急下，你迫不得已採取了過激手段，導致罪犯死亡，通常屬於正當防衛或無意中過當防衛！前者合法，後者減刑！
如果是在人販子停止犯罪、已被制服，沒有危及任何人生命或安全的情況下實行二次乃至多次打擊，且與正當防衛不存在連續性關係，在這種情況下將他打死，屬於故意殺人！
故意殺人者能不判死刑就算撈著了！也許你真能鼓動個情緒容易激動者把這事做了，但你也犯了教唆罪，同樣面臨起訴！有時，教唆者比直接犯罪者判得更重！
其實這道理絕大部分人都明白，所以嚷的多，做的少。與其以個人意志代替現行法律，企圖把殺人合法化，不如呼籲法律嚴格化，提高人販子的犯罪成本。
同時，要加強對執法機關的有效監督，提高破案速度，防止不擔當不作為，執法機關也要加強現代化辦案的硬件與軟件質量，這才更實際！
網絡文學作者東旭鷹
我不懂太多法律，如果只是問是否有罪，答案是肯定有罪。
但如果處於人性方面看，這種偷小孩的人販子實在是太can忍了！作為孩子，那肯定是每個家庭的心肝寶貝，承擔著太多的情感和傳宗接代的任務。相信有很多人活著精神支柱也是自己的孩子。
那麼一般小孩人販子小孩的帶走後，下場也是十分悲痛的。會遭受毒打，弄can等，都是家常便飯。然後丟到其他地區，以博取同情而為幕後的人賺取錢財，完全當chu生對待。
這些人怎麼就如此很辣呢？難道他們自己沒有孩子？為了自己某生，破壞其他的家庭?更何況這些人販子大多數，四肢完好有勞動能力，幹什麼不好，非要做這種無道德事呢？說白了，根本上就是個殘忍冷血的人。
作為大眾，抓住人販子該如何處理呢？打死人販子你們認為有罪嗎？該不該打呢？
（謝謝大家觀看，別忘記關注一下哦！）
逍遙白帝
呵呵，不煽情，不舉例，專門講一講在什麼情況下打死人販子無罪。從人們的情感來說，人販子確實該殺，他們拆散了多少家庭，他們讓多少孩子婦女吃盡苦頭，他們讓多少家屬多年以來以淚洗面，他們製造了多少人間悲劇。
但是，現在的人販子真的不能隨便打死，在一個講人權的社會，判處人販子是政法機關的事情，群眾無權判處人販子死刑。而現在的法制與世界接軌的緣故，人販子往往不會被判處死刑，這個跟大家的情感有一定的距離。
第一，眾人。人販子往往是老鼠過街，人人喊打，所以只要是很多人追打的情況下，“過失”打死了人販子，只要不碰上那些急於立功的人，往往就會迷迷糊糊的過場了。所謂的法不責眾，但是這種情況往往會找幾個帶頭人，給他們“防衛過當”一下，哈哈。
第二，兇器。當眾人圍堵人販子的時候，一定不要急於求成，衝上去就一頓亂打。當人販子手上撿到了兇器，或許他自己帶著兇器，只要亮出來準備傷人，這個時候的奮起反擊是正當防衛。
第三，地形。當地人一定懂的當地某處的地形比較危險，為了不讓人販子逃脫，一定要迅速守住那些容易逃脫的地形，然後用巨大的壓力往其中一個方向追去，至於人販子自尋死路，眾人有問題也不是啥大問題。
最起碼在以上三種情形下，或許會有一點違法，如果事情不那麼完美或許還有一點小罪，但是，都不是很大的事情。碰上不立功心切的辦事員，這些雞毛蒜皮的事情就有可能隨風而散。
當然，守法公民是一定會把人販子扭送到公安機關，交給他們處理的，以上情形只不過是一些小小的個例而已，哈哈。
老龔說勢，不違心說假話。
老龔說勢
群眾打死‘’偷‘’小孩的人販子，有罪嗎？
依我之見：群眾的行為是‘’正當防衛‘’，但，‘’過當了。‘’要擔過當部分的刑事責任。
一，群眾打偷小孩的人販子為什麼是正當防衛呢？按照《刑法》第二十條一款的規定：國家、公民、他人針對正在進行的不法侵害，進行阻止其不法侵害的行為是正當防衛，造成不法侵害者損害的不負責任…。就人販子‘’偷‘’小孩的行為，主現上為了非法弁利，客觀上不擇手段乘人不備，或用糖果玩具拐走小孩的行為是不法的犯罪行為，觸犯了刑事法律規定構成了‘’拐賣兒童罪‘’，依法是要判處有期直至無期徒刑的嚴重刑事犯罪行為，對其正在實施‘’偷‘’小孩的犯罪行為立即制止是‘正當防衛’的合法行為應予以鼓勵。
二，對這種‘’偷‘’或‘’騙‘’的不法行為進行正當防衛時，依法須掌握一個‘’度‘’，因為《刑法》第二十條第一款規定：…正當防衛超過必須限度造成損害的部分要承擔責任…。案例中人販子採取的是‘’偷‘’的I行為，那麼防衛手段和程度法律上規定是有‘’度‘’的限制，總之不得達到剝奪人販子生命的嚴重後果。
三，可能有人會問：打死搶劫(暴力)小孩的都可以‘’無限防衛‘’不負責任，為什麼打死‘’偷‘’小孩的人販子就要承擔‘’防衛過當‘’的法律責任呢？問題就在於‘’搶劫(暴力)‘’其性質轉化為以暴力手段挾持人質勒索近親屬財物的行為，已轉化成‘’綁架罪‘’，根據《刑法》關於‘’無限防衛‘’的規定致人販子傷亡不負刑事責任。
所以，‘’偷‘’小孩與‘’搶‘’小孩子在性質和可能的危害後果上有質的區別，因此打死‘’偷‘’小孩的人販子是‘’正當防衛過當‘’要負刑事責任。
唐先明75443043
這些人販子不靠自己的本事掙錢，而是專門靠偷搶小孩子發家致富，他們的心真的都叫狗吃了，他們害的不只是一個孩子，而是一個完整的家，
我家有親戚，有一天男的在家領著孩子玩，就因為去了一趟廁所，轉身出來孩子就沒了，男人趕緊四處尋找，問了好多人都沒找到，又趕緊打電話問老婆見沒，老婆聽說孩子丟了和親戚鄰居一起找孩子，結果都沒找到，後來，因為是男的把孩子弄丟的，他心裡充滿了無盡的後悔，每天都痛苦不堪，沉默寡言，有時候還自言自語，天天都在責怪自己，想自己的兒子，看著兒子的照片發呆，時間了慢慢的男人精神實在受不了，跳河自殺了
這些可惡的人販子，每個遇到的人都會忍不住上去踢他兩腳，甚至都想殺了她們，她們真的太可恨了，
一般被偷走的孩子下場都特別不好，他們身體被折磨的不成樣子，然後再四處乞討，為他們掙錢，看著這些孩子，我的心都碎了，可是就是這樣如果把偷小孩的給打死，還是一樣有罪，雖然他也在犯罪，可是我們卻沒有剝奪他人生命的權利，抓到人販子最好交給法律來制裁她們，法律會給她們最好的歸宿
我是農村哥
首先想確認的是你想問誰有罪？是偷小孩的人販子還是打死人的群眾？
從法律角度上說，都有罪。都觸犯的刑法。
首先，偷小孩犯了拐賣婦女、兒童罪，適用刑法第二百四十條，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的（略），處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
群眾如果將偷小孩的人打死也是有罪的，故意傷人致死罪。根據《刑法》第234條的規定，故意傷害致人死亡起刑為10年，適用死刑。
要注意：任何沒有經過法院審判宣判的犯罪嫌疑人都不是罪犯，任何公民個人都無權剝奪另外一個人的生存權、財產權及其他相關的個人權利。偷小孩的犯罪嫌疑人是非常可惡，但是群眾不能擅自將其打死打傷，否則會觸犯刑法，承擔相應的法律責任。
如果發現正在作案的偷小孩的人，正確的做法是立即電話報警，確保自己和其他群眾人身安全的情況下控制犯罪嫌疑人，等待警方處理。
戰略觀察員
偷東西和偷人都是犯罪但性質就不一樣了，偷人幹啥？網上常說把小孩偷去把舌頭割掉手躲掉，在大街上為她們討錢，討的少了還要捱打。有滴割器官賣等等…我個人認為現場逮住了被打死最多拘留。偷東西打死必須判刑謝謝
