好久不见159213976
核武器是一种超越常规武器概念的超大规模杀伤性武器，它不被使用也就罢了，一旦被发射出去，那么战争就有可能因此失去胜败的意义。如果美国和另有一个国家爆发大规模的全面战争，那么唯一有可能让美国遭遇失败的也许就是对手的核武器，所以实际上美国是非常忌惮核武器的。
（核爆炸） 题目说美国有时会用核武器威胁其它国家，这种说法其实并不完全准确，因为美国实际上很少主动用核武器威胁别的国家。当然，我们都知道美国总统特朗普上台之后曾用核武器警告过韩国的兄弟，但其实这并不能完全代表美国政府的立场，特朗普大嘴口无遮拦，他用武器威胁对手的行为一度让他遭遇很多美国国内政治家的批评。
作为美国的总统，轻易拿核武器吓唬自己的对手，这种事情确实是非常不靠谱，换作奥巴马或者小布什这样比较“正经”的美国总统肯定是做不出来的。不过李姓先生始终还是认为特朗普的部分言论并不能完全代表美国政府的立场，美国也根本没有必要用核武器威胁自己的对手。（美国总统特朗普）
首先，美国这样的国家肯定不可能对无核国家使用核武器，况且世界上绝大多数无核国家的军事实力都比较弱，美军的常规军事实力相比于那些无核国家也普遍具有压倒性的优势，这样的情况下美国又何必拿核武器吓唬对方呢？况且如果美国政府威胁对无核国家使用核武器，那它也将很难对美国民众作出解释，总统可能会因此面临巨大的舆论压力。
（俄罗斯核导弹）
其次，对于那些有核国家，美国对它们使用核武器也没有太大的意义，因为对手的反击一定会让美国付出难以承受的代价。况且美国的常规军事实力远强于对手，不威胁使用核武器对美国而言显然是更加明智的选择。所以事实上美国很少威胁对其它国家使用核武器，美国政府也基本不会轻易考虑对外使用核武器的问题。特朗普的大嘴并不总是能代表美国政府的立场，因为美军常规军事实力强大，所以不使用且不威胁使用核武器显然更符合美国的利益。
李姓先生
美国不必去打，也无法打。美国自己会崩溃的，崩溃的原因就在于它的人口，美国人口已经到了膨胀期，如同当初明朝中后期，30年内就将到达6亿，50年内将是8亿到10亿，而且贫富差距越来远大，美国的资源不可能支持那时的阶级结构，因为那时美国的富翁标准是亿万富翁才起步，千亿富翁不算富，百万亿富翁万位数，而普通人依然跟现在一样贫困，甚至更差，80%都将是贫困人口，周边国家相对美国更加贫困，世界资源都不够美国使用。这时，美国就达到了天怒人怨的程度，国内起义不断，周边墨西哥穷人甚至哥伦比亚穷国都会如同当初的罗马的蛮族部落和宋明周边的蒙清一样，蜂拥进去，美国在内忧外患中无可奈何，只有自爆原子弹。
用户101463176804
美国是不怕战争的。最怕就是有能力有勇气跟他同归于尽的。如果有哪个国家有勇气在美国放一颗核弹，美国不一定有勇气，反抗。
梵心310
你说的没错；就从海陆空三军常规军事力量对比，经济实力，军备数量，军备先进程度，与世界上这几个军事大国比较，美国是当然的老大。要打嬴美国除非用核武器？他美国多的是核导弹，谁用只能是双方灭亡；美国对有核武国家根本不发动战争，也不敢发动战争，只是用下三流手段，制造矛盾打压制裁有核国家，对那常规力量强大的二流无核国家，就常常高举他的核大棒，用人权民主自由为愰字，这是他称霸世界获得利益，控制资源略夺他国财富，等就是靠他有强大的常规力量和核武库。
劉36721038
这就是中国古代兵法中的上上之策:不战而屈人之兵。
战争不仅耗费大量钱财，而且是要死人的，如果能用威胁手段达到战争的目的，何乐而不为呢？当然，无论与道德，从来不在他们考虑的范围之内。
美国资本家不傻，精明着呢，他们最讲求投入效益比。
老者沙龙
那的看他威胁的是哪些国家。
像有些小国，去日本，几颗原子弹，氢弹过后，他也就全完了，基本没有人了。
而像大国，如中美苏等，那就不行。何况大家都有底牌反击，拦截，有空间去生存。所以核武恫吓没有用。
所以，得看国家大小，实力多少。小国先发制人可以打一次，如果后发，基本上没有后发制人了。
个人观点，不喜勿喷，谢谢。
