捷越聯合JieyueUnited
應該說在一個通脹背景下的適度負債會增加你的財富。
舉例說吧，在2000年我們的M2總額是10萬億，到目前大數字應該在170萬億水平，按這個計算辦法計算，你的購買力下降了17倍，當然這是一個不太科學的比較。
假定當時你在北京購房二環附近也就是幾千元一平方，現在是十幾萬元一平方，假定你當時做按揭貸款買房，按揭二十年，一個月償還2000元，到現在這個2000元也就是相當於你在2000年的十七分之一的價值了，所以通脹稀釋了債務，使得你的財務負擔大大下降。同時，你在2000年的工資一般水平在2000元左右，現在一般水平在8000元左右，你的工資收入呈現增長，因為國家和企業會根據物價水平制定最低工資標準和員工一般工資指導意見，從而保證你的貨幣收入會維持基本的生活水平不變。再其次，你如果出租房子，同樣的道理你的租金收入也是節節走高，甚至隨著時間的推移等於甚至超過你的按揭貸款數額。
一般來說，經濟社會中，通脹是永恆的、通縮是短暫的，尤其是發展中國家更是如此，所以適度負債並投資才會使你更加有錢，但一般建議不超過家庭收入的40%。
王紅英金融期貨投資
首席投資官評論員王天天：
其實不是“負債越多越有錢”，而是“越有錢的人負債越多”。
舉一個簡單的例子：
張三在工廠上班，每月累死累活4000元工資，欠銀行每月2000的房貸，欠朋友1萬元的個人債務，螞蟻花唄還欠2000，對於張三來說，負債對於他來說已經很多了，可以這些負債讓他很難手上有錢。
王小二是地產公司的董事長，自己有著上億的資產，但是公司要不斷的蓋新樓，公司資金週轉不夠，王小二就向銀行貸款一個億去蓋樓，新樓給王小二帶來1千萬的收益，王小二還了銀行貸款加利息加各種雜費，手上還掙了800萬。
富人用債務創造利潤，普通人被債務消磨
富人向銀行或者各個地方借錢，增長了自己的債務，但是這個債務通過富人自己多年積累的的人脈，資源，商業模式可以穩穩的賺取更多的利潤，這個債務就是富人財富增長的活力源泉，他們有著自身資產抵押信用的優勢，瘋狂借錢生錢，從而創造更多的利潤。
而普通人的債務是一種負擔，債務永遠不會讓普通人變得更加富有，債務給與普通人的只有消耗，或者保值作用。比如貨幣貶值加快，每月定額還銀行的房貸對於個人來說越來越划算，但這依然不是一種盈利的方式，而只是一種保值方式。
總結
即使貨幣貶值，債務縮水，但對於沒有創收模式的普通人來說債務是一種負擔，在消耗他們勞動而來的財富。而富人有著自己的商業模式，人脈資源等，可以將借到的資金創造更多的利潤，錢再生錢。
所以不是負債越多越有錢，而是越有錢的人，負債越多。
首席投資官
關鍵還是在於是否把握住貨幣金融大擴張的大趨勢，而在貨幣金融大擴張背景下，負債越多越容易實現更高的資金利用率，而資金利用率越高，投入越多實際回報預期也會同步提升，而不少富人也是很好把握住貨幣金融大擴張的時代，先用未來錢，而後實現資產增值的最大化。但，關鍵還是貨幣金融發展的大趨勢、大背景。如果說貨幣金融處於持續收緊的狀態，那麼此時負債越高，資產負債率越大，反而越危險，而近年來不少負債率高企的企業，也開始加快回收資金，降低潛在負債率，提升企業自身的抗風險能力。由此可見，負債越多越有錢，關鍵還是要看準貨幣金融趨勢，不是任何時候都可以任性負債，這畢竟還是一把雙刃劍。
郭施亮
負債越多越有錢這不是沒有道理的，而是被實踐證實是真實的，這裡麵包含著三個道理：
一是，你為什麼能負這麼多債？這說明你在銀行裡面的信譽良好，有一定的經濟實力，金融機構相信你，只要有一家金融機構貸款給你，後面其他金融機構會紛至沓來，要求你貸款，因為對於金融機構來說，現在好的客戶難找，負債越多，說明你實力越強，貸款給你沒有後顧之憂。
二是，負債就是加槓桿投資，比如我本來只能辦200萬的投資，如要負債了，有了資金支持，我就可以去做2000萬甚至一個億的業務，這樣不僅接觸的商界朋友和信息會更多，而且業務還會越做越大。不像很多窮人的思維是一輩子不欠債，這是發不了財的，因為靠你自身的財務和能力，是很難像加槓桿那樣，短期達到財富快速增長的效果。
三是，人民幣隱性通脹很厲害，就是購買力是一年不如一年，如果你能成為大負翁，隨著人民幣購買力的縮水，你的債務可以得到稀釋，而且隨著生意越做越來大，對債務的還本付息更是輕而易舉。
不是每個人都有資格負債的，過去在低利率，高通脹的背景下，負債可以加快業績的發展，負債時間長了，貨幣貶值，還可以稀釋掉一部分債務，而且負債越多，銀行等金融機構越相信你，因為你能有這樣大規模的負債，肯定是實力雄厚，償還債務的能力更是沒得說。
不執著財經
因為錢越來越不值錢了。每年錢的購買力都在逐年下降，想想80年代的萬元戶，那時候已經算有錢人了吧，現在1萬元人民幣算什麼呢？再想想10年前的100萬人民幣，可以在上海內環買一套不錯的房子了，現在100萬呢，連首付都不夠啊。說人話就是，錢越來越毛了。
按照貨幣貶值的速度，以前我們都說，賺到人生第一個100萬就是第一桶金了，老揭我估計不出5年，這個第一桶金的標準要提高到1000萬人民幣。
你去看看煎餅好了，我記得很清楚，2008年，才1元一個，隨後一直漲，2元，3元，現在要5元一個了，近十年，煎餅都翻了5倍了。你說是不是錢，不值錢了？
所以負債越多，越值錢，為什麼呢？你想想，譬如你借了100萬，隨著購買力的下降，原先的100萬過了幾年後，可能只值80萬了，那等於你變相賺了20萬。現在能負債的都是爺，有些爺還專門跑到海外去借美元債，那更牛。
當然，那些套路貸除外，借錢一定要去正規銀行借，不要去找套路貸的那種高利貸，那是很恐怖的。什麼叫套路貸，“套路貸”的“借款”是被告人侵吞被害人房產、財產的藉口,所以“套路貸”是以“借款”為名行非法佔有被害人財物之實。而高利貸出借人希望借款人按約定支付高額利息並返還本金,目的是為了獲取被害人的房產。
揭幕者
其實如今這個社會，我們每個人都是在負債狀態，只不過很多我們意識不到是隱形的，所謂負債越多越有錢也是相對而言，不是絕對的。一般來講除非個人有著很大的無論是物質需求還是別的，才會產生這樣的負債，而能夠擁有大量負債，至少在一定程度上而言，尤其是對於銀行而言，這類人至少是優質客戶才行。
當今社會也越來越強調個人信用，並且慢慢的完善度更高，能夠從銀行貸出很大一筆錢來雖然說本質上是負債狀態，但也從一定程度上可以說這個人有錢，有不少錢。但錢的多少也有定義，對於更富有的人而言，100萬可能不算什麼，金額都是上千萬計，而對於相對大眾化的的老百姓，可能10萬都算是一筆鉅款。
客觀講任何負債都有一個上限，而這個上限對於每個人而言接受程度不同，能夠大量負債的人至少大多數情況下，它的現金流是充足的，這樣才不會斷供，這也是所謂負債卻完全受控的並且是有著大概率越來越有錢，還有一部分是有大量的負債卻是拆東牆補西牆，這樣的你能說他有錢麼？答案肯定是否定的。
長安小師爺
1.為什麼負債越多還會越有錢
生活中，經常聽到這樣的案例，某某有3套房，但是其中兩套都是貸款買的，欠著銀行100萬，平均每個月要還貸款八九千……不明就裡的人可能會認為，這樣的生活壓力好大啊，何必自找苦受呢，有一套房住，用其他錢買車不是挺好的嗎？殊不知，這位朋友另外兩套房已經出租，租金已經夠交月供，所以人家的生活壓力並不大。而且隨著一輪輪房價上漲，人家的總資產以30%以上的幅度增值，你說是不是負債多的人越有錢呢？這裡舉的只是負債多的一個典型案例，富人都非常善於利用金融槓桿，比如作為老百姓而言，當下可能最靠譜的就是住房貸款這個金融槓桿，假如有100萬，你可以全款買房，也可以通過合適的方式買2-3套，採取按揭貸款的方式。按說貸款利息也不低，然而，在房價一路上揚的情況下，這點利息完全可以忽略不計，按揭買房等於就是利用銀行的錢為你快速賺錢。
類似負債越多越有錢的案例還有很多，比如很多企業老闆，他們到處投資，要知道他們也沒有那麼多現金啊，都是通過各種渠道貸款，讓錢生錢，交給銀行的利息不過是利潤的一小部分而已，甚至有的企業還是無息貸款呢！富人總是在追逐資本利益的最大化，想著如何讓錢生錢，他們的典型財務積累方式為：努力工作—掙取收入—證實自己的能力—努力想辦法向銀行借錢，之後用負債的方式來生錢，最終實現輕鬆致富和財務自由。換句話說，富人總是想著借雞生蛋，用銀行的錢或者別人的錢來為自己服務，而窮人則相反，總是拼命掙錢，努力積蓄，將掙到的錢放到銀行裡，而銀行拿著這筆錢去貸款給富人，富人進一步賺取更多的收益，富人就這麼相對容易地走上了富裕之路。
2.負債也分良性債務和不良債務
特別需要注意的是，不要聽著名字就望文生義，於是覺得敢於負債，敢於消費的人才可能有錢，比如透支信用卡也是負債，那麼看你透支信用卡的目的是什麼，如果純粹是各種衝動消費或者超前消費，甚至你透支的錢用於賭博或者好逸惡勞等，那顯然這樣的債務是不良債務，不可能讓你越來越有錢。相反，只有用於投資，而且是有價值的投資才是良性的債務。簡單點說，良性債務是在給你賺錢，而不良債務則會讓你虧錢，會從你的口袋裡往外掏錢。比如說，買房欠下的房貸實際上幫助你解決了購房的資金困難，而這筆債務可以幫你賺取房價的上漲利潤，還可以對沖通貨膨脹，所以，這就是幫你生錢！
綜上，負債越多（良性債務）在某種意義上代表負債人有能力，所以，他們有理由得到銀行等機構的認可，所以他們也更有錢；相反，如果是不良債務，恐怕與有錢人的道路背道而馳了。
坤鵬論
負債在金融術語裡面也叫加槓桿，做過期貨的人都知道，加槓桿可以讓你在賺錢的時候賺得更多，但是當你虧錢的時候也會讓你加倍加速地虧錢，讓你死得更快。
15年的股災估計大家都記憶尤新。15年的牛市和07年的那波牛市最大區別在於，15年的牛市來得快，去得也快。這是為什麼呢，因為15年就是一個槓桿造就的牛市，相較07年，15年的時候所有股民和機構都有了比07年更方便加槓桿炒股的手段，如融資融券、股指期貨、期權，還有瘋狂的民間場外配資等。這一切的一切，用大白話說就是，大家都在借錢炒股。當股市上漲的時候，會有一種自我加強的效應，股市越漲，大家越借錢，資金瘋狂進入股市於是股票漲得越多，漲得越多大家覺得賺得越多而且覺得似乎挺安全，於是越借錢。這一切的前提就是，股市得漲，一旦股市出現拐點下跌，對於借錢炒投的人，虧損的速度也是加倍的，你的槓桿加得越高，虧得越快。於是就是大家看到的股市在15年6月達到高潮後，幾個月時間就跌得親媽都不認識了，直接把幾年的漲幅全部跌掉了。中產階級大量的財富被清洗消滅，那波上漲也透支了股市良性發展的動力，導致幾年來股市一直萎靡不振，元氣大傷投資人信心很長一段時間內都難以恢復。
從15年股災的慘痛教訓可以看出，並不是負債越多就會越有錢，負債讓你有錢的前提條件有兩個，一個是你投資的標的必須賺錢的，而且必須是良性循環的，不然只會讓你死得更快；二是你得有信用能借到錢，金融行業有句話叫，你的能力不在於你能賺多少錢，而是你能借到多少錢。借錢能力或者說一個人的信用某種程度上更加能代表一個人的賺錢能力，因為這是周圍的人和市場對你個人價值和能力的認可。很多人連借現金貸網貸都只能借出個幾千元，而且還是用於消費，不是投資，這樣的人還是少借錢為妙，越借會越窮，並不會讓你越負債越有錢。
最後還是建議大家，要適度負債，不要被金錢和慾望吞噬了自己。
鹹魚學院
“負債越多越有錢”，單從字面意思上來看肯定是錯的。一個資產只有百萬，負債卻上億的人，你能說他有錢嗎？最多隻能稱呼他為“負翁”。之所以說負債越多越有錢，說的可能是債務的槓桿原理。用一個單位的負債可以翹起大於一個單位的資產。用經濟學原理來解釋，那就需要把著名的“MM理論”搬出來。
“MM理論”是莫迪格里安尼和莫頓米勒所建立模型的簡稱。修正後的“MM理論”的結論是：企業的資本結構影響企業的總價值，負債經營將為公司帶來稅收節約效應。也就是說，企業的資產債務比例將對企業的價值最大化帶來影響，理論上來說，負債比例越高，企業的價值越大。這是所得稅的“抵稅效應”所造成的。由於負債所產生的利息可以作為企業的成本支出抵減所得稅，因此負債比例越高，所能抵減的企業所得稅也就越多，企業的價值就越大。而股權融資相對來說，在抵稅這方面則劣勢盡顯。因為大多數國家對股權融資所支付的股息、分紅支出排除在企業所得稅抵減的範圍外。這也是為什麼很多企業熱衷於對外進行債務融資的原因之一。
理論之外，用通俗的語言來解釋負債越多越有錢時，可以用一個簡單的例子加以說明。比如一個企業生產一類產品，每個月可以生產10萬件，收入為100萬元，淨利潤率20%，則企業每個月的淨利潤為20萬。這是企業在用盡所有現有資金的情況下所能達到的最大生產力。但是，如果企業對外借債80萬元，則可以每個月多生產10萬件產品，在市場需求不飽和，產品銷路廣的前提下，企業可以每個月多賺20萬，扣除借債的利息率10%，再把利息抵稅的因素考慮進去，企業還可以淨賺10多萬。既然負債有這樣的好處，那企業何樂不為呢？所以說，負債越多越有錢還是有一定的道理的。
大貓財經
負債越多越有錢這個說法有些片面，負債多不如資產多，資產才是一個人彰顯財富的標準。負債負債，帶著一個“負”字，出來混遲早要還的，還不上的話還叫有錢嘛！
首先要看負債用在何處。負債用在購置房產、投資、理財產品、擴大生意經營等方面，還是有可能應對了命題中負債越多越有錢。負債用在吃喝嫖賭抽，用在享樂主義，用在高消費生活中，只能是負債越多越窮。
其次要看負債的變現能力。假如一個人從銀行貸款購置了100萬的房產，幾年後賣了200萬，這就變現了100萬。負債能夠產生一種借雞生蛋的效果，那就使勁負，真的是越負越有錢。如果是購置了100萬，賣不出去，成了爛尾樓，反而背上了銀行貸款100萬，那也是小負翁一個啊！
再者，現在不管從哪貸款，需要有抵押物做抵押，一貧如洗的就想空手套白狼是不現實的，所以負債越多的人都是有資金擔保的人，不然誰也不會貸款給他的。就看抵押著資產，貸款的錢用途作甚，能否產生高於利息的收益，否則賠了夫人又折兵，不但利息還不上，搞不好抵押物也賠進去了。
其實負債越多的人都是千辛萬苦想要錢生錢的人，可以肯定有風險，但是隻要經營有道，還是可以做到負債越多越有錢的。只是不可能百分之百的人都是負債高了都有錢的！
