高通再遭歐盟反壟斷調查
日前，歐盟委員會向美國高通公司發出一份反對意見補充聲明，對該公司涉嫌壟斷市場行為進行深入調查。該聲明稱，此次發函是依據歐盟反壟斷規則對高通進行調查的一個程序性步驟。在接到高通一家主要競爭對手提出的指控之後，歐盟委員會於2015年12月對高通展開反壟斷調查。在當時發給高通的反對意見聲明中，歐盟委員會重點關切高通是否以低於成本的價格銷售芯片組，以排擠競爭對手。而近日發佈的反對意見補充聲明重點關注高通以低於成本的價格出售基頻芯片組的程度。如果歐盟對高通新的調查坐實，高通將面臨被處以最高達23億美元的鉅額罰款。儘管歐盟聲稱此次發出的反對意見補充聲明只是“例行程序”，但由於正值美歐貿易衝突不斷升級之時，輿論普遍認為這是歐盟應對美國強徵關稅的反擊之舉。
歐洲法院裁定歐盟知識產權局重新審查雀巢立體商標
7月25日，歐盟法院(CJEU)要求歐盟知識產權局(EUIPO)應重新考慮雀巢的四指奇巧（KitKat）形狀的3D標識能否被註冊為歐盟商標。
2002年，雀巢向歐盟知識產權局提出註冊四指奇巧形狀的立體商標的申請。該商標於2006年獲得註冊（商標號：002097376），使用在包括糖果、烘焙食品、糕點、餅乾、蛋糕和華夫餅在內的商品上。隨後，英國的億滋公司（Mondelēz）在2007年就該商標向歐盟知識產權局申請宣告無效，歐盟知識產權局以該商標在歐盟的使用已具有顯著性為由駁回了這一申請。隨後億滋公司向歐盟普通法院起訴，法院判決撤銷了歐盟知識產權局的決定。法院表示，爭議商標並沒有在所有歐盟國家中都獲得顯著特徵，特別是雀巢沒有就爭議商標在比利時、愛爾蘭、希臘和葡萄牙獲得顯著特徵提供相應的證據。
訴訟雙方對這一判決均提出了上訴，億滋公司主張普通法院錯誤地認為爭議商標在包括丹麥、西班牙和德國在內的10個國家獲得了顯著特徵,而雀巢公司與歐盟知識產權局主張法院關於商標所有者負有舉證責任來證明商標在每個成員國的使用都獲得顯著特徵的觀點是錯誤的。
7月25日，歐盟法院駁回了這兩項上訴，維持了普通法院的判決。歐洲法院表示沒有證據證明爭議商標在比利時、愛爾蘭、希臘和葡萄牙獲得了顯著特徵，因此普通法院做出的撤銷歐盟知識產權局決定的判決是正確的。
全國首例適用誠實信用原則認定職業商標
搶注人構成不正當競爭案一審判決
近日，杭州市餘杭區人民法院就拜爾消費者關愛控股有限責任公司、拜爾消費者護理股份有限公司訴李某不正當競爭糾紛案件作出一審判決，認定被告人李某惡意搶注原告商標、惡意投訴等行為構成不正當競爭並賠償原告經濟損失七十萬元。首次明確職業商標搶注人的不當行為可以納入《反不正當競爭法》的管理範圍，構成不正當競爭。本案是權利人利用《反不正當競爭法》打擊職業商標搶注人並獲得賠償的首個成功案例。
全國首例縱向壟斷協議和濫用市場支配行為糾紛案一審判決
7月27日，上海知識產權法院審結原告武漢市漢陽光明貿易有限責任公司訴被告上海韓泰輪胎銷售有限公司縱向壟斷協議、濫用市場支配地位糾紛案，一審判決駁回原告全部訴訟請求。本案是上海知產法院審理的首例縱向壟斷協議糾紛案，也是全國首例被告被同時起訴實施縱向壟斷協議和濫用市場支配地位的案件。上海知識產權法院經審理認為，本案被訴行為主要可能在“中國大陸地區乘用車輪胎市場”、“中國大陸地區乘用車輪胎替換市場”、“中國大陸地區乘用車輪胎替換批發市場”三個相關市場產生競爭影響，其中，“中國大陸地區乘用車輪胎替換市場”是受被訴行為影響最直接、對消費者利益影響最大的相關市場，是該案審理中最應關注的相關市場。上海知產法院判決駁回原告全部訴請。
360起訴立思辰旗下“留學360”侵權
近日，互聯網安全公司360起訴上海叄陸零教育投資有限公司及其母公司北京立思辰科技股份有限公司，稱二者侵犯了其商標權，並構成不正當競爭。360向叄陸零教育、立思辰提出了5000萬元索賠，並向法院申請財產保全，請求凍結叄陸零教育5000萬元存款，或查封、凍結、扣押其他等值財產。21世紀經濟報道獲悉，上海知識產權法院已於7月初受理此案，並於近日作出裁定予以凍結。360起訴狀中寫到，叄陸零教育企業名稱中的“叄陸零”本身就是原告的註冊商標，而該大寫數字對應的阿拉伯數字也是“360”，極容易讓人誤以為其與自己存在關聯關係。
“熊出沒”被侵權案一審獲賠8000元
近日，“熊出沒”系列美術作品的著作權人華強方特（深圳）動漫有限公司訴北京五八汽車科技股份有限公司侵害作品信息網絡傳播權。南山法院啟動速裁直播，當庭宣判，被告賠償原告經濟損失6000元，維權的合理費用2000元。法院認為，涉案遊戲中的主要角色的整體形象、色彩、結構比例等與原告享有著作權的涉案系列美術作品基本相同，而且從視覺角度上可以認定涉案遊戲中的主要角色構成了對涉案美術作品的複製。雖然被告辯稱涉案遊戲不是由其製作，遊戲均來自互聯網絡，但未提交證據予以證明，因此對被告的該項抗辯，法院不予採納，被告未提交證據證明其在經營涉案網站時已獲得權利人許可向公眾提供了涉案遊戲，其行為已侵犯了原告對涉案美術作品享有的信息網絡傳播權，應依法承擔停止侵權和賠償損失的責任。一審法院依據被告侵權行為的性質和程度，及原告為維權可能支出的實際費用作出了上述判決。目前，該判決尚未生效。
西班牙公司起訴OPPO侵犯天線技術專利權
近日，西班牙公司Fractus以OPPO侵犯專利權為由向上海知識產權法院提起訴訟，認為OPPO侵犯了其涉及無線設備天線技術的中國專利。 資料顯示，Fractus成立於1999年，是幾何天線技術領域的領先企業。該公司通過將幾何和數學應用於天線，研發出允許將小型天線安裝於移動設備內部的無線設備天線技術，可使天線具備優良的多頻段功能。而OPPO近幾年也加大了開拓海外市場的步伐，並在歐洲等國家和地區展開專利佈局。
7月25日消息，《水形物語》被指控抄襲案被駁回。美國聯邦法官Percy Anderson表示：劇作家Paul Zindel的遺產委員會狀告《水形物語》抄襲Zindel作品《Let Me Hear You Whisper》一事，法庭認為兩部作品本質上是不同的，而原告列舉的兩者相似點太普遍，無法算成是專屬版權。今年2月，Zindel（他的《伽馬射線效應》曾獲普利策戲劇獎）遺產委員會在起訴文件中指出：《水形物語》利用了Zindel在1969年推出的戲劇《Let Me Hear You Whisper》，指出故事有相似（戲劇講述一個清潔女工在科學實驗室試圖解救一隻被改造成軍事武器的海豚，最後沒有成功）。訴狀還指控《水形物語》製片人、和導演吉爾莫·德爾·託羅一起分享該片“故事想法”署名的Daniel Kraus，認為Kraus知道並且喜歡Zindel的作品。
LG Innotek對美企提起UV LED專利侵權訴訟
近日，韓國電子原料及零件廠LG Innotek，為保護旗下UV LED技術，向加州北部聯邦地方法院及加州中部聯邦地方法院提起訴訟，指控美國UV 美甲烘乾機業者Evergreat及其子公司侵犯UV LED專利技術。這是LG Innotek首次對UV LED產品提起專利訴訟。Evergreat公司是位於美國加州的製造企業。在市場中以 “Melodysusie”品牌馳名。UV美甲烘乾機是使用者在手部指甲和腳部指甲塗抹指甲油後，利用紫外線會與特殊物質發生化學反應的特點，快速將指甲烘乾的設備。LG Innotek之所以提出訴訟，主要是因為 Evergreat旗下10種型號的UV美甲烘乾機，侵犯了LG Innotek晶片設計專利。LG Innotek請求法院禁止銷售這些產品並提起相關索賠。
日本UV LED廠商Nitride對兩美企提起專利訴訟
日前，全球領先的日本UV LED製造商Nitride Semiconductors在東京地方法院起訴另一家UV LED解決方案公司RayVio及其分銷商Digi－Key Corp侵犯其日本專利，涉及製造UV LED。Digi－Key在網上出售的UV－LED產品由RayVio Corp製造。該訴訟稱這兩家公司侵犯了Nitride的日本專利JP 3，285，341，名稱為“製造氮化鎵化合物半導體的方法。”Nitride向法院申請禁售令（包括銷燬侵權產品）和損害賠償。Nitride此前曾在美國法院提起類似訴訟。2017年5月，該公司在美國加利福尼亞州北部地區的地方法院對RayVio提起專利侵權訴訟，聲稱RayVio侵犯了專利6，861，270。並於2017年9月22日在美國明尼蘇達州地方法院對Digi－Key提起專利侵權訴訟。
閱讀更多 徐新明律師 的文章
