杜达特洛夫斯基

美国打赢全球所有国家？这个没有问题。因为美国已经和100个国家交过手，早已分出输赢。美国对战争早已上瘾，今天已经练得刀枪不入，铜头铁臂。但只会欺负小国弱兵。或者不接触战争，发几个战斧，派几架飞机，扔几个炸弹，仅此而已。因为美军士兵死不得，也死不起。

人家落教，其实赞助国早已厌烦，已经准备不拔一毛。美国政府也在为自己的财政赤字烦恼，军方可不管这一套，每年都要向国会发牢骚。美国人家大业大，也知道打仗就是把钱大把大把往火里烧。再打几仗，自己就会把自己地位打掉。

别看美国打赢了伊阿两场战争。其实美国的经济已经出了大问题，也就是身体过度的透支，利比亚战争，美军只能给法国打酱油。叙利亚战场，美军就是跑龙套的身份，今天有人说要对伊朗发动进攻，那是不能理解什么是强大？什么是无敌？

孙子说，第一庙算。第二伐交。第三发兵。第四攻城。美国选了最末尾，最下等。发动战争～疯人！

个人观点，欢迎评论，谢谢。

老游59

美国武装部队（仅统计四大军种，不计国民警卫队）现役人员规模不如中国人民解放军，这一点人所共知。不过，美国武装部队的现役人员规模也就一百多万人——就是这“区区”不到130万人的武装力量，目前被分散在全球各个角落，执行包括海外驻军、有授权的维和行动、反恐怖行动、海上护航、各类军事演习、针对其他国家进行的对抗性军事行动等任务。试想，如果美军不进行扩编和战争动员、同时也不将全部的国民警卫队投入军事行动当中，这种情况下如果美国对全世界所有其他国家宣战，将会产生一种非常滑稽的场面：在号称“怪物房”的东亚，美军明显不具备优势的陆、空军兵力将很快被中、日、朝、韩分割瓦解，看似实力雄厚的第七舰队也会被占据“主场优势”的东亚四国打击之下损失惨重；在欧洲，美国总计超过10万人的驻军会对战备松懈的西欧国家产生严重威胁、甚至可能会将西欧、南欧各国各个击破，但美国的老对手俄罗斯对此断然不可能坐视不管——这个号称“欧洲宪兵”的国家不但拥有庞大的核武库，而且常规力量也冠居欧洲各国之首，虽然海军实力较差但陆军和空军收拾一下驻欧美军问题还是不大的。

在中东，美国可能再次面临第二次海湾战争的窘境，即针对政府军的正规军事对抗迅速占据优势并以摧枯拉朽之势结束，但随即便陷入令人头疼的治安战和游击战。而在撒哈拉以南非洲和拉丁美洲，美国在这两个区域本来就没有什么成规模的武装力量驻扎，即便现从本土或其他地区调集军队也来不及，战前什么样开战后估计还是什么样。

可以说，以美国的武装力量规模和综合作战能力，如果将美军全部集结起来对抗除中俄两国以外其余的任何一个国家问题都不大。但如果美国对全世界所有其他国家宣战，那不但打不赢，而且会以各种方式输得很惨（即便使用核武器也一样，美军现役两千多枚核弹头中大部分是战术核弹头，根本没法撼动全局）。所以，哪来的“美国军队可以打败全球所有国家”？

军机图

先不说美国以一国之力打败全世界，就是一个俄罗斯，美国也没有那个胆子随便单独开战。在核武装的威慑下，什么武器装备、强大军力都是浮云，特别是像俄罗斯那种具有三位一体立体核反击能力，能够把世界毁灭N次的国家。

再说常规军力，有种说法是战争打的是金钱，这个说法是没有错的，但是金钱的本质是为战争提供更好的后勤补给和火力补充，实际上就是强大的工业制造和农业生产能力。美国要同时对全球开战，那绝非是一朝一夕之功，必将旷日持久，如此一来，武器消耗将会非常巨大，特别是现代化的高精尖的武器消耗，能不能保证武器供应，就要看工业制造能力，要知道现在世界第一制造大国的地位早已易主，美国本身不具有全门类工业制造能力。

美国的所谓经济繁荣只是和平时期金融杠杆杰作而已，一旦面临全世界大战，特别是面临美国被全世界群殴的大战，美国的金融信心会一夜之间全部崩溃，那么所谓的GDP也会跟着崩溃。既然与全世界敌对，美元本身就无法成为流通货币，在全球都不具有购买力，实际就是废纸，如此美国的经济会崩溃性萎缩，战争还没有开打，就已经输了。

最后如果世界上军事最先进的几个大国组成联军，在中、俄、欧军事优势互补之下，完全可以组成一支装备水平、技术能力、先进程度不亚于美国的先进军队，再加上全球规模优势和人心向背，打赢美军，完全没有悬念，毫无疑问。

谢金澎

战争从来都不是看纸面的技术和数量就能决定胜负的，可不是我100万，你10万，我就肯定厉害的事情，要知道，美国在越南打了10年，结果损兵折将十几万人，最终还是撤退了，连一个越南都没有打过，难道就能打过全球了吗？

战争消耗的是后勤和物资，不光是士兵，国力承受不起。

美国自从2003年伊拉克战争后，还没有主导过任何一场战争，美国只是以低烈度、非接触的方式参加了一些小的战斗，那远远谈不上是战争，也就是说，2003年到现在的15年时间，美国都没有打过战争。利比亚战争是法国主导，叙利亚局势是俄罗斯主导，都没有美国社么插手的太大空间，美国这些年是怎么了？

为了维持战争，美国都把科曼奇这样的代表未来的隐身直升机项目下马了。

因为美国人逐渐发现了，战争绝非儿戏，不是在战场上打败了敌人就完了，你需要消耗的物资太多了，对于国力而言是沉重负担，有统计说美国在2003年到现在，为了维持在伊拉克的各类型军事行动，花费了上万亿美元的资金，这相当于美国3年的国防经费综合，为此美国停止了大量的军事科研计划，停止了诸如十字军自行火炮、新型主战坦克、科曼奇直升机、DDG1000驱逐舰、CG21巡洋舰等计划，最终智能维持一个和90年代相比战斗力几乎没有变化，甚至还有所降低的美国军力。

图为俄罗斯驻叙利亚的赫梅明空军基地，俄罗斯在这里下了本钱。

如今的美国，面对大国竞争日益激烈的世界，甚至选择了对一些小国进行忍让，绝不贸然发起战争，比如在叙利亚，美国就一直没有直接派遣地面部队进行直接的作战，而是一直以发射巡航导弹的方式进行点穴式的攻击，效果也不太明显，反倒是俄罗斯近年来连续在乌克兰和叙利亚发力，使得美国难以兼顾。

在叙利亚的大国交锋中，已经没有多少美国的施展空间了。

所以，真当美国能打全世界了？他还是先解决了叙利亚问题再说吧。

海事先锋

美国确实是世界第一，但是美国却不能打败全球。美国不是万能的，但是没有哪个国家可以单挑美国，至少20年内没有哪个国家能够主动单挑美国，这是事实，别看有的国家发展很快，但是想要单挑美国，那还需要积蓄绝对的实力才行，不过美国想要在某些国家家门口挑事，那么美国也得好好掂量掂量！

美国作为全球第一军事大国，拥有着全球最大的海军舰队。11艘航空母舰打击群是其他国家海军舰队实力的总和还要多，而这恰恰就是美国可以肆无忌惮的挑战任何国家的底气。美国只要出动3艘航空母舰打击群，就可以单挑一个中等国家。那么出动6艘就完全可以对一个世界大国形成巨大的打击优势。

只不过是世界大国也同样拥有可以制衡美国的杀手锏，而这些杀手锏同样让美国忌惮三分。比如俄罗斯的核潜艇，超音速反舰导弹等都是美国特别担忧的。还有我们的东风-21D反舰弹道导弹，同样是美国航母望而却步的利器。

所谓的美国军队打败全球是根本不切实际的，这是典型的唯武器论者。决定一场战争胜负的因素特别多，根本就不是一两个因素决定的。美国那么拥有优势技术，怎么打了17年的阿富汗战争还没有打赢呢？而美国和阿富汗论军事实力对比，美国能甩开阿富汗几条街。可是现实的结果呢？阿富汗的局势并不容乐观！

美国况且对待阿富汗如此，那么再换一个稍微再强大一点的对手呢？比如现在的伊朗？美国有把握赢吗？如果美国觉得能赢，能让伊朗政权改变，能够扶植起来一个亲美政权，美国早都对伊朗下手了，不会吵吵闹闹快40年的。

那么美国再对俄罗斯这样的对手呢？美国一直想要肢解和分裂俄罗斯，这样美国的霸权主义道路才能无人阻挡。可是美国在不断的北约东扩，不断的挤压俄罗斯的生存空间，也没敢直接武装入侵俄罗斯，也没敢军事肢解俄罗斯。

美国只能欺负小国，不敢跟核大国玩真的。一旦惹急了谁，都轮起来核大棒，可不是闹着玩的。就像俄罗斯总统普京在今年2月份竞选总统时说的，“俄罗斯都没有了，还要地球干什么？”这样一句霸气的话，让美国从头凉到脚跟下，美国哪有这个勇气，人家那叫光脚不怕穿鞋的！

所以，你说美国军事可以单挑全世界根本不现实。不过美国确实有这样的实力，但是确没有这样的勇气，毕竟美国不是无敌的。美国发动的几场战争已经让美国经济难以为继，国家债务高高挂起。
图片来源于网络

如果美国再敢发动一场新的战争，哪怕只是伊朗战争，美国的财务报表都有可能直接送美国到崩溃的悬崖。美国怎么敢轻易发动战争呢？那些所谓的单挑世界，也只是吹嘘的话语罢了。不听也罢，没啥实际意义！！

淡然小司

世界上任何一个国家都无法打败全世界。

当然，这个题目的意思如果是说美国可以打败世界上任何一个单独的国家，美国也许可以做到，但也仅仅是军事上的战胜，没有哪一个国家的人民会甘心做其它国家的顺民，美国可以驻军，可以扶植傀儡政府，但是却不能从身心上让这个国家甘心情愿在美国的控制下生活，同时，在现代社会，没有哪一个国家会是完全孤立的，都有各自依附和结盟的国家，美国再强大，也有反对者，从中东地区完全可以看出这一点。

从越战就看的出来，越南的军事实力从理论上说，武器弹药都无法自己生产，哪能有实力和美国带领的联军打？事实上呢，美军还不是被拖进了越南的沼泽地难以自拔，各种封锁补给线，抛洒生化武器……依然没有把越南拿下，最后只得黯然退出。

更不用说美国敢单独挑战全世界，现在的世界是牵一发而动全身，现在不是以前那个时代，光是核武器这一条，就没有哪个国家敢轻易发动战争，美国打个伊拉克就让他吃尽苦头，后来再搞事情，也只是小规模小范围的远程精准打击，

当年希特勒都没做到的事情，美国也做不到，虽然时代不同，但是横向比较各自的年代条件，本质上是一样的，差别只是现在的武器更加先进而已。当时希特勒可是被德国全国的人支持拥戴，只有少数人反对，这种空前团结的条件，美国是很难有的，除非再来一次“911”恐怖事件，光是来自美国国内的反战呼声，就足以让美国政府焦头烂额。

军事一点通

现在网上确实有那么一部分人认为“美军可以打败全球所有国家”，到处宣扬美军的强大，这部分人大多数是对美国有特殊“感情”的，而且很大一部分人根本就不懂军事，连最基本的军事常识都不懂，更不懂什么叫战争。部分人的看法不必当真，前段时间还有些吹捧以色列的人称“以色列能够轻松打败俄罗斯，俄罗斯的军事实力根本无法与以色列相比”，犹太人有没有这个自信不清楚，但是以色列总理内塔尼亚胡肯定是没这么自信。

如果要问“美军能打败全球所有国家吗？”美国人会毫不犹豫的回答：不能，越南战争我们没赢、半岛战争也没赢。阿富汗塔利班会告诉你：美国正琢磨着与我们谈判呢。伊拉克什叶派会说：我们正在重新控制伊拉克……实力不能否定，也是决定战争胜负的因素，但决定战争胜负的因素可不只是军事实力说了算的，其它方面的因素往往能够改变战争的结果——上述几场战争，美国都拥有绝对的实力，但美国彻底赢得战争了吗？答案只有一个：没有。

美国的军事实力有多强？

目前，还没有任何一个国家在军事上能够对美国形成挑战。除了军事之外，在其它任何一个领域也没有国家能够挑战美国的霸主地位，这才是美国的强大之处。美国一直引领着世界武器装备的发展方向，推动着作战理念的变革，这就是美军的强大。其海、空军都排在世界第一位，至少30年内，没有国家能够撼动美军的这一地位。有一点能够清楚的说明美军的强大：排名世界第一的空军是美国空军，排名第二的是美国海军航空兵部队。

美军真的拥有打败全球所有国家的军事实力吗？

答案只有一个：没有。任何一个国家的军事实力都无法与美国相比，这是毫无疑问的，也是现实。但是，战争又是另外一码事，军事实力不是唯一决定战争胜负的因素。首先一点就是，核大国美国打不起，也不敢打。五大常任理事国的其它四国都是核大国，美国不会对任何一个动武，这几个国家也不会对美国动武——核大国之间爆发战争？那就不用考虑谁输谁赢的问题了，还是想想怎么到阎王爷那报道吧——核大战一旦爆发，世界上所有人都得跟着倒霉，不论你所在的国家是否参战。

其次，抛开核武器不提，仅以常规作战来说，美国也无法打败全球所有国家。冷战时期美国参与的战争就不提了，毕竟那时候装备的差距还没那么大，人为因素能够部分弥补装备上的差距。伊拉克战争、阿富汗战争，美国都拥有绝对的优势，结果如何？奥巴马强行结束了伊拉克战争，阿富汗战争到现在也没结束——美国已经与塔利班进行过接触，寻求谈判解决。美国是世界上的霸主，武器装备那么先进，怎么不接着打了？因为美国耗不起了。

阿富汗塔利班有核动力航母吗？阿富汗连航母都没有。有性能先进的驱逐舰吗？实在抱歉，这东西也没有。有核潜艇吗？还是没有。有性能先进的战斗机、战略轰炸机、预警机、电子战机吗？有世界上排得上号的坦克、火箭炮系统、导弹、武装直升机、单兵作战装备吗？对不起，阿富汗塔利班没见过这些东西，更没用过。阿富汗塔利班这也没有、那也没有，凭什么就让美军打了这么多年？这是一个值得深思的问题。

结束语，儒道之主提醒您：这就是战争，战争打的可不是纸面上的数据。单以军事实力来讲，美军打阿富汗这么大点个国家，那就应该是“秒杀”，结果成了持久战。再拿俄罗斯来说，不考虑核武因素，美国能打死俄罗斯，但俄罗斯能让美国变成残废。再接着去打其它国家？美国就得崩溃。别说是俄罗斯了，就连伊朗，美国搞了这么多年，也没直接灭了伊朗——代价难以承受。

儒道之主

除了中国军队，美国其它国家都不放在眼里。

斯大林时期的苏联军队，有上千万人之多，可还是不敢与美军打，退出西柏林，退出支持朝鲜。

赫鲁晓夫的苏联，照样从古巴撤岀导弹，不敢同美国鱼死网破。

勃日列夫的苏联，打不过美国支持的阿富汗民间武装，撤出阿富汗。

戈尔巴乔夫的苏联，向美国学习，解除苏联军队武装，输了冷战。

毛主席的中国，在朝鲜打败了美军，帮越南打败了美军，把美军比做“纸老虎”

美国从此不敢跟中国军队交量，知道毛泽东思想武装起来中国军队的厉害。

光芒万丈34957

美国军队真的那么强大吗？他真的可以打败世界上所有国家吗？答案是：他做不到！用两场战争来说明一下：

第一场战争：众所周知抗美援朝，在中国极度贫穷，国力特别薄弱的情况下，中国人民志愿军，在武器装备远远落后的情况下，小米加步枪，硬是打败了以美国为首的十二国联军，最后美国人不得不座到谈判桌上来和中国谈判！

第二场战争：美越战争，打到最后，越南硬是被打统一了，还是成了社会主义国家，在各方面都不如美国的情况下，美国也是以失败告终！

所以美国不是像有些恐美的份子说的那样不可一世！如果在远海作战，中国和美国是成在很大的差距的，如果是近海或者本土防御，美国基本上是没有胜算！从叙利亚就可以看出，美国人也是肉长的，美国特种兵不也让俄罗斯雇佣兵给围了吗？他们怎么不拿出好莱坞大片里的本事来呢？同样要是遇到中国军人他死得更惨！

amoss阿正

对美国问题，很多人就会提到军事，毕竟美国是全球最发达的军事大国，牵一发而动全身，木叔也长期关注美军的国际互动，因此对此贡献三点看法。

如果战争是单纯比拼军事装备，确实美军无人能敌。

把美国的军事装备和其他国家的军事装备拉出来对比的话，相信这个比较会让很多国家汗颜。换句话说，美国人的军事装备确实很强大。

我们不说有多少架飞机、坦克这样的常规军事装备吧，就单单说美国新一代战机的研发速度和质量，要超越排名第二的俄罗斯一代半代左右。

另外如今是海洋大发展的时代，海上军事力量代表了一国重要军事能力。美国在全球有七大舰队，美国的航母战斗群作战半径高达6000公里，任何地方有事都会在最短时间内到达而维护美国利益。这点是全球其他国家没法比拟的。

所以，单纯比拼装备来说，美国人当然可以战胜所有其他国家，当然不是群殴哈！是一对一比拼。

（伊拉克境内的美军士兵）

但是战争是复杂的国际关系，不能只看军事装备，还有各种因素影响。这样美国就不一定赢。

如果战争只是比武器装备，那就太小看战争了。那美国肯定天下无敌。不过战争是很复杂的国际关系行为，除了武器装备之外，不同地域的战争、战争形态、战争形势、人心向背等，都会给战争结果带来直接影响。

美国在历史上不少次战争中都没有获得胜利，原因并不在于军事装备不行，而就在于其他方面。

比如打了十几年的越南战争就是如此——按理说美国无论在军事装备还是在军事能力上，对付这么一个东南亚小国是绰绰有余的，但现实对美国人嘲弄和奚落的很厉害，他们就是没有打过越南，而且国内反战情绪高涨，导致后院起火，不得不匆匆结束战争。

这就是不同地域、不同战争形态、民心相背对战争结果造成影响的典型例子。

美国的战争目标也不是和全球所有国家作对，打赢重点区域的有限战争是美军的军事目标之一。

题目提到美国如果与全球所有国家打仗的情况，其实现实是不可能存在的。美国的军事目标只是防备重点地区的重点国家，而不会把所有国家都当作目标对待。

比如美军和欧洲多国是盟国，与日韩也是盟国。他们的目标在很多地方是一致的，不是针对彼此的，而是一致对外。所以他们肯定也显然不是美国人要应对的目标。

美国希望打赢的战争是在重点地区的有限战争。也就是这些地区的国家一旦与美国开战，美国利用自己和盟国的实力，可以赢得战争胜利。比如针对伊朗就是这个目的。当然对俄罗斯，美国也是这个目标。

關鍵字: 美国 铜头铁臂 美军