高小叨叨叨
喬.布斯蘋果生前設計《宇宙樓》預言解密
中國博大精深的文化及創新藝術的經濟價值
2011年我在美國(硅谷加洲聖河賽)科技大學講座，講中國博大精深的文化優於美國，說梅蘭芳的京劇演技藝術，小提琴梁祝等對美國的影響力，並展示了我所研發的，民間創新美術《雕塑畫》的部分作品。講座影響了喬•布斯敏感的耳目，引起了他極大的興趣。因當時喬布斯己病重，只委託友人相告，說；“他想正在計劃的《宇宙樓》給他創作一幅《雕塑畫》”。他說“《宇宙樓》包含著中國《客家樓》文化元素，與中國道教文化中陰陽互相轉化的辯證關係”。喬•布斯還進一步轉告說；“他學過美術，曾被迫離開蘋果公司，後來出走去過上海，準備探索中國文化，侍他病情好轉後要與我合作，共同開發我所發明的《創新美術雕塑畫》”。還預言，“雖然今天蘋果公司在世界上很厲害，但不久或再過若干年世界科技竟爭的大戰將會發生，科技經濟會發生很大的危機，它多麼需要創新的藝術產品對世界的平衡”。喬•布斯設計的《宇宙樓》，陰陽可以互相轉化，證明了中國道教文化，天人合一的自然辯證法。老子道德經中有“上善若水，柔可克剛，”現在世界上各種先進科技的經濟，好像是許多高樓建築，層層往上疊，如果地面基礎不牢固，就會倒塌，為它接地氣是中國博大精深文化的內涵實質，地面基礎紮實牢固建築高樓才穩固。創新藝術是是社會發展中不可缺少的精神食量，用來充實各科技富豪們在精神上的空虛與煩惱。喬•布斯說“我們蘋果公司有六千多研發人員，每人年薪十多萬美元，在研發核心技術，說明核心技術的重要性，你的《創新美術雕塑畫》同樣是創新文化中的核心技術，做為高層次科技人群中不可缺少的精神食糧，合作開發是文化產業的大財富”。遺憾的當我把《宇宙樓》剛創作完成，正在運往美國的途中喬•布斯就去世了，照片中我與蘋果喬.布斯共同創辦人，沃•茲等在美國悼念追思喬.布斯。因為喬.布斯對中國文化中的認識畢竟有限，我的創新《民間美術雕塑畫》只僅僅是中國文化大海中一滴水，有許許多多藝術家等等遠遠超過本人。
馬雲曾多次進軍美國與之科技競爭，因水土不服告無功而返。中國有田忌賽馬的典故，發揮自己的優勢與別人的劣勢相比才能取得競爭勝利，馬雲很厲害在中國是強項，但到了美國成了弱項， 在美國文化是弱項，博大精深的中國文化是美國無法相比的，隨著科技竟爭的“白日化”，美國更需要文化等藝術創新產品與至相平衡，只有倡導文化等藝術創新產品促進世界和諧穩定。世界英雄所見略同，馬雲講；“他到了七千米高空，非常缺氧”，說明科技發展越往高空越與地面失去平衡。喬•布斯預言科技竟爭危及的負面效應今天已在發生，網絡等各科技大戰也在中國拉開惟幕，公司越大危及也越大，喬•布斯去世才53歲，而世界許多科技富豪平均壽命活不到五十歲，說明缺乏文化精神產品的危害性。老子曰；“道可道，非常道”天道地道，陰陽必需求得平衡。元朝名醫朱丹溪；“陰不足陽有餘，滋陰之”馬雲主張太極，宇宙——自然辯證法說明，只有主重創新文化一，用創新藝術的精神食糧拯救科技的危機。為此我特按照馬雲道教中的太極，也創作一幅《雲太極》，它像喬布斯《宇宙樓》一樣，希望博大精深的中國文化及藝術通過創新開發解救世界的危機，而本創新民間美術雕塑畫甘為突破口的馬前卒。
新文藝復興
諾貝爾獎的標準和中國科學院院士的評選標準是不一樣的，屠呦呦不是院士沒啥值得大驚小怪的。
國內的院士評選是由自己申報，會有一群人跟著忙前忙後爭取成為院士。而諾貝爾獎的評選不能由自己毛遂自薦，評選的過程也是嚴格保密，獲獎消息對很多獲獎者來說會是一個突然的驚喜。
屠呦呦在獲諾貝爾獎之前曾申報過幾次院士，均落選。有消息顯示，屠呦呦落選院士的原因不是她的學術成就不夠，而是有同行告她的狀。同行對屠呦呦的一些做法有著不滿，每次評選都會告她的狀。國內的院士評選不只是看學術成就，在學術不端等道德方面也有要求。而諾貝爾獎的評選往往只看學術成就，不會考慮道德問題。兩個不同的標準出現兩個不同的結果，很正常。至少在屠呦呦沒有評上院士這件事上，不能說院士評選機制有問題。在獲得諾貝爾獎後，屠呦呦沒再申報院士，以後也很可能不再申報院士。
院士本該就是一項學術榮譽，諾貝爾獎也是學術榮譽，並非是官銜。屠呦呦的學術榮譽已得到了諾貝爾獎的認可，不必在乎一個院士頭銜了。
刁博
屠呦呦沒有獲得院士頭銜我覺得有幾個原因。
首先沒有理論性的研究，她的團隊只是通過艱苦的實驗，發現了青蒿素的作用，為青蒿素的發現做出了巨大的貢獻。但是所有理論性的東西都是別人完成的，諾獎一般都是獎勵給在理論上有巨大創新的人。屠呦呦能獲得諾獎也說明了青蒿素的巨大貢獻，一般人沒有理論性的成果很難獲得諾獎的，要不然國外各大製藥公司的那不是各個拿諾獎？
第二，屠呦呦年紀偏大，不符合院士選拔機制。
第三，這是最重要的一點，院士的選拔，參選人員不得有任何的科研汙點，屠呦呦就倒在了這裡，至於什麼汙點這裡不好說，你們自己去查。
總之，屠呦呦沒能或選院士還是挺遺憾
langziJacky
一個人吃了5個飽子沒飽，吃第6個飽了，那這個吃飽是哪個包子的功勞？再舉個比特幣挖礦的例子，比特幣挖礦是使用窮舉法在一堆數中逐個測試，以找到那個適合的答案。現在比特幣挖礦一般是大量礦機協同合作，組織方給每個參與挖礦的機器分配一個數據段，每個機器都把每一個數試過去，然後，終於有一臺機器發現其中的某個數是正確答案。這時候，分配挖礦成果不是把所有的成果都分給找出正確答案的那個人，而是根據所有參與者的工作量按比例分配。
青蒿素的發現也是基本於類似機制。科研人員把許許多多的動植物礦物品一個個都試過去，直到試到黃花蒿的時候，提取出了可治療瘧疾的青蒿素。當然，屠呦呦在這個過程中也起了比別人更大的作用，因為她領導的團隊想出了用乙醚萃取的方法，才順利提取到有治療作用的青蒿素。但從實際上來講，這個過程有很大的偶然性，並且主要並不依賴於屠呦呦的科學素養。
所以，屠呦呦發現了青蒿素並不代表她的科研水平比別人高。但不可否認，這青蒿素確實是屠呦呦領導的團隊發現的，所以諾貝爾獎授給了她。
另外，由於前面所說的原因，許多中國的科學家認為青蒿素的發現是集體的功勞，不應當歸功於屠呦呦一個人。而屠呦呦本人卻不喜歡這種說法，所以很多人不認可屠呦呦的人品。至於我，我也認為這更多地是團隊協作的結果，屠呦呦只在這個團隊中起比別人更大一些的作用而已。
致平振華
一切都是虛名罷了，能進入教科書的終究是能進的！
永遠的國盾
為什麼屠呦呦沒評上院士？這從中國上下五千年都不變的統治制度和人際文化說起。眾所周知中國自古乃世界強國擁有領導世界能力與技術，區區一個諾獎那比得上中科院那引領宇宙科技獎。 ➖我們的教育學生政治正確，思想統一，質疑與批評並不能產生價值，堅持黨領導，堅鴻浩之志。
繁96496546
一科學院院士要有六個院士推薦，屠呦呦不認識院士，沒人推薦。二是科學院院士要在國際重要刊物發表論文，屠呦呦的中醫論文在國際上找不到重要刊物，只能在國內發表。三是外語要通過八級考試，屠呦呦一個學中醫的老大學生外語水平差，考不過。所以，當不了科學院院士。
蒼山如海34
可能:
一，態度有問題，沒積極主動的向領導集體靠攏，多次向領導提出寶貴意見與建議，並與領導爭議。
二，不是某集團成員。
三，出身不好，審查未通過，如富農出身，上輩中某位在不合適的時間說了不合適的話。
四，近親中出了個“老賴”。
…………
A1A2D師傅
屠蚴蚴獲諾貝爾獎，在中國也不一定能評上中國科學院院士。是真正能人，社會認同的，不一定中國科學院，中國研究機構認同，他們自己有一套“玩法”，不一定讓真正高手參與，這樣他們還有自己的“飯碗”。我比我恩師，一個農村老太太，四代家傳，治療小兒羊角風，小孩腹瀉，小孩扁桃體發炎，水平沒有醫生超越。1964年國家組成“扁桃體炎兵團”，也不清楚為什麼不請恩師母親參與，結果是北京同仁非扁桃體炎專家，是耳科和鼻科專家，兩年時間得出擴大扁桃體手術。現在兒童急性扁桃體炎指南實踐，也是一幫國內耳科和鼻科三甲醫院專家修訂，而為什麼不讓我恩師參與！
繆增俊
諾貝爾獎主要是看成績和對人類的貢獻，或者是影響大。兩院院士評選主要是看學術論文，外加關係。所以，會幹不如會說（吹）。我們的院士很多，可是，沒有一個諾獎得主也是正常的，因為，他們搞不出什麼實質性的東西。再所以，屠呦呦能獲諾獎而“評”不上院士也是正常的，天下之大無奇不有，尤其當下。這些應該引起某些人的關注和重視！
