推开记忆的大门，里面有很多很多正在放映的影片，愉快，悲伤，恐惧……。可记忆中的片段会像电影重放一样还原之前的场景吗？
还记得最近一次与“狐朋狗友”撸串时上菜的顺序吗？你的朋友是不是也认同你记忆里的顺序？日常生活中有没有跟身边的人因为回忆某个片段而产生争执呢？
人们的记忆信息并不是现实的复制品，每次回忆都是一个信息重新整合的过程，这个过程还要受到个体主观意识的制约。
看看下面这则小故事。
2002年的夏天，一对夫妇听吃过晚饭后驾车回家，妻子坐在副驾驶的位置，在等红灯的时候，妻子发现右手边一个骑着自行车的男人被歹徒袭击，歹徒将这个男人从自行车拽下来并用一把小刀猛刺他。妻子马上拿起手机报警，因为线路繁忙需要等待，一分钟之后电话接通了，此时歹徒已经逃走。妻子在电话里描述她所看到的一切，但在讲到歹徒特征时，妻子与丈夫发生了争执，原来是他们对歹徒的身高，衣服的样式等产生了严重的分歧。唯一能够统一的就是歹徒是一个二十几岁的男人，作案凶器是一把小刀。其他方面，他们各执一词，使得接线员感到有点儿无所适从。 两个人在同样的时间以同样的角度共同看到了一件事情的发生，而后又经过同样的间隔时间来回忆，为什么不能得出同样的结论呢？
我们再看一个现象，电影和电视中有很多穿帮镜头，许多达人会将这些镜头放到网络，许多名导投入的大制作都会有穿帮镜头。为什么会出现穿帮镜头呢？因为电影或电视的拍摄并不是按播放顺序来的，导演要根据演员的档期、场景的变换以及天气、工作人员的安排等众多因素来安排摄制顺序，最后经过剪辑才可以公映。这样一来就需要有人专门负责每一个场景的连续性，就是脚本管理员，他们是职业“找茬”人员，他们不负责剧情，只负责管理所有的细节上琐碎的事情：演员穿什么、站在哪里，甚至是哪只脚迈在前面、哪只手放在裤兜里、每个场景里所使用的道具与下一个场景是否保持一致。
脚本管理员是这个领域里的专家，尽管如此，穿帮镜头还是屡见不鲜。哪怕是在《斯巴达》这样的大制作中，还是能看到王宫里的奴隶戴着手表。 作为观众来说都会记得剧情，即使是脚本管理专家也很难找出所有穿帮镜头。我们将这种在短时间内物体表面特征明显改变但人类却无法察觉的现象，称为“变化视盲”。变化视盲与上一期所讨论的无意视盲有关，但并不相同。无意视盲的实质是视而不见，因为不在预料范围之内，而变化视盲是因为未能成功察觉物体在很短的时间内的变化。
再回到歹徒的事件中，因为人们的认知资源是有限的，同时人们有两套认知系统：系统1（依据经验作决策，效率高）；系统2（依据逻辑作决策，对认知资源占用较高）。当身边出现凶杀行为时（这不是在沙发上看电影），系统1会认为安全受到威胁而启动本能反应（肾上腺素大量分泌），同时系统2会思考事件下一步的走向及应对措施（对剧情的判断），认知资源火力全开就像100%运行的CPU，这个时候会产生因应激反应导致的信息过载现象，所有人会关注事情的下一步发展（系统1传递出不安，系统2用逻辑判断未来的可能性及应对策略）而对现场的细节视而不见。
这里又引申出一个概念：当人们的信念、情感发生变化时，记忆也可能会改变。 所以记忆没有想象的那么可靠，人们很难发现预料之外的物体所发生的微小变化，当然也可能会错把他人的信息当成自己的经历并存储在记忆里。
你答对了吗？
閱讀更多 科尼斯堡的屎殼郎 的文章
