pmlk
武术不护头并不是因为练的铁头功，也并不是什么金钟罩铁布衫，是因为发展的过程不一样
拳击和搏击在打比赛的时候护头是很重要的一个环节，也是每个选手需要养成的一个良好的习惯，因为往往头部是最容易被KO的地方，再加上擂台就那么大，躲闪和跑的空间有限，所以你不得不面对对手，两个人你来我往那就需要看谁的防护做的好，才能不被对手重击
而武术不一样，武术分好多种类，有些武术适合兵器，在战场上拼杀，那时候双手护头再好也是没用的，还有的武术适合街斗躲闪或者边跑边打所以也用不着那么护头，因为地形复杂或者地势宽阔，有足够的空间让你发挥，还有一些武术根本就不适合对打，所以更没有护头一说，他本来就是一个养生的拳种，你让他护头干嘛呢？
总得来说每个拳种都有他自己的特点和运用，大家也不用比来比去，说的再好该喜欢哪一种还是喜欢，练习武术的还是会源源不断，大家好，我是一名武术爱好者，路过的朋友请点点关注，您的一个支持就是我的最大的动力，本文有什么不足之处还请多多留言指点，万分感谢
奥辉搏击
不请自来客。
武术不护头，有的拳种确实是在套路的练习上给人的感觉是对头部防护很少甚至一点也无。那只是练习的套路删减过分了。
传统拳术对于“中线”这个东西防护的严密。
那是老祖宗根据多少年的实战总结出来的经验。
上打咽喉下打阴，左右肾肋并当心，上避下迎皆封严，脑后一击要真魂。
其实颈部，两腮，太阳穴，后脑这些部位也都是打击的要害部位，怎么可以不打，既然要打，如何不防。
传统拳术为了防护敌人对于头部攻击比较显著的招式有猫洗脸，虎抱头。就是看人练的如何了。
擂台上搏击有规定，不可以击打对手的要害和颈部、裆部，导致了一种护头护肋的风格。
不能说传武里没有。只能说练拳的人没下功夫。
祝身安体泰福寿安康。
紫云观涛
这话问的挺好，以前有人总说我是“传武黑”，因为那是局限在擂台搏击层面，今天我就站在很公正的立场，回答一下这个比较实在的问题吧:
拳击、搏击为何要护头？那是因为比赛性质决定，在几米见方的擂台上，对方攻击的就是你的头部，目标明确且直接，不保护就等于马上被KO；
武术为何不护？那是因为武术起源不同，几千年来的朝代更迭、保家卫国进程中，人们为了保持自身安全、快速歼灭对手，从而衍生出各种自卫拳术，包括刀枪剑戟、斧钺钩叉等器械。
武术衍生的环境，要么是集团冲锋、要么是局部战斗、要么是小组奔袭，都是人海战术，战斗场面都是大开大合，目的是消灭你的有生力量，你的全身都是对方攻击目标，这跟拳击、搏击完全是两个概念。
所以，这就导致了传武与现代搏击的不同之处，以前网上将传武与现代搏击比来比去，吵闹的不可开交，大家其实都忘记一个核心:你们打算将双方设定在哪种环境下比试？
如果在擂台上，按照现代搏击规则比，传武运动员比被秒；
如果拿古代士兵跟现代搏击选手比攻城掠地，那估计搏击选手的心是凉凉的！因为“武功再高也怕菜刀”，更别说弓箭、长矛、火炮、滚木擂石了，你若是攻打到对方城下，三军将士摆开格斗姿势等着对方出来光膀子打架，我相信对方一阵箭雨就把你变成刺猬……
所以，起源环境造就各种技击术表现形式的不同，就这么简单。
喜欢俺滴回答，那就关注一个呗😄
普了次法
武术源自战争，现代搏击出于擂台需求。
有共性，有区别。
最大区别是武术很多套路是为冷兵器服务，比如咏春拳的套路就是为咏春刀做铺垫。
故开式，武术手多靠前，如持刀剑。
就单纯传武拳术对比现代拳击，也是因人设计，古代训练没今人科学，出拳力量大不如今，故有多余动作。
（我少年时，别人拿砖打我，被我飞扑倒地，夺砖反砸他，就一下砖就碎了，还不如赤手空拳好使。那只是少年。）
感觉奇怪，这本是很简单的原理，为什么没有共识？
知道这原理后，很多争议很愚蠢的。
先知中道
大实话：如果是实战，那么不护头的结果就是直接被KO。
说到这个自由搏击不护头，那表演最深入人心的就是一龙龙哥了。曾经在武林风的擂台上，一龙多次向观众展示了少林功夫的不可思议，金钟罩，铁布衫对于龙哥来说都不在话下，甚至在和日本知名拳王的擂台对决上都门户大开，不护头，不护裆，任由对方进攻。
不过，这对于我们大部分人来说也就看看，然后会心一笑过去就行了，可千万不要当真。如果你认为所谓的中国功夫有多厉害，自认为学了几招就多牛了，自认为真的存在什么金钟罩铁布衫之类的东西，那基本就金庸古龙看多了。我可以这么说，武术不护头是为了表演，搏击不护头那就是找死。
这里需要再普及一下，一龙在武林风所打的比赛是商业表演赛，根本没有任何实战参考意义，说难听一点，别说龙哥让日本某位拳王直接往头部重击几下了，就换作是我这么一个从来没练过武术的人，他敢让我往他头上给几拳，然后不用我承担任何责任他还不倒下的话，那么我也认他是条汉子。并且，你会发现龙哥除了武林风，几乎没有出现过在任何其它拳击擂台上。说难听一点，如果真的有金钟罩铁布衫的话，抗日战争根本用不着八年！
然后咱们再来说一下为什么搏击比赛中要护头，这主要就是因为头部是人最脆弱的地方。稍微受一点撞击基本就是轻微脑震荡了，更不用说让人家职业选手重击几下了。如果不幸被对方打到，基本就是被直接打懵圈，甚至极有可能出现生命危险。可能有的人会觉得在比赛中有些人被打到了，也没有多严重，其实不然。一方面来说这些人是经常训练的，另一方面来说，大多数时候真的也是在忍。毕竟，人家可是指望打拳赚钱的，怎么能轻易倒下呢？
所以，最后也是告诫大家，如果真的想学一些东西防身的话，那最好还是学自由搏击，武术这些就不要去学了，学个几年纯属浪费时间
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
武术这个东西是属于社会发展所出来的表演产物！和功夫还是有很大的出入！武术作为表演产物动作必须大开大合以此来提升观赏性！然而拳击，搏击等是脱胎于擂台格斗！如果不保护好头那么一旦被ko整场比赛就输了！也就没有任何意义！所以在不同的性质下所产生的产物区别也是很大的！
ArcherNie
首先你要明白目前三大搏击赛事是 (拳击) (MMA综合格斗)和(自由搏击)拳击和自由搏击的拳套是填充的全防护型手套，拳套很大，一只拳套就有半个脑袋大，所以放在下巴那里是可以有防护作用的，而MMA综合格斗用的拳套是分指手套 ，手指可以露出来和拳击手套比炮薄很多，也小很多，放在下巴那里几乎起不到防护作用，所以你看拳击防守和MMA防守是完全不一样的，我们再说武术，武术在冷兵器时代是非常有用的，刀枪剑戟才是武术的核心，武术的核心是杀人，止戈为武和搏击相比武术的目的更明确 ，在冷兵器时代是追求速战速决，一招毙命，没人和你徒手公平对决的，其实很多功夫都是很残忍的 ，现代武术更多的是套路表演，广场上大爷大妈修身养性强身健体的健身操(因为热武器的诞生，武术的核心作用已经趋近于无用)武术里大部分动作不护头是因为拿武器的时候重击你身体任何部位你都有可能丧失战斗力，而且就算不用武器也没有任何一种武术需要防护手套来保护手指和保护对手的，不过恕我直言武术离开武器徒手是没有办法和目前最科学最讲究实战的现代搏击抗衡的 因为条件不统一，如果都是各自领域的高手，都拿武器现代搏击就像待宰的羔羊，不拿武器现代搏击吊打武术 具体问题要具体分析
刘信铨
自由搏击就是为擂台赛而诞生的，武术不是，自由搏击中，击中头部是能够迅速击倒对方，或是击溃对方的最直接的办法之一，武术是前辈流传下来的克敌技法，首要考虑的是杀死敌方，最少要重创敌方，所以什么插眼踢裆等等会首先利用，这其中摔法也是优先考虑的，双手护头在稍纵即逝的机会面前，不如双手在前更加迅速的抓到敌方，毕竟我们格斗的对象基本都是穿着衣服的，综合格斗中就能看出来，很少有自由搏击中双手护头的，至于现代武术，那是改良版，大多数都是舞术了，多年没有实战应用的武术已经蜕化成一种舞蹈了！
飞翔42762711
这个问法有点不准确。拳击也是博击的一种，所有搏击也可以统称为武术，只不过武术可以分为传统武术和现代武术，现代武术追求对抗性，主要就是指搏击。你应该问的是为什么中国的传统武术不懂护头，下面就来简单回答一下。
搏击与搏击类比赛大致分为站立式搏击和综合搏击两大类，拳击、泰拳、散打、踢拳、空手道属于站立式搏击，通常都规定倒地不攻击，不能贴身缠斗，如果允许不同拳种同台竞技，并且可以用拳也可以用腿，甚至可以用摔，那就是站立式自由搏击。对抗性最强的还是综合搏击，也叫MMA，规则最为开放，允许各拳种同台对抗，就是可以站立格斗，可以贴身搏斗，也可以在地面缠斗。世界上最著名最权威的MMA比赛是美国的UFC。
凡是有对抗性的武术，必然要有实战，实战就是指擂台赛，有赛制有赛规。好多人把武术实战理解成街斗打野架，流氓打群战，那是错的。有对抗性比赛的武术，在实践中必然会总结出实用的经验，就是要如何保护身体要害部位，对专业格斗士来说，如果被对手一记重拳击正中头部，就可能被KO了。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "827200165a7ab71464d3\
段宇宏
我看大多数的解释都是扯淡。
传统武术古代军队的搏杀技演变而来的，那些认为武术是某某门派某某天才祖师爷创造的都是中了武侠小说的毒了。包括少林寺现在流传下来的武功，多半其实是明朝抗倭名将俞大猷传下来的。所以传统武术的套路最初一定不是徒手的，在冷兵器时代，徒手搏击武术意义是不大的。武术从军队流传到民间，在某些时段因为被禁止兵器或不具备条件，才形成徒手练习的一些套路。
现在我们看很多传统武术的动作，觉得不科学，不知道意义何在。但如果你假设练习者手里是一把长枪，或一把朴刀，或一手刀一手盾，瞬间你就明白那些动作的意义所在了。现在知道为什么不用手护头了吗？因为传统武术的这些动作压根就不是为了徒手擂台搏击而设计的。而现代搏击的动作是专为徒手擂台设计的，头部作为人体特别薄弱的部位，当然要用手保护好。
