單身汪中汪
其實這是一件生活中發生的小事，但被電視臺報道，引起關注和討論。事件回顧：三名空調工為徐州某中學安裝空調。但怕影響學生上課，學生下晚自習後才開始工作。連續工作凌晨一兩點，工人又渴又累，看到學生的紅牛飲料。由於太渴還是喝了三瓶，可他們身上沒帶多少錢，就放了10塊錢，並留下字條：裝空調的，拿了三瓶紅牛，身上僅剩10元，謝謝，凌晨1點16分。空調工人的行為讓同學們很感動。這件小事證明空調工的素養，也傳遞一種溫暖的人文關懷。
一、空調工人的做法
安裝空調是他們的工作，但是考慮到會有噪音，影響到學生學習。因此他們選擇在學生下晚自習後再安裝。儘管會犧牲他們的休息時間。一瓶紅牛飲料的單價六元錢，但工人們身上只有十元錢。相比有人不聲不響地拿走東西，這三位工人的做法很誠實。空調工人確實辛苦，但心底善良，不白拿走別人的東西。
二、溫暖人心的小事
前段時間，一部暖心視頻《總有人偷偷愛著你》在網上轉發多次。
雖然我們在城市裡奔波，但生活有時候就是這樣，不會對每個人溫柔以待。成年人的世界裡，也不存在容易二字。視頻中，有位一名穿著校服的學生結束了一天的學習後，在地鐵上沉沉地睡著。但在她的手裡還緊緊握著一隻手機。手機屏幕上滾動著一行暖心的字：“需要讓座，請叫我”；一位腿腳不太方便的老人推著輪椅正在路上散步，但下坡時沒有扶住，輪椅自己被風吹得“跑”了起來，甚至”跑到”危險的馬路上，有位司機看到，立馬停下車子走下來，幫老人扶住輪椅……很多在外工作的農民工，自己身上髒兮兮的，自覺戴鞋套進商場。生活中總有一些小事情感動到你。
綜上，空調工人因為工作口渴，身上沒有帶足夠的錢，僅留下十元錢的行為代表一種誠信和善良。生活實苦，但別忘了有人在默默愛著我們，多一些正能量的舉動，也是服務於為自己。對此，你是怎麼看待的？更多問題歡迎關注交流，成長路上我們一起前行！
許悠然
大實話：這種做法不應該被鼓勵，但是這三位民工兄弟絕對不應該因此遭受人格侮辱。
其實，很多人之所以會去噴這種行為，主要還是因為錢留得少了。畢竟，按市價來說，10塊錢是買不到3罐公牛的。不過，說難聽一點，如果，這三位民工留的是100元，那可能就不會有這麼多人噴了，要是留了1000元，估計這些人就開始想辭職去裝空調了。所以啊，這還是一個錢多錢少的問題。
這種行為不構成盜竊
因為有些評論說這種行為是偷，甚至還談到了要報警之類的，這種想法簡直是太可笑了。首先來說教室不是私人空間，並且人家這三位民工兄弟也不是非法進入。就算是他們知道錢不夠並且是故意這樣做的。往頂破天邊了說也就是利用職務之便佔了點小便宜。並且因為“涉案”金額太小，只能算作是道德問題。
當然，這種道德有問題的說法是完全把這三位的做法往壞處想，這不是客觀的評價。
因為從現實角度來說，人家完全可以直接喝了，然後什麼也不留，留下三個空罐子就行了。說現實一點，就是這個學生難道會因為這個事報警嗎？頂多也就是罵兩句而已，對民工兄弟來說根本沒有任何影響。
但是，現實情況時，這三位卻是留了紙條和錢，並說明了情況。所以，我更願意相信是當時確實口渴難耐，並且是不願意佔學生的便宜，只是可能因為身上確實沒帶那麼多現金，或者確實不知道飲料的價格，所以才留了十塊錢。
法律應該讓社會更溫暖，而不是讓人情變冷漠
可能有些人感覺自己讀了兩天書就自以為掌握了真理一樣，對於這種事還一本正經地談起了法律。說難聽一點，人家當事學生都沒說什麼，你憤青哪門子勁兒啊，感覺跟喝了你的飲料一樣。
誠然，我也認可，我們生活於法治社會，是應該依法做事。但是，我們更要明白：法律是服務於人的，是為了讓我們這個社會更加和諧穩定和幸福的。如果，因為某個法律的使用而使得社會變得冷漠，那麼這就是有問題的，就不應該再繼續下去。所以，這種人看似理智，其實不過是道德冷漠的一種表現。
請記得：給人方便，也是給自己方便，道德制高點不要隨便站。民工兄弟真的不容易，得饒人處且饒人吧。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
假如:不寫紙條、不留錢，你們又能咋滴？我也不信你們這些說人家“偷”的，自己一生就那麼高尚？人都有困境和難處，寫條留錢至少心是善良 乾淨的，總比背後做著齷齪事 面前裝“人”的高尚。人家留錢留字條就是要對得起自己的良心。
農民工不一定知道紅牛的價格，體諒一下吧。底下評論嗷嗷叫不原諒的那些人，自認為三觀正確，其實是最冷漠無情的人。對！比如說哪天他在沙漠快渴死的時候遇到一車隊過來人家就不給他水喝：“憑什麼我們大老遠運水過來就得給你喝或者賣給你？賣不賣你是我的自由，捎不捎你出沙漠也是我的自由！
農民工好多都沒喝過紅牛，在他們眼裡,紅牛最多三塊一瓶，一塊錢可以難到農民工，他們養家餬口不容易，一瓶一塊錢的水也要想半天，不是萬不得以是不會買喝的，體諒一下我們最偉大的勞動者，農民工也需要理解，尊重。
得饒人處且饒人，何必拘泥幾塊錢。我相信如果學生在免費都會讓他們喝的，我也相信他們不知道價錢不然肯定給夠。
但是不管是偷，還是拿。都沒有必要極端的評論好或者是壞。我們是人得講情！不然幹嘛講尊老愛幼？誰沒有佔過別人便宜？誰沒有被別人幫過？
笑搞
得饒人處且饒人。何必得理不饒人。
三位安裝空調的師傅。安裝空調到深夜 應該是又渴又困又累的。看到紅牛。每人喝一罐。情有可原。何況留下紙條。留下十元錢。
確實三位師傅未經主人同意。擅自喝掉三罐紅牛。存在不對的地方。從大了說是小偷。但金額太小。無法立案。從小了說。是貪圖省力。順手牽羊。
可是換一個角度。勞累一天。 也沒有多少精力了。又累又乏的。喝一點飲料留下一點錢。也沒有太過的地方。至於錢不夠。也不是沒有可能。 也可能沒有零錢了。這種概率不是沒有。多付又捨不得。畢竟賺的是辛苦錢。有的人工作比較輕鬆。不知道體力工作的辛苦。有的時候要設身處地的為別人著想。就不會說出太多尖銳的話語。
我是曾經幹過很長時間體力活的。有的時候一場工做下來。一旦坐下。別說走路。就是站起來都不想。那種乏力不是言語可以說得出口的。只想坐著。飯都不想吃。
人與人之間。多一份寬容。多一份理解。相處就會融洽的多。有的時候沒有必要太過 不知道大家意下如何。
杜坤維
有點勿以善小而不為，勿以惡小而為之。的意思。
很簡單，大部分人看問題是看其涉及物品的價值。紅牛幾塊錢的東西，大部分人都承擔的起，所以認為工人辛苦喝了就喝了，沒必要上綱上線，更沒必要去追究什麼。但如果我們把涉及物品價值放大會怎麼樣？比如三罐紅牛價值150萬，工人喝了留下100萬喝一個紙條。我們還會大方的無所謂麼？這就是勿以惡小而為之的本意。
當然善於獨立思考的人，會看事情的本質，就是說，我不看涉及物品的價值，只分析工人的行為。紅牛屬於學生的私人物品，工人未經本人同意，動了別人的私人物品。這個行為，是好是壞？如果這個行為是不好的，那這件事就不值得我們去學習，去表揚，不論留沒留錢留沒留紙條。因為紙條和錢，都是基於你有錯在先，而進行的個人彌補的措施。當然工人對其行為的彌補或者挽救，可以被物品主人原諒，但錯了就是錯了，這是不能更改的事實！
我希望網民多一些獨立思考的能力，少一些跟風吹的陋習。不要輕易被新聞的內容所擺佈，要看清新聞的本質。
行走在冷風中的皮皮鱔
我終於明白我的壓力是從什麼地方來的，原來是我的三觀不正😱ི。別人都說我是老好人，都勸我稍微的改正下，我自以為是的認為做的很好了，“老好人”我一直以為這是褒義詞，現在看來是多麼可笑與悲涼，接受的教育也是得饒人處且饒人，生活工作中免不了發生些許小事，向來都是一笑而過，這也正是家庭和教育的成果。
本來這件事情在我看來滿滿的充滿了正能量，工人大哥辛苦工作到深夜，口渴難耐下喝了學生的飲料，在臨走時寫下便條並留下飲料錢，按照劇本的發展應該是網上一片讚揚與肯定，多麼幸福美滿的結局……
頭條推送給我這篇文章時，粗略的看了下大家的評論，沒想到的是大家有理有據的對比發表各自的看法。其中有人拿其他事情做比較，嗯，是的，好像是這麼一回事，工人在沒有別人同意下喝了飲料，古語說“不問自取，是為賊”在言論自由的今天，就可以堂而皇之的對他人的人格貼上侮辱性的代名詞嗎？
佛教有一個詞我就覺得挺好“放下”，放下心中的貪婪和猙獰，能放下點點善心和平和在心中
隨即悠哉
可能他們確實渴壞了，深夜買喝的不太方便，又或許懶得去買了……不管是什麼原因，未經允許喝人家的飲料，確實不應該。
嚴格來講，這就叫偷。事後留字條和錢，是應該的，不必褒揚；如果什麼都不留，更不可原諒。
問題的關鍵其實在於：無論留不留字條和錢，都改變不了“偷”的性質。它改變的，只是這件事的後果。
舉一個很簡單的例子：我衝動之下把別人的車砸壞了，如果事後我認識到錯誤，誠懇道歉並積極賠償別人的所有損失，他可能就會不追究我的責任；但如果我態度惡劣拒絕賠償或乾脆玩起了失蹤，人肯定不會饒了我。
也就是說，事後我的行為，改變不了我砸車的錯誤性質，但可以改變我需要為此承擔的後果。
說得夠清楚麼？
回到這件事上。為什麼會有人讚揚，有人批評？有人讚揚，是因為在我們生活中遇到的類似事件裡，這樣做的人不多，拉低了我們的心理預期。這時突然有一個達到正常狀態的行為出現，我們就會覺得值得表揚。就像有媒體曾對某領導和普通工作人員一起吃工作餐大肆宣揚，為什麼？因為他們只知道很多領導不會這樣做，卻忘了這才是領導應該做的。
批評和質疑的聲音，其實更多在糾結於安裝工的處理方式。說白了，就是他們留的錢太少了。假如他們留的不是10塊，而是100塊，95%以上的罵聲會立刻消失。
這又是為什麼？因為人們對於做錯事的人，普遍有一種要求他們付出額外代價或補償的心理預期。這個代價越高、補償越多，就越容易得到人們的諒解。安裝工留下這10塊錢，連三罐紅牛的本身的市場價值都不夠，何談額外補償？大家對此當然不滿意，所以很多人就會一幅正義凜然的樣子，找各種理由對安裝工開噴。
假設我砸的那輛車值10萬，修車需要3000塊，如果我只給了2000塊，肯定捱罵；但如果我甩手就給了他20萬，還會有多少人罵我？
但事實上，這種心理是不對的。無論我賠車主2000塊還是20萬，砸車都是錯誤的——這才是人們應該關注的重點。如果賠錢少，砸車該捱罵；難道賠錢多，砸車就對、就不該捱罵？
所以，這件事，安裝工留字條和錢是應該的。留錢少，或許只是因為他們不知道紅牛的價格，並非故意少留。那些糾結於這一點、而不關注行為本身性質的批評聲音，根本不值一提。
冀彥偉GG
社會變味了，人情淡漠了，現實和大學生活讓部分用知識偽裝的小青年變得越發矯情了，自認為凡事都要黑白分明，佔個理自己就是白，不遺餘力的將不佔理描畫成了黑；可除了理，做人還要講個情，不是情情愛愛，是情有可原
crazy滔哥
這個問題我覺得看自己是怎麼想的就夠了。
有人認為錢少。
有人認為工作很辛苦。
有人認為幹了這活，就應該有這樣的準備。
有人認為人家當時很需要，情理之中。
都很有道理。
我要是工人的話，我會勇敢敲門要水喝的，在學校裡，素質都比較高，助人為樂還是很願意的。不過我也不是工人，沒有發言權。
我要是學生的話，這事情也不會抄的滿世界都是，因為對方還沒有犯下需要承受這樣無論壓力的事情。
另外我想講的是，人與人的距離真的是越來越遠了。都不敢打擾其他人，在自己需要幫助的時候不直接向其他人尋求幫助。而是選擇寫紙條這樣的方式。
我記得以前去任何一個…
這個我不想寫了，想想就難受
亞蒂姆
工作到凌晨一點，除了拼命掙錢的窮苦人家，那些學生只怕會打遊戲到1點吧。能裝得起空調的學生真的會在乎那幾罐紅牛？我家來安裝空調的師傅，我主動跟他們買紅牛，給他們買菸，就是因為辛苦，高空作業，掙錢養家不容易。評論說別人的人你們心軟一點會死嗎
