鳳起塵舞

英國和俄羅斯如果打仗，誰勝算更大？

現代戰爭決定戰爭勝負的關鍵因素是終極武器，什麼是終極武器呢？那就是核武器，這是核大國發生戰爭的殺手鐧。

英國和俄羅斯同為核武器大國，雖然在核武器的數量上有著差距，但是最後的打擊效果是相同的。俄羅斯也用不著把7000枚核武器都扔到英國，而英國把300多枚核武器扔到俄羅斯也會使得俄羅斯回到石器時代。

而更為關鍵的一點是英國不是一個人在戰鬥，英國是北約軍事組織的成員國，那麼這就意味著如果英國遭到俄羅斯的打擊，其他有核國家，都會對俄羅斯進行打擊。

所以在核武器方面，俄羅斯一點優勢都沒有！那麼在常規軍事力量方面怎麼樣呢？

俄羅斯自蘇聯解體後，其軍工發展一直陷入停滯，且裝備缺乏更新與維護，基本上還是用蘇聯的老底來維持軍備。其軍事裝備要遠落後於英國，且在現代戰爭中軍隊數量並不能夠彌補軍備落後帶來的差距。

如果英國和俄羅斯發生常規戰爭，同樣有著北約軍事組織的後盾，俄羅斯也沒有能夠打贏英國的可能。

飛狐一刀

自從一戰開始，英國的國力就不斷下降，二戰期間，英國就徹底的從以前的日不落帝國倫落為美國的跟班了。單從這上面英國就不會是俄羅斯同一個級別的，更不會俄羅斯的對手了。

縱所周知，二戰後前蘇聯和美國一起成為了暴發戶，前蘇聯和美國一躍成為了世界超級大國，蘇美稱霸世界的歷史開始上演。而前日不落大英帝國從以前美國的宗主國，改變成為了美國的鐵桿兒跟班，只能夠稱之為第二世界。

前蘇聯是在與美國稱霸世界，而英國只是美國的跟班，這樣的級別就差了一個檔次。

從國家的軍事實力上面對比，新興戰爭的終極武器裝備核武器？英國就差了十萬八千公里了。就算是當今的美國也是甘拜下鋒，因為俄羅斯的核彈頭要多出美國幾百枚。

如果從土地資源來說，英國在俄羅斯面前更是一隻螞蟻都不如，更不值得比較。

從經濟上面對比，英國要佔領一定優勢。但是，英國國家太小，軍事發展有限，而福利待遇高，所以財政支出嚴重，有一種日不付出的壓力。

而俄羅斯的福利待遇較低，能源資源豐富，不需要進口，反而是能源出口大國。這一個英國更是不能夠比較的。

雖然說俄羅斯和英國的財政都很緊張，但是，俄羅斯的可出口資源豐富，而且是國大地大，完全可以彌補一下自己的財政問題。在這個上面英國和俄羅斯只能夠算是平手。

綜合性考慮，單獨對英國動武，當然俄羅斯應該是要碾壓英國的。

個人觀點，切莫上心。

幸福地帶2

之所以提這個問題，我想肯定與近期的間諜案有關，一位為英國情報機構工作的俄軍高官，即總參謀部情報總局前上校斯克裡帕利，3月4日在索爾茲伯被發現處於無意識狀態。據英國政府消息稱，其被俄產神經毒劑毒害。3月12日，英國首相特蕾莎·梅表示，俄羅斯領導人可能捲入此神經毒劑事件，並向俄下達了最後通牒：莫斯科應在3月13日晚之前對事件作出解釋。否則，暗殺事件將被賦予俄羅斯對英國非法使用武力的地位。

客觀上講，英國和俄羅斯爆發戰爭的可能性非常小，如果萬一發生了，也不可能是兩國之間的單挑，英國是北約成員國，發生戰爭北約其他成員國就要集體援助，這是有協議的。

俄羅斯圖-160戰略轟炸機

如果讓英國單挑俄羅斯的話，英國的勝算概率幾乎為零。

想當年的馬島戰爭，英國硬是憑著一個航母編隊前往作戰，記住，這是對付一個小國，就這樣，還有軍艦被擊沉。如今，英國同樣面臨著無航母可用的境地，兩艘新航母，只有一艘建成，而且還沒有形成戰鬥力，也就是說，英國連遠洋作戰能力都沒有，憑什麼去單挑俄羅斯。

俄羅斯擁有自研的五代機蘇-57，而英國只能購買美國的F-35

再看看俄羅斯，雖然實力比不上美國，但人家有戰略轟炸機呀，圖-160、圖-95、圖-22M3，這三駕馬車就夠英國人吃一壺了。而且俄羅斯的常規武器的規模要遠大於英國，要知道，大國之間的戰爭，很大程度上就是消耗戰，規模至關重要。再說了，毛子可是有血性的民族，這些年戰爭不斷，那是有豐富作戰經驗的，試問英國這些年打過什麼仗，就沒有獨立打一場真正意義上的戰爭。

圖為俄羅斯BMD-4傘兵戰車，俄軍一貫擅長奇襲作戰

至於核武器，就更別提了，英國那點核力量還是美國人給的，跟俄羅斯強大的核武庫相比，根本就不在一個檔次上。

東方談武器

首先從本質來看，二戰後世界大國形成了核平衡，也就是說都有核武器的大國不再輕易發生戰爭。如二戰後，美國和蘇聯，現在俄羅斯和其他西方國家，再也沒有發生過直接的軍事戰爭，因為沒有哪個國家在核戰爭下能夠生存。所以，英國和俄羅斯在這種核平衡下，不可能直接走向戰爭，這是大家心知肚明的事情，而現在之所以劍拔弩張，相互威脅，無非就是過過嘴癮，誰也不會輕易打第一槍。

探究問題真相，揭秘背後故事，歡迎關注頭條號〔歷史真相背後〕，給您不一樣的精彩

歷史真相背後

雖然近日英國和北約與俄羅斯的關係很緊張，但這個提問仍然是一個假設性問題。

首先從地理位上說，英國和俄羅斯沒有陸地邊界，即使有戰爭，英國也是在北約框架內參與。海上的衝突可能發生，但是兩國當前都不具有優勢。俄羅斯海軍的實力並不支持其在大西洋（英國的家門口）開展軍事對抗。當然以英國的海軍實力，也無法單獨在北冰洋（俄北方艦隊勢力範圍）、波羅的海和黑海（俄波羅的海和黑海艦隊勢力範圍）與俄羅斯海軍對抗。

其二兩個國家都是具有世界影響力的大國，而且都是核武器國家。在軍事對抗乃至衝突的處理上，都會採取更加謹慎的態度。更重要的的一點是，英國是北約國家，即使俄羅斯再強悍也要考慮與北約集體開戰的代價。按照北約的宗旨，一旦英國遭受戰爭威脅，北約將整體自動捲入，那世界大戰就成了必然。這一點從幾十年的冷戰已經得到了很好的體現。

假設英國和俄羅斯進行一場（排除核武器）騎士性的對決，那麼英國肯定要吃大虧。因為俄羅斯擁有更多的遠程導彈（常規打擊彈頭），攻擊潛艇和核潛艇，還有英國不具備的戰略轟炸機。即便英國的兩艘航母全部服役，也改變不了最終失敗的結果。因為英國最大的不利因素是，作為島國缺乏戰略縱深。

最後給出結論。如果俄英兩大國單挑的話，俄羅斯勝券在握。如果北約集體捲入幫助英國群毆，那麼俄羅斯將被迫使用核武器了，而最終促發核大戰，整個世界一起完蛋。

高峰軍事觀察

我覺得俄羅斯一定勝利，首先從常規力量對比，俄羅斯空軍保持世界第二規模，無論是戰鬥機、戰鬥轟炸機、遠程轟炸機都優於英國，其次海軍方面，雖然曾經的俄羅斯艦隊已不再輝煌，但是常規潛艇和核潛艇依然僅此美國、另外幾艘巡洋艦也是寶刀未老、能夠發射超音速反艦導彈、陸軍方面俄羅斯更是力壓英國，雖然俄羅斯已經衰敗但是依然擁有三位一體核力量，這是前蘇聯留給他的家底，反觀英國雖然也擁有核武器、航母、但是從二戰結束後就跟隨美國、錯過了自我提高的機會，另外一個俄羅斯國土面積遠大於英國，人口也多於英國，戰爭潛力比英國大，所以我覺得俄羅斯勝算更大。

無塵的劍

題目給的假設條件太少了，如果不設其它條件，單純比較兩個國家的軍事能力的話，毫無疑問俄羅斯要碾壓英國。俄羅斯無論是現役的軍事力量，還是軍事潛力、軍事工業的實力都遠超過近年來經濟嚴重空心化的英國，這點毫無疑問。但如果是要兩國打仗，就不能把條件設置的如此簡單，需要設定戰爭的位置、戰爭的強度和參與的國家。