海訊自媒體
現在衝突的原因，版本很多，有賣菜說，有買瓜不好吃說，有半個西瓜說，有買瓜掉地說，但是不管什麼原因，趙某隻是一個打工的，老太太如果有意見，對其服務態度不滿，可以向超市進行投訴，有事說事，有理說理，這樣喋喋不休地盯著人家趙某進行謾罵，而且還把老頭子拉過來做幫手一起辱罵趙某，趙某估計是忍耐到了極限！
我們不能對趙某苛求得太多，一箇中年男人，處在這個不尷不尬的年齡，上有老，下有小，背井離鄉打份工，不過養家餬口而已！你不能要求他有多高的覺悟，打不還手，罵不還口，佛祖普渡眾生，抱著“我不入地獄，誰入地獄”的精神，有可能做到，但趙某隻是普通人，有血有肉有情感。
他雖然窮一點，但憑氣力吃飯，並不低人一等，就像我上述所說，對於消費糾紛，你可以向超市投訴，也可以向當地的消費者權益保護協會投訴，尋求支持，但是採取這種人身攻擊的方式，那就是大錯特錯了。人都是這樣的，你敬我一尺，我敬你一丈，你不尊重別人，那也別怪別人翻臉無情。
忍無可忍，則無需再忍，從事發後當地社區民眾對趙某的惋惜，對老兩口遭遇的叫好就可以看出人心所向，大家都覺得趙某是做了一件正確的“錯事”，可以教訓他們一頓，但為了他們搭上自己的性命，那就實在太不值得了！
禍從口出，得饒人處且饒人，切記切記！
打虎拍蠅
這件事的起因在網上有多個版本流傳，在不知道真實原因的情況下，我們只從視頻中可以看到的細節和正規媒體公佈的信息來討論。
1，無論是因為切西瓜還是買了壞西瓜引起的糾紛，老兩口輪番叫罵，欺人太甚是事實。雖然視頻很短，但是老兩口看起來真不像善茬，甚至一開始面對趙某的刀子都沒有退縮之意。估計他們的內心潛臺詞是:你只是嚇唬我，一定不敢怎麼樣！
2，趙某某提刀捅刺老頭時，曾多次折返，大概捅了十幾刀。這是明顯的洩憤，就是要致對方於死地。但在此期間曾有一位老人推著自行車路過，他不顧自身安危，想要勸阻趙某某。此時，趙某某並未責難老人，反而保持了底線。這一細節，可以看出趙某某並不是不管不顧濫殺無辜，他的目的性很強，看來是真的被逼急了。
3，40多歲的趙某某在殺了兩位老人後，選擇了跳河自殺。趙某某正是人到中年，上有老下有小，不到萬不得已，真的沒有理由做出兩敗俱傷的選擇。除了挑起事端的老兩口胡攪蠻纏，這也是我們大多數人更加同情趙某某的原因之一。畢竟，在現實生活中很多人都曾經遇到過素質不高，愛佔小便宜又喜歡倚老賣老的老年人，可能更容易理解趙某某當時的心理狀態。
最終，一件小事演變成了一案三命的慘劇，的確值得大家反思。
現在的生活壓力很大，不少人都處在爆發的臨界點，如果調整不好心態，或許一次小小的摩擦就會引發難以控制的“爆炸”。
最後，無論老年人還是年輕人，都要學會遇事冷靜，得饒人處且饒人。
夜雨如書
夏天買西瓜，我也經常買到不好吃的或者沒熟的，這很正常啊。俗話說:“隔皮猜瓜”，別說賣瓜的，就是種瓜的，也不敢說西瓜一定好吃啊。老人家買到沒熟的西瓜可以和商家反應情況，要求合理的賠償，但是得饒人處且饒人，不能無理取鬧，更不能天天去人家超市裡謾罵，過分索要賠償，30元商家能接受，300元就有點不在情理，10000元那是訛詐啊！面對連續多日的侮辱、謾罵、鉅額索賠，我估計商家也是忍無可忍了，兔子急了也咬人，你不要以為農民工就是可以隨意欺負的，他們有人格有尊嚴，更有養家餬口的重任，你把他惹急了，他就採取極端的辦法對待你。當然，這種做法太極端，絕不能效仿。一個西瓜，三條人命，何其悲哉！如果老人多一點寬容，多一點理解，少一點戾氣，少一點謾罵，這件事本來可以輕鬆的解決的。老人家境不錯，有商鋪出租，手頭殷實，而且身體硬朗，本該安度晚年，享受天倫之樂，卻喪生刀下，誰之過也？賣瓜的先生人到中年，上有老下有小，忠厚善良，勤勤懇懇，卻能捅死兩人，誰之錯也？經濟在發展，社會在進步，人們的素質也要跟上時代的節拍！斤斤計較，往往會因小失大，一時衝動會害人害己！
高山仰止8522
一個西瓜三條命！
簡直太慘了！
忍一忍風平浪靜，退一步海闊天空！
一件小事引發了三條人命的血案！
事件的主要原因是老夫妻在超市買了西瓜，回家吃了以後，有點拉肚子，就到超市討說法，一般人想最多就是把西瓜錢給退了就算了。這老夫妻不是，從最開始營業員說賠30元，最後漲到賠300元，營業員都同意賠償300元了，老夫妻還不買賬，繼續獅子大張口，要1萬元。
可能沒談攏，結果老夫妻就開始罵，說不賠就要罵49天，罵了5天后，9月1日，也就是出事這天，老夫妻已經來罵過一次了，走了又感覺不滿意就又來辱罵。這時候，當老夫妻罵的時候，營業員手裡已經攥著一把刀了，老夫妻雖然看到對方攥著刀，但是還是毫不在意的使勁罵著，這時候，營業員已經忍無可忍了，衝了出來用刀捅向了老夫妻，瘋狂的捅了十幾刀，老夫妻倒下了，營業員跑了。後來可能覺得殺人罪太大了承受不了，自己也跳河自殺了。
慘痛的案子，從這個案子可以看出，辱罵也是軟刀子傷人啊，咱們有句老話，士可殺不可辱，真是這樣的，老夫妻辱罵營業員5天多，終於營業員忍不住了，三條命的慘案就發生了。
如果雙方能夠再忍一忍，是否這個慘案就不會發生呢。如果有人勸勸老夫妻別這麼難為人家，是否這個事情就不存在了。如果營業員能夠想著家裡的孩子，是否就夢再多忍忍呢，這個悲劇也可能就沒有了。
但是，可能是營業員在聽了5天的辱罵後，真的崩潰了，真的怒髮衝冠了，衝動之下才捅死了老夫妻。然後自己也承受不了了就跳河自殺了！
不知道發生案子的超市那裡是否有居委會和警察，這個事情發生的過程中，感覺這方面的作用比較弱。在超市天天有人辱罵吵架的過程中，如果有人主持公道，將老夫妻帶走教育一下，接了賠償的幾十塊錢，可能他們的氣焰就不會那麼囂張了，也不再去罵了，這也算是挽救了他們。
可惜啊，可能都是在現場勸了一下，覺得就是吵架不會出大事的。但是連續5天的辱罵，士可殺不可辱啊，營業員忍了再忍，終於忍不住了，衝動之下就釀成了慘案。
慘劇已經發生！教訓可以說非常深刻！
退一步海闊天空，忍一忍風平浪靜！
睿思天下
沒有因，哪有果！看網友們一面倒的指責老夫婦，我有點看不過眼！難道是老夫婦平白無故的來訛人？既然商家無良，因為別人年紀大就把爛西瓜賣給別人，欺負老人家年老就別怕老人家堵門臭罵！要你一萬又怎樣？就是要教你講誠信做人。
現在社會上有許多專害老人的產業，而且形成鏈條。舉個例子，保健品都找老年人，是因為人老了容易輕信，然後各種課程洗腦騙錢，各種夕陽紅潛規則。
這個案例可以看出，人年紀大了易怒，會有各種偏執，遇到這種無信用無公德無視社會規則的商家，還是離遠一些，不然就會發生這樣的事情。
最後要說的是：最初騙人的是商家，最後殺人的也是商家！老夫婦雖有錯，並不該死。也並非是老夫婦把賣瓜商家逼死，而是賣瓜的目無法紀，非要殺死別人，非要自己走絕路！難道面對別人非法要求你不會報警嗎？不會走法律程序嗎？
這個案例和龍哥案可以說結果一樣，就是主動揮刀的人都死了。你就這樣天下唯我獨尊，動不動揮刀相向嗎？
凌風起
老頭死了到不覺得可惜，到替行兇的人感到惋惜，一個西瓜要賠一萬，能開的了這個口，這兩個老不死的也不是什麼好人了。
YG150703493
這個事情我注意了一下，最早開始是講這個老太太去超市買半個西瓜。切瓜時，這個老太太把手放在瓜上，大概也是好意，為了瓜的穩定。結果，切瓜的說“你把手放在這裡，切了你的手算我的還是算你的？”估計言語上有點不愉快。切開的瓜肯定是好的。因為成交了，不成交老太太可能也不會拿回去吃。吃了後可能拉肚子，兩個老人不依了，跑到超市索賠。
至於網上的說法，索賠的數額傳說不一。但，可以肯定的是沒搭成協議。於是兩個老人多次去超市吵鬧，結果趙某拿刀殺了兩個老人後逃走自殺。整個事件的發生完全是語言上的糾紛而引起的。但，可以看出趙某絕對非善良之人，備有刀具，連殺兩人後仍鎮定的在超市外站了一陣，可見其心理素質。
撇開網上的各種傳聞，客觀公正的看問題，現在有些人並不適合做生意，態度不好不說，反而要欺負顧客一頭，這是很常見的。生意場上講究和氣生財，常給顧客甩臉子生意會好嗎？而且，暗藏兇器，根本不是一般人所為。假如超市是自家的，賠是攤上了，即使不是，連帶責任是要負的，超市主人倒楣。
作為我們平常人，絕對不要有什麼“顧客是上帝”的心理。買一點點東西挑三挑四，吆喝來吆喝去，很沒必要，大家都是平等的。也不要動不動就要索賠。其實立秋後吃西瓜就容易拉肚子，特別是老人。不用得理不饒人，沒理也不饒人提倡維護自己的權利沒錯，一定要合理，不能是自己的問題，也沒理搶三分。
天太2
就是一對老潑皮，給兒女丟人現眼，這個老頭不是第一次訛人了，去澡堂搓一次澡都能訛搓澡工兩次錢，這樣的人可能每天就想著怎麼去耍賴訛錢，這樣得人誰碰到誰倒黴了。這次碰到老實人，都答應賠三百給他，他一定讓別人賠一萬，把人逼急了，害自己丟了命，還兩個一起被幹掉，但願那些個耍賴潑皮能從中吸取教訓！記住！千萬別欺人太甚！唉，也不知道那個老頭臨死時候，心裡有沒有懺悔
夢醒尋夢晶純1
兩老的死了一點都不讓人同情
反而覺得營業員很可憐
30元賠償給你不夠，300不夠，要1萬
人家一個月才3000
1萬時候是猴年馬月的事情了？
再有就是憑什麼？是不是西瓜的問題？
死吧，還害死一個社會主義根正苗紅的納稅人
嘖嘖嘖
活著佔便宜，死了還害人
hooto
我曾看過事件發生時的監控視頻，畫面中，持刀殺人的趙某極為憤怒，他先是用長刀連續刺殺老年男子，之後又去刺殺老年女子，並且輪番刺殺兩位老人。這段視頻極其慘烈，令人看了毛骨悚然。
↑手持尖刀衝出來的趙某
監控中，曾有一位步履蹣跚的老大爺，一直拍打趙某的後背，勸他冷靜下來。不過，趙某當時極為憤怒，反覆多次捅殺兩人後，才停手。值得一提的是，趙某當時目的性很強，只是殺死這對老年夫婦，對勸阻的老大爺也很客氣，也絲毫沒有動粗，甚至沒有一點推搡。
↑步履蹣跚的老人一直追著趙某勸阻
從這一細節來看，年輕的趙某並不是個兇惡之人，他也真是被逼急了，一時間抑制不住自己心中的怒火，才打算與兩位前來謾罵的老人同歸於盡的。作案後，趙某先是離開了案發地，可能是處理安排了自己的後事，然後在秦皇島自殺了。
這起惡性殺人案件，引發了社會的廣泛討論，網上的說法也不盡相同。有人稱，當時那位大媽買了西瓜，因為不甜，就回來吵，從而引發了爭執；也有人說，是因為大媽自己沒拿住，摔碎了，逼著趙某再換一個，從而引發了爭吵。事實到底為何，也著實考證。
↑事發前在店中叫罵的男子
而本題的題主又爆料稱，記者去當地採訪，當時在場商販稱，老太太要求賠錢，最初要求賠30，趙某答應後，又加價到300，後來又漲到了一萬塊。據說已經接連罵了四十九天。案發時，不僅老太太前來與趙某爭吵，還拉來老伴一同來店裡鬧。
在事發前，來秦皇島做生意的趙某，已經隱忍了多次。當兩位老人再次堵著店門來罵時，血氣方剛的趙某再也忍不住，決定與他們同歸於盡了。
↑趙某殺人後，在店門口佇立了一會
大家都說被殺的是兩位老人，其實他們的年紀也不算大，視頻中看得出，兩人的身體也很硬朗，甚至挺壯實的。在北方的許多農村地區，六十多近七十的老人，還都下地幹活，甚至給人打工呢。
而面對這兩人頻頻的辱罵和訛詐，趙某忍不住，情緒爆發，最終引發了這場悲劇。從視頻來看，趙某的目的不是嚇唬，也不是傷人，而就是殺人，並且反覆多次輪流捅殺兩人。當身後有老大爺步履蹣跚地拍打他時，趙某也沒有停下，但也沒有傷害無辜。
↑有文章爆料稱，老人鬧是因為吃完瓜鬧肚子
怎麼說，這都是一場悲劇。一個西瓜，鬧出了三條人命，毀掉了兩個家庭。自然是非常不該的。要說過錯，也自然是雙方都有責任。但從個人情感來講，被殺的兩位老人也真的是做得太過分了。
