高考，被喻為千軍萬馬過獨木橋。
最近河南這起鬧得沸沸揚揚的高考答題卡掉包事件，讓人們看到這根獨木橋上，還設置著重重障礙。不僅有荊棘，還有無數的坑。
河南考生難，單從客觀條件講，這一點無可爭議。
難在河南省情，人多，一億多人口。
在河南無論多麼小的問題，乘以1億都會變得很大，無論多麼大的經濟總量，除以1億都會變得很小。教育之境況，尤甚。
雖說河南GDP排全國前五，但除以1億人口，著實囊中羞澀。
難在河南高校資源貧乏，偌大一個省份只有一所211高校。至今尚無一所985院校。
這也是河南考生高招分數很高，卻沒學上、沒好學校上的根本癥結。
難在河南每年近100萬的高考考生，2018年為98.38萬，居全國第一。
英國《金融時報》FT中文網曾撰文指出，以2006到2013年間各省（即各考區）為例指，上清華大學最容易的北京，每萬名考生有47人就讀清華；而最難的河南，每萬名考生僅有不到2人。
對河南考生來說，高考已經不是千軍萬馬過獨木橋了，而是萬軍、幾十萬馬過獨木橋。
教育資源貧乏不怕，高考低錄取率不怕，為了好學校孩子苦讀書也不怕，怕就怕，有人竟然還在百萬考生過的獨木橋上設置諸多障礙。
最近，4名來自鄭州、洛陽、周口等地的考生家長表示，4家孩子今年的高考分數與以往成績、高考後估分嚴重不符；
他們懷疑孩子的答題卡被人掉了包，並向紀檢監察部門實名舉報河南省高考招生辦公室相關負責人“濫用職權、組織考試作弊、內外勾結”。
4名放榜成績與考後估分相差懸殊的考生中，三人的家長通過各自的私人關係或者正規維權途徑，看到了自己的答題卡。
他們均稱，被認定為高考成績的答題卡，與考場上填寫的答題卡不同。
且不論其他，哪個粗心考生會把自己名字、考號、座位號寫錯？又有哪個粗心考生會把4門課寫成4個不同的考號？
最離譜的是，這些錯上加錯的考卷，還能被所謂機器“準確”識別。
一石激起千層浪。這件事對河南乃至整個社會的衝擊，都非常大。
一方面家裡沒有考生的，是對未來的焦慮和不安；另一方面家裡有考生的，是對孩子成績的擔憂。
當下，中國教育資源不均衡的頑疾仍存，輿論也曾引發“寒門難出貴子”以及“窮孩子沒有春天”的討論。
正因如此，包括河南等地在內的考生，更加體會到高考公平公正性的意義所在，更加痛恨高考作弊，更加渴望公平。
雖然掉包事件還沒有最終結果，這已經讓我們看到，河南百萬考生過的獨木橋上，不僅擁擠，且佈滿荊棘，到處是坑。
猶記得2014年高考，河南的通許縣、杞縣被曝光有“槍手”替考。最終，河南省招辦查實違規違紀考生165人，其中替考127人。
當時教育部以及河南、湖北兩省相關部門聯合調查此事，官方承諾讓舞弊者付出代價，對涉案人員依法依紀進行追究。
曾有媒體2015年梳理稱，近10年來，陝西、河南等5地已發生了至少9起高考替考事件。其中河南在2007、2012、2014年三次被曝光。
就在今年高考前夕，河南官方包括教育部門也多次強調，要為廣大考生創造公平和諧的高考環境。
如今，面對4名考生家長掉包的質疑，上述“槍手”替考的教訓，教育部門的強調和官方的承諾，顯得多麼的蒼白無力。
面對洶湧而至的輿情，河南省教育廳新聞辦8月6日就此回應稱，紀檢監察部門正在依法依規進行調查。調查結果將及時向社會公佈，接受廣大人民群眾監督，維護高考公平公正，維護高考良好聲譽。
調查此案並不難，河南省招辦曾在5月16日給全省2018年高考考生及家長髮了一封公開信，其中提到，該省所有考場均為全省聯網的標準化考場，考試期間全程錄像、同步視頻監考和網上巡考，任何人的入場信息、考場行為都將被全程記錄，所有違規行為都將被嚴肅查處。
據此，調出4名考生的考試錄像，這不難。
調出4名考生的同步視頻，這不難。
既然“任何人的入場信息、考場行為都將被全程記錄”，我們相信，查處掉包案一點都不難。
就算錄像、視頻有了問題，就現在科技手段來說，驗證試卷筆跡也不難。
需要反思的是，為什麼在三令五申，為什麼在前些年出現多次替考案後，河南還會出現高考舞弊的事情呢？
一千個人可能有一千種說法，也可能一千種答案，核心的因素在於懲處不嚴，舞弊者付出的代價太小！
這一點，不妨參考一下古人。
自從隋煬帝正式設置進士科，中國科舉制度正式誕生後，對於科舉作弊，古代懲處的辦法十分嚴苛，主要有枷號、斥革、刑責等。
清代對賄買考官查處更嚴。清朝入關初年，便曾發生了震驚天下的“丁酉弊案”。順治十四年，順天、江南、河南、山東、山西發生“五闈弊案”，最後江南闈16名主考全部被斬決，數十人被判流放到遼寧尚陽堡、黑龍江的寧古塔。其間，數百舉人在官兵看護下赴北京重考。
的確河南考生人數眾多，的確河南本省高等教育資源貧乏，在全國優質教育資源有限的情況下，誰也不可能一夜間找到完美的分配方案。
但在這種情況下，確保高考公平公開公正，就顯得尤為重要。這也是最基本的底線。
閱讀更多 城南打魚 的文章
