揍日本
针对这个问题，木叔认为有三点可以表达的。首先，分清“反美”与“反对美国政策”这两者意义上的不同；其次，反美的国家可能没什么能力联合反对美国。第三，反对美国政策的国家可以在某种程度上联合对美国施压，但与反美国家的所谓联合不同。
木叔来仔细分析一下这三点。
首先，要分清反美与反对美国政策的区别。反对美国政策不等于反美。
所谓“反美”，本质是意识形态的说法，比如和美国有过战争，或者在政治理念上有根本对立，甚至你死我活。这样的国家其实不少，比如伊朗、NK、委内瑞拉。再比如从前的苏联。
所谓的“反对美国政策”，则主要不是意识形态的分歧，而是具体政策上的分歧。比如欧洲国家对特朗普发动的经济战表达不满，就是这么回事。
如果有人认为欧洲国家也反美，那是大错特错了。他们和什么委内瑞拉、伊朗对美国的态度是完全不同的。
其次，类似伊朗、委内瑞拉等反美国家，其实本质上很难对美国形成压力。
伊朗和委内瑞拉关系不错，与叙利亚关系也很好。NK也时不时访问，所以说他们其实还是有一个“反美统一战线”的。
留意国际关系的人会注意到当年委内瑞拉总统查韦斯就公开说过，他支持伊朗、叙利亚等抗击美国与西方，他们是“统一战线”。当年内贾德访问委内瑞拉，他们手挽手并肩走的一幕成为很多媒体关注的焦点。
但这些国家在意识形态上虽然与美国不同，在现实中还都需要美国的美元来维持经济。这就非常尴尬了。鉴于美国对他们的制裁，他们很难脱离美元维持本国经济的良性运转。以至于美国对他们制裁生效，经济应声下跌。
伊朗最近就是很好的例子。所以反美国家可以在意识形态上联合，但由于受制于人，经济上难以联合对美国构成压力。
第三，反对美国政策的国家可以不可以联合？
答案是肯定的。比如特朗普的贸易政策让欧洲很不满。法国和德国等欧洲国家等事实上在类似问题上对美国也形成了经济上的“统一战线”，反对特朗普的“美国第一”主义。
这就是很明显的一种联合对抗美国在国际贸易中做法的真实例子。
不过他们对美国只是一种经济政策上的不满，彼此在意识形态上可是完全一致的。这意味着他们在政治和军事上也是非常具有一致性的。
如果有人认为美欧之间的贸易冲突会酿成美欧在政治和军事上出现彻底决裂，甚至意识形态上彼此都出现严重分歧的话，那可能会显得比较很傻很天真。
举个例子，美欧在几十年前，甚至冷战时期就长期爆发贸易纠纷，彼此对倾销反倾销问题勾心斗角。好几次都打上了WTO的贸易仲裁法庭。因此所谓经济政策的不同或者不满，是一个很正常的现象，不能因此得出反对美国政策的国家，最终会变成反美国家。
你如何看待这个解答？
木春山
一、“死心塌地”反美的国家并不多
美国在全世界推行霸权主义，处处与人为敌。但是，美国毕竟是世界霸主，国力强大。再加上，美国不同于殖民时代的大英帝国，并不是通过发展殖民地来建立霸权。美国的世界霸权是“求财”，也就是经济利益，这就导致了即使美国推行霸权主义，与绝大多数国家结成的不是死仇。即使是全世界最强大的“反美”国家俄罗斯，也希望能与美国好好相处，只是美国不断打压俄罗斯而已。数一数，全世界有死心塌地反对美国的国家吗？伊朗？朝鲜？古巴？委内瑞拉？除了美国总统特朗普正在针对的伊朗，其他国家都正在或希望与美国改善关系。“死心塌地”反美的国家并不多，也就无法组成反美同盟！
二、美国是世界霸主，既有实力又有手段
美国拥有美元、美媒、美军三大霸权，也可以称为金融霸权、文化霸权、军事霸权。首先，美元是世界货币，全世界各国进行国际贸易都需要用美元来结算；其次，美国已经将美国的价值观传播到了全世界，美国媒体掌握了国际话语权，可以将黑的说成白的，可以将侵略伊拉克说成解放伊拉克人民；最后，美国仅仅是核动力航母就有10艘，第五代战斗机有F-22与F-35，都已经投入实战，而俄罗斯的第五代战机苏-57还没有公开亮相。
有了美元、美媒、美军三大霸权，美国有很多手段可以用。例如，在第四次中东战争中，由于美国帮助以色列，引起了阿拉伯国家的不满。沙特等阿拉伯国家中的产油国，对美国实行了石油禁运，导致了一场金融危机。不过，在美国的威逼利诱之后，沙特倒向了美国，并最终形成了石油美元体系。可见，美国的手段有多高超。再例如，美国第40任总统里根用“星球大战计划”生生将苏联拖垮。与苏联一道，组成反美的华约集团也就烟消云散！
结论：“死心塌地”反美的国家不多，美国又有实力与手段，这就导致无法形成统一的反美联盟。除非有一天，有一个新兴大国有实力挑战美国的霸主地位，才有可能联合起被美国霸权欺压的国家，与美国一决雌雄！
美国观察室
反美的国家基本上都是一些独裁专制的国家，领导人都是子承父业缺乏教养缺才少德，治理国家主要是靠暴力镇压来维持自己的权利，德才兼备的人才得不到重用，国家贫穷落后，贪污腐败严重，也不具备团结其他国家的能力。
依然执着2014
这个问题解决了，美国🇺🇸就不会，也不敢随心所欲了。目前的美国🇺🇸就是掌握了各国之间的矛盾，采取分进合击、挑拨离间、四处点火的战术等，如果有一个带头人勇敢地站出来，将世界各国组织成抗美统一战线，坚决回击老美，美帝国主义纸老虎的本质马上就显现出来了…………
手机用户52691633161
反美的国家信不信用脚趾头都能数过来，让老弟帮你数一数先：1、伊朗，（该国家对美国怕的要死，但是心里服嘴上却不服），2、俄罗斯，（该国家想与美国联合起来干点事，但不知从哪里才能找到突破口）3、柬埔寨，（穷横穷横的无赖国家，已无药可救），4、委内瑞拉，（死到临头还不认错，不撞南墙不回头的家伙，也是没谁了），5、玻利维亚，（无赖中的无赖，臭狗屎国家，令人讨厌至极），6、古巴，（该国家与美国有缓和的气氛，未来有可能是盟友也说不定）7、朝鲜（该国家有与美国合作的迹象，未来有可能是最亲密的合作伙伴），8、叙利亚，（该国家属于一条道走到黑的主，劝也没用，由他去吧），以上八个国家都离得越远越好，省的不落一点好还惹一身骚，哈哈哈哈哈哈哈哈哈
用户18414549683
原因其实很简单:世界经济架构是美国建立的，美元是贸易结算主货币，其他条件不说，仅这两点现阶段是无法联合利裁美国的。储备货币多元，结算货币非美元化时，美国也不可能有现在的霸权行为了，他也会尊守新的规则，否则美国会受到制裁。好的是，美国自已在加速推进去美元化。
zhangguomin169894370
为什么美国在制裁全世界，世界上其他国家却不联合起来制裁美国呢？
第一点革命尚未成功，同志仍需努力，世界联合起来推翻美国的时机仍未成熟。
第二点。美国是霸道了点儿。但是美国的吃相还算比较好看的，至少美国吃肉的时候，其他国家或多或少也能分两块。而不是美国吃肉，其他国家连汤都喝不着。（比如说英国的帝国特惠制，那就是一个封闭的循环体系。再比如说苏联。）
第三点，美国的政治手段已经非常成熟。所以各国与美国之间一般不会成为死仇。就是某只鱼羊结合体。以及伊朗这两个长期被美国封锁制裁的国家，都希望同美国改善关系，展开经济贸易。
第四点，美国喜欢的是利益，仅仅喜欢利益，他之所以喜欢战争，就是因为战争能够为他带来利益，如果不发动战争，能给他带来更多的利益，美国也不愿意发动战争。
（比如说甘愿当美国的小弟，再比如说定期被美国剪羊毛）
第五点，那就是世界上没有一个国家有资格和美国进行全方位的抗核，所以世界各国为什么要冒险呢，如果有一个超级大国战出来的话，美国自然会放弃一部分利益，转而团结更多的盟友，但是目前没有一个这样的国家。
所以美国的行为自然就肆无忌惮了
寻找丢失的方向盘
私心太重，不都有自己的小算盘，一个字贪！所以美国就掌握人的本性，所以没有国家能联合起来对付美国！所以恨他的人很多想赚他的钱更多，所以只能任由美国欺负自己，欺负他国！
阳城之光
1，成本太高;
2，力量悬殊;
3，对美国不满的国家比比皆是，一心同美国死嗑的国家并不多，
4，既便是欲取美国而代之，时机也远远不成熟，，，
但是:题主的提议，作为讨价还价的筹码，应该是不错的。
bindong1
连中国都不是死心塌地的反美国家，只是喷子唯恐国家不乱，主动往反美国家靠罢了。真正的反美国家没有几个，成不了气候！一旦没有利害冲突，它们便会成为亲美国家，越南便是有奶就是娘！越战的伤疤还未好，就已经忘了痛！
