中國有關部

最近圍繞美國軍事的相關問題多了起來，可能是很多人關注敘利亞問題的動向吧。其實美國所謂的駐軍問題還是有比較清晰的脈絡的。木叔用大約1000字來回答一下。

美國不能駐軍的地方主要是非盟友國家或者非夥伴關係國。原因很容易理解。舉個例子吧！

這就如同兩個人關係好，經常在一起玩，有共同語言，甚至還一塊打架一起做生意，那麼一旦要借宿，當然可以到你家裡住；但是你和一個人不熟悉，平時都不說話，甚至動不動吵嘴或扭打，突然說要到他家借住幾天，你覺得對方能同意嗎？就是你自己也不好意思開口吧！

國際關係和人際關係在某些時候是差不多的。以上木叔說到的例子，就可以用來比擬和解釋美國在全球駐軍的問題。

美國在全球100多個國家都有駐軍，這些國家要麼是美國的盟友，要麼是美國的夥伴關係國。

所謂盟友就是簽署了盟約的，比如日韓。美國和他們簽署的條約約定了駐軍的條件和義務。這也就是為什麼美國能在這兩個國家部署大量軍隊的原因。

順便說一句，美國在韓國駐軍最高時曾有20多萬人，幾乎相當於如今美國海外駐軍的人數總和了。可見美國對韓國駐軍的重視。

美國的所謂夥伴國是與美國沒有簽署盟約，但是在很多問題上有共同利益的國家。比如北約的一些夥伴關係國或者東南亞的夥伴關係國。我們比較熟悉的是新加坡。

上個世紀70年代，美國同新加坡就曾簽署了保留軍事駐留權的協議，此後美國雖然沒有大量軍事人員派駐，但新加坡作為美軍時不時就來“逛一逛”並且長期停留的軍事基地，是一個事實。

比如2015年底，美國和新加坡就簽署協議，同意在新加坡部署美國的P8波塞冬偵察機。而且近些年新加坡的樟宜海軍基地經常停靠美國航母等大型艦隻，有時候是補給、有時候是進駐。新加坡以這種方式被美國駐軍就體現了該國和美國夥伴關係的不一般。

所以，除了這兩種可能之外，美國對其他國家是很難駐軍的。

說個極端的例子——俄羅斯。雙方關係時不時劍拔弩張，美國能在這樣的“對手”國家駐軍嗎？另外諸如瑞士等中立國，該國受國際法保護不參與任何所謂的國際爭端，美國自然也沒有理由在這樣的國家駐軍。

歡迎對此問題進行評論、交流！

要言之有物哦！

木春山

美國雖然目前仍然是世界上唯一的超級大國但也不是想在哪駐軍就能在哪駐軍的。美國不能在哪些地方駐軍呢？

首先說一下通常各國駐外大使館都會有一支軍隊駐守保護使館安全，本次回答中不將這種情況列入其中

除了聯合國派遣維和部隊情況外，從法律意義上講不允許美國駐軍的國家，美國都不能駐軍。

這一點無論是美國的敵對國家還是美國的盟友，只要沒有的到所在國的允許，美國就不得駐軍，比如敵對國家朝鮮、俄羅斯等。

盟友方面比如法國，在二戰後作為美國的盟友也曾有美國軍事基地與駐軍，但是後來法國鬧情緒退出北約，並且要求美軍撤離，美國也不得不關閉基地撤離軍隊。

再比如菲律賓曾經要求美國關閉軍事基地，撤離駐軍，搞得美國有一段時間非常尷尬，最後也不得不在92年撤離蘇比克灣。

所以從法律上不允許美國駐軍的地方，美國都不得駐軍，不過也有例外情況，比如古巴，雖然卡斯特羅領導下的古巴與美國一直敵對，但是美國依然強行佔用關塔那摩，並有駐軍。但是古巴的情況屬於特殊的個例。

中立國美國不得駐軍，不過這也是因為中立國的中立義務，也是從法律上要求其不得采取使自己捲入戰爭的行為

奧地利、梵蒂岡、哥斯達黎加、愛爾蘭、列支敦士登、土庫曼斯坦、瑞士國際承認或者自己宣佈為永久中立國家，為保持中立立場，也就不允許外國軍隊駐紮本國。

美國自己不需要駐軍的地方

美國駐軍也是根據需求來了，不需要駐軍的地方自然也不會駐軍。

美國目前在哪些地方有駐軍？

上圖應該就是目前美國在世界各地主要駐軍的地方，目前美國60%以上的海外駐軍已經從歐洲轉向了亞洲，從上圖就看的出。

美國駐軍基本都是為維護其霸權地位的需求在被允許的關鍵的戰略位置駐紮，這些駐軍所在地主要有三類，第一類曾經的戰敗國，如德國、日本等；第二類地理位置關鍵而又需要美軍存在保證安全賺取費用的國家如卡塔爾、吉布提；第三類就是美國強行佔據的如古巴、阿富汗、伊拉克。

妖鬼雜談錄

1.美國不敢駐軍的地方。全世界一共有193個主權國家，也只有安理會5大常任理事國正在擁有政治、經濟、軍事上獨立的能力。不過，五常中的英國從二戰以後就採取緊跟美國的外交政策，並在軍事上尋求美國的幫助。因此，美國至今仍在英國有8320名駐軍。不過，中國、法國、俄羅斯三大安理會常任理事國的領土與領海，在沒有所在國允許的情況之下，都是美國不敢駐軍的地方！

2.美國不會駐軍的地方。

梵蒂岡

3.美國不被允許駐軍的地方。伊朗、委內瑞拉、北高麗、玻利維亞、古巴等國都是世界上反美最強烈的國家，除了古巴因為歷史原因的關塔那摩軍事基地，這些國家的領土都不會允許美國駐軍。南極洲是世界上唯一沒有人類居住的大洲，歸屬於全人類。根據1959年簽訂的《南極條約》，禁止在南極地區進行一切具有軍事性質的活動。

南極

4.美國沒有必要駐軍的地方。儘管美國在全世界有600多個海外軍事基地、27.62萬海外駐軍，但都是分佈在具有戰略價值的地方。如新西蘭這些地處大洋洲，孤懸海外，並且與美國關係十分緊密，美國也沒有必要浪費納稅人的錢去駐軍！

所以，儘管美國是軍事第一強國，不能駐軍的地方還是有很多！

美國觀察室

理論上說，只要是美國的盟國，美國都可以駐軍。美國在1949年建立了一個軍事集團，叫作北大西洋公約組織，簡稱“北約”。如果僅僅考慮美國在“北約”的地位，則可以在任意“北約”國家駐軍，但這並不被全體“北約”國家所認同。最具代表性的就是法國，戴高樂政府在1966年宣佈退出“北約”，迫使美軍撤出法國。1992年，法國再次加入“北約”，但拒絕加入“北約軍事一體化”。因此，美國從1966年開始，就失去了在法國駐軍的條件。

再者就是，美國沒有必要在全體“北約”國家中駐軍。“北約”以歐洲國家為主，而歐洲大多是小國，美軍只需要在大國駐軍，比如說英國、德國和意大利，就可以覆蓋整個歐洲。很多小國不適合建立大型的軍事基地，這使得駐軍的意義大打折扣，如果美軍一定要駐軍，則必然付出極高的經濟成本，得不償失。因此，美國在歐洲駐軍的重點區域，則是德國、意大利和英國，德國作為美國駐軍的核心，可以覆蓋中歐和東歐，意大利駐軍可以覆蓋南歐，英國駐軍可以覆蓋整個北歐，而西歐則由法國單獨守護。

如果不是美國的盟國，美國自然是不能駐軍的。但是，美國可以發動戰爭，武裝入侵別國領土，這樣也可以實現駐軍，但不是合法的駐軍。當然了，美國在入侵之後，可以扶持傀儡政府，然後跟傀儡政府簽署某個駐軍協議，那麼美國就可以合法的駐軍，但在道義上依然站不住腳。在這種情況下，美軍也住不踏實，因為美軍是侵略者，自然會遭到打擊和報復，這和在其盟國駐軍的體驗當然是很不一樣。

還有就是，和美國敵對的國家，以及在法律上對美國宣戰的國家，美國都不能駐軍。美國的敵對國家，只要美國沒能將其打敗，肯定是無法駐軍。對美國宣戰的國家，美國也需要將其擊敗，但是存在某個特殊的情況。假如該國曾經是美國的盟友，並且美國已經在該國駐有軍隊，可某一天突然鬧翻了，或許是因為美國總統不靠譜，或許是美國政府逼著其交保護費，最後這位盟友跟其斷交，並且宣戰了。在這種情況下，美國是否還可以駐軍呢？如果美國繼續駐軍，則是非法的駐軍，而且兩國已經處在戰爭狀態，美國要是撤軍，也會遭到該國軍隊的襲擊。在這種局面下，美軍將會進退兩難。

除此之外，還有兩個地方，是美國不能駐軍的，其一是南極地區，根據《南極條約》規定，南極地區的主權被凍結，並且只能用於和平目的。因此，美國不能在南極駐軍。其二是月球，根據阿姆斯特朗“月球不屬於美國，是屬於全人類”的定義，美國在月球不享有主權，同時美國也沒有在月球駐軍的條件，所以美國不能在月球駐軍。但是，特朗普宣稱要建立“太空部隊”，這就為美國在地球之外駐軍創造了條件。當然了，前提還是要靠譜，如果不靠譜，美國也可以在太陽駐軍。

圖維坦

美國在世界上很多國家都擁有駐軍，這些國家主要分為兩類，一類是美國的盟友，比如亞洲的日本、韓國，歐洲的冰島、西班牙等，還有一類是非美國盟友國家，比如中東及西亞地區的伊拉克和阿富汗。美國擁有遍佈世界的374個軍事基地（不包括美國國內），分佈在140個國家和地區，這些基地總共駐紮著約30萬美軍士兵，幾乎掌控著世界上所有的戰略要道。
（駐韓美軍）

擁有美國軍事基地的國家一般可以分為三類。第一類是一些地理位置重要，但是國內經濟發展條件有限，無法有效利用國家地理位置優勢的國家。典型的就是非洲的吉布提，這個國家位於紅海與印度洋的交匯口，是歐洲通往亞洲的必經之道，具有重要的戰略意義。第二類是一些國內防禦力量有限，擔心周邊國家侵犯的小國。這些國家需要美國駐軍為自己提供保護傘，美國軍事基地的存在可以給這些國家提供強烈的安全感。這類國家典型的有冰島（人口只有30多萬）、新加坡和菲律賓等國家。第三類是一些曾經被美國佔領，然後美軍賴著不走的國家，這類國家目前主要是古巴。
（吉布提地理位置）

簡單介紹完了美國駐軍的情況，下面我們就需要討論哪些地方美國是不能駐軍的。目前依然有很多國家是沒有美國軍事基地的，當然，沒有美國駐軍的國家並不代表美國不能在這些國家駐軍，還可能是因為美國自己不想在這些國家駐軍。而那些美國完全不能駐軍的地方主要可以分為三類。

1.永久中立國家。目前世界上被廣泛承認的永久中立國家有瑞士、奧地利、瑞典、芬蘭、哥斯達黎加、愛爾蘭和土庫曼斯坦共七個國家。中立國的中立義務強調任何中立國家不得采取可能使自己捲入戰爭的行動或者承擔這方面的義務，如讓外國建立軍事基地。中立國為了履行自己作為中立國家的義務，就不能允許美國駐軍，因此在這些地方美國不可以駐軍。
（世界中立國分佈圖）

2.美國的敵對國家。相信這很好理解，美國的敵對國家是不可能允許美國在自己的國土上建立軍事基地並派駐軍隊的，可以說有多少個美國的敵對國就會有多少個國家不允許美國駐軍。這些國家有很多，但是一般經濟發展水平比較低。典型的有俄羅斯、朝鮮、伊朗和委內瑞拉等國，這些國家巴不得把美國所有的軍事基地從地球上抹去，怎麼可能允許美國在自己的國土上建立軍事基地並駐軍呢？

3.南極洲。這是一個特別的地方，也是一片廣袤的大陸（面積超過1400萬平方公里），雖然這裡很寒冷，但如果沒有條約限制，依然可能成為各國爭奪的對象。根據包括美國在內的12個國家在1959年簽訂的《南極條約》，南極洲專用於和平目的，南極地區只允許科學調查，禁止在南極地區進行具有軍事性質的活動及核爆炸和處理放射物。所以因為有《南極條約》的限制，南極洲也是美國不可以駐軍的地方。
（南極洲地圖）

雖然美國是目前這個世界上在外國駐軍最多的國家，也是擁有軍事基地範圍最廣數量最多的國家，但是這個世界依然有很多地方美國是不能駐軍的。美國駐軍可以給一些國家帶去安全感，也可以保持一個地區的相對穩定，但同時美國駐軍也有可能製造問題。關於美國駐軍的功過是非，歡迎讀者朋友們發表自己的觀點和看法。

李姓先生

第二次世界大戰結束以後，美軍憑藉著自己優勢兵力和經濟優勢在全球範圍內都有駐軍，軍事基地數量高達五千多。冷戰結束以後，有不少人都阻止美軍繼續在海外駐軍，再加上美軍軍事戰略的調整，使美軍軍事基地數量大大減少，但在海外仍然有三百多個軍事基地，駐軍人數也高達三十多萬。

美軍不能在哪些地方駐軍，只需要弄明白美軍在哪些地方駐軍，那麼其餘的就自然而然是他們不能駐軍的地方。美軍在全球的軍事基地主要集中在三個地方，其一是歐洲，中東和北非地區，大家都知道這三個地方一直就是美軍重點關注的對象，集中了美軍在海外近一半的兵力，其中冰島，德國，比利時，荷蘭，英國，意大利，希臘等都有美軍駐軍。

其二，亞洲，太平洋，印度洋地區。這個地方大家都知道美國針對的是誰，美軍在這個地方呈現“島鏈”式的前沿陣地。這個地方駐軍主要有日本，韓國，菲律賓等國家。其三，南北美洲地區。這些主要分佈在美國本土的基地和加拿大，古巴等地方。

上面介紹了美軍主要駐地，除了這些美軍在別的範圍內很少有駐軍，這些駐軍的地方也很有特點。有的是永久中立國家，比如瑞士，奧地利，瑞典等國家。美軍不在這駐軍很好理解，這些要是讓美軍有駐軍，那豈不是不承認自己永久中立國家的位置了嗎？其二，和美國關係不好的國家，比如俄羅斯。其三就是南極洲地區，這個地方氣候寒冷，終年積雪，而由於《南極條約》的限制使得南極洲只能用於科學調查，

雖然美國的駐軍能夠給駐地國家帶來安全感，但同時也給周邊國家帶來威脅，對於地區的安全穩定造成一定程度的影響，所以美國這個世界警察駐軍到底是好還是壞，還是自待公論吧。

一樹梅花一放翁

美國不能駐軍的地方其實有許多。首先美國在其他國家的駐軍，首先要得到其他國家的，認可，其次，要有戰略目的，而且在許多地方還要有其他國家要求他駐軍，有許多國家，還要為美國債，他們那裡駐軍付出一定的費用 ，並且能夠對這些國家起到保護的作用，如果說沒有得到這些標準，是不能夠駐軍的。

美國首先也要對自己能否在這裡駐軍進行評估，在這裡駐軍，是否對自己有利？特別是在，軍事戰略上和運輸戰略上，以經濟戰略上是否起到幫助自己的作用，而決定是否在這一地區派遣軍隊進行進駐。當然，並不是每一個地方的美國駐軍都是得到其他國家和地區政府的邀請才駐軍。當美國覺得某些地方對美國來說至關重要，就是沒有其他的國家邀請，而且是即使在其他的國家和人民進行反對下，一旦這些地方的力量太弱了許多，那麼美國也會強行在這些地方駐軍，以對這些個國家和地區，進行控制和威脅，將其擴展為自己的勢力範圍，以實現自己全球爭霸的目的。

美國首先要對這些地方的政治意識，進行分別，然後還要對這些地方的安全形勢進行評估，而且必須得到這些國家的認可，以及這些國家和這些地區民眾的認可，才能夠進行進駐。當然也有一些國家非常的對美國的駐軍反感，許多國家的民眾和政府都反對美國在這一地區駐軍。但是由於實力的懸殊，美國過分的強大，而這些國家和地區的力量過分的薄弱，所以美國會強行在這裡駐軍，並且對這個國家和地區進行控制。所以我們通常看到美國由於它非常的強大，在世界上擁有許多的地方進行駐紮。其原因就在於這些地方以及這些地方的政府邀請美國駐軍，當然也有許多地方是美國強行要在這裡駐軍，以擴大自己在這裡的勢力範圍。

縱觀世界之大，美國雖然在世界上有許多駐軍。但是，實際上在許多地方上，仍然沒有美國的駐軍，美國仍然在許多地方是不能夠駐軍的。因為這裡的政府和這裡的人民非常反對，所以美國實際上只是在世界上的重要的地方和戰略戰術要地，以及交通要地進行駐軍，而並不是在世界上都有駐軍。正因為如此，所以我們要說美國在，世界上的哪些地方不解駐軍，實際上是說不過來的，因為這些地方實在是太多太多。當然，其不能夠駐軍的原因也是有許多許多，也同樣是說不過來。

幸福地帶2

有美軍的國家一定是民主國家，但沒有美軍的國家不一定是獨裁國家。普遍看起來，有美國駐軍的國家比沒有美國駐軍的國家發達。日本韓國就比朝鮮發達。雖然世界上一百多個國家有美國軍事基地，但是，至今世界上仍存在獨裁政權，這不能不讓人驚訝，不能不讓人懷疑：美國真是世界上軍力最強大的國家嗎？世界上最強大最發達的國家到底是民主國家呢？還是獨裁國家呢？如果說是民主國家最強大，那為什麼還存在獨裁政權呢？既然有獨裁政權存在，那證明世界上最強大的國家不是民主國家而是獨裁國家了。

FsY73926677

所謂一山不容二虎，除非……

咳，作為“世界霸主”，目前美國有近30萬軍隊駐紮在海外100多個國家，主要集中在歐洲、中東、東亞三個方向。這些國家有些是為尋求庇護，邀請美國來駐軍的，比如說波蘭；也有屈於美國“淫威”，不得不讓其駐軍的，比如說日本，好歹也是主權國家，讓他國部隊駐紮在自己的領土上，怎麼都是一件恥辱的事情。

那麼美國不會駐軍的國家又有哪些呢？

（1）敵對國。典型的有俄羅斯、伊朗和委內瑞拉，關係並不十分好的中國也可算上一個。這些國家很好理解，就是“仇人相見分外眼紅”，讓美國來駐軍？那豈不是邀請他們來打架。

（2）中立國。這個不是口頭上說中立就中立，目前世界上獲得國際普遍承認的“永久中立國”只有7個，分別為瑞士、瑞典、奧地利、愛爾蘭、芬蘭、哥斯達黎加、土庫曼斯坦。這些國家承諾不論在平時或戰時都永久奉行中立政策，永不會捲入戰爭。但要知道，這其實也是一種妥協和讓步，所以美國相對應地當然也要尊重下他們。

（3）“駐了也沒用國”。比如南北極洲，因為太冷；比如非洲一些國家，因為太窮；比如大洋洲個島，因為太小。

總的來說，美國不會去駐軍的國家還是很多的。

武器跟蹤狂人

關鍵字: 木叔用 美國 駐軍