清朝是不是可以说是没有宦官之乱?这是为什么?

大山恒大


回答这个问题,要从历史上的宦官专政、宦官的基本特征、宦官专政的原因、清朝为啥没有专政四个方面来说。

一、历史上的宦官专政

宦官是可悲又可恨的社会群体,可悲是因为他们被剥夺了做人的尊严,可恨是因为他们没有任何道德准则。宦官一旦和权力结合,就会制造人间惨剧;秦朝赵高仅用了三年时间就使强大无比的秦帝国土崩瓦解;汉朝的“五侯”“十常侍”,唐朝的李辅国等让中国历史上最辉煌的汉、唐王朝就此衰落;明王朝的宦官则无孔不入,王振、魏忠贤等几乎主宰了政治、经济、军事各个领域。

二、宦官的基本特征

①宦官社会地位低下。宦官曾因贫穷而被阉割,又备受社会的歧视轻蔑,总处于社会的最底层;

②宦官整体素质不高。宦官没有高深知识,没有机会接受高深教育,也就没有高尚的救世济民的社会责任感;

③宦官心理存在扭曲。宦官长期受到心理和生理上的压抑,对特权阶层和正常人类存在又妒忌又仇恨的矛盾心理;

④宦官缺少底线意识。宦官长期生存在宫廷内院内很少与外界接触,宦官没有后代,比正常人相对缺少希望和未来,在为祸作乱时没有底线。

三、宦官专政的原因

①内因:宦官自身优势。宦官长期绕在皇帝周围,紧靠权利中心,容易获得皇帝的信任,取得皇权的支持;

②外因:皇权的削弱。每当皇权收到外戚集团、文官集团、武将割据等外来势力的威胁时,宦官作为和依靠皇权而存在的利益集团,就会受到皇权的支持而崛起。

中国历史上有三次大的宦官专政时期:第一次宦官专政是皇帝和外戚权力斗争的产物(汉朝)。第二次宦官专政是皇帝与地方军阀斗争的产物(唐朝)。第三次宦官专政是极权体制与文官集团(东林党)斗争的产物。

四、清朝为啥没有专政

①封建集权制度的日益完善。清朝封建集权制度达到历史顶峰,南书房、军机处等机构设立,进一步加强了皇权,文官、武将、外戚都无法形成对皇权的威胁,宦官也难以与皇权形成利益同盟;

②吸取前朝宦官专政的教训。清朝吸取明朝宦官专政的危害教训,时刻警惕宦官、内宫干政,规定宦官不得担任外朝官职,不得插手政务。通过刑部、慎刑司,宦官收到大臣的监督制约。

③满清文化与汉族文化的差异。满清统治者骨子里还遗留在草原民族尚武的血液,对手无缚鸡之力的宦官存在蔑视心理,很难收到重用。

④清朝统治者的整体素质普遍高。清朝的实权统治者在勤政上普遍比前朝统治者高,很少出现怠政懒政不作为的情况,宦官没有寻租权利的机会。

以上回答是潜夫一家之言,贻笑大方之家了,请大家批评指正。


安定郡潜夫


宦官干政是封建社会皇权制度的必然产物,但清朝例外。

皇帝的权力来自于他对权力机构的把控,包括外戚、文官和武将等。通过彼此之间的制衡来限制,保证最高决定权掌握在自己手里。

即便如此,皇帝依然需要一股绝对忠于自己的力量,能够在制衡制度失效以后发挥作用,同时还能监视各股势力,避免权力失控。

太监无疑是最佳人选。

与其他势力相比,太监对皇权的依赖性最高,改朝换代文官武将都可以重新就业,唯独太监不行,所以纵然他们擅权,也不会毁坏王朝根基。而没有继承权的权力有效期短暂,太监死后即被收回,其财富也会被查抄入库。正因为这些原因,虽然各朝都有祖训,太监不得干政,但最后却都离不开太监。

唯有清朝例外。

不同于其他王朝(元朝另当别论),满清是少数民族政权,在权力设计方面具有先天的优势。简单点说,清朝皇帝比汉人皇帝多了两层保护壳。

第一层保护壳来自满人八旗制度。

清朝自入关以后一直宣传“满汉一家”,但权力上层完全是满人的天下,围绕皇帝身边,形成了以八旗子弟为核心的小圈子。他们虽然也会内斗,但在维护满人最高权力方面却空前一致,所以即便满清皇帝依旧是孤家寡人,权力基础却强于任何一个汉人皇帝。

朝堂之上,汉人满人相互制衡,皇帝坐收渔人之利;各地衙门,完全由满人控制;军队以八旗子弟为主,后期的绿营兵也牢牢控制在满人手中。

第二层保护壳来自八旗内部,按照祖制,满清皇帝独揽上三旗。这样做可以有效保障爱新觉罗氏嫡系子孙在满人内部形成绝对优势,避免其他满人对皇权的觊觎之心。就连紫禁城的侍卫,也都出自上三旗,可谓万无一失。当年皇太极暴死,多尔衮想夺位,以索尼鳌拜为首的上三旗将领坚持要求皇太极嫡子继位,这也是年幼的顺治能够力压多尔衮豪格继承皇位的主要原因。

有了这两层保护壳,满清皇帝的权力基础空前稳固。不需要太监参与到权力斗争中,太监得不到权力,自然无法作乱。

除此以外,清朝皇帝的选拔制度也抑制了太监作乱的可能性。清朝虽也奉行“嫡长子继承制”,但却不僵化执行,满清一朝只有道光一人是以嫡长子身份继承的皇位,其他基本是贤者居之,一个个精明的要死。坊间戏称,清朝都是职业皇帝,不无道理。有这么强势的主子,奴才哪有机会作乱。

咸丰以后,皇权弱化,却赶上了一个垂帘听政的慈禧太后,牢牢掌控大权几十年,直到大清朝灭亡,这期间虽有李莲英、安德海等红极一时的太监,但不过是一群作威作福的小角色,根本影响不到权力根基。



日慕乡关


古代的皇帝越是亲的人越提防,宗亲和外戚是最嫌弃的对象。但是清朝是少数统治多数。所以满人必须抱团,对宗亲和外戚不得不委以重任。所以清以前只有太监称奴才,而清朝亲老子在儿子面前称奴才一点也不脸红


北漂叔叔


这个问题涉及到为什么会有宦官干政的问题。

中国历代宦官之乱,莫过于东汉、唐、明三朝,这三朝的情况仔细分析,实际上又是不同的情况。

首先是东汉,刘秀的立国根基是豪强地主,为稳固皇权,皇帝通常与豪强地主联姻,形成势力强劲的外戚。皇帝过世后,外戚通常会选择年幼的皇子继位,以方便掌权,所以这就是东汉小皇帝和外戚专权频繁出现的原因。



小皇帝长大后,需要从外戚手上夺权,身边唯一依靠的就是宦官,所以东汉赋予了宦官指挥禁军的权力,形成宦官掌握军权及外戚掌握朝廷的制衡体系。皇帝若想夺权,可以通过宦官指挥禁军消灭外戚,典型的如梁冀、窦宪等。



所以东汉的宦官专政主要是皇帝不得不和豪强地主联姻以稳定政局,以至于形成外戚弄权。又不得不依靠宦官从外戚中夺权,形成宦官干政。所以东汉的历史基本上就是宦官和外戚的轮流表演,而外戚,多是东汉开国六大功臣之后。



而明朝实际上和汉朝差不多,只是外戚变成了文官集团。明朝皇帝以宦官制衡文官,以稳定皇权。但是需要说明的是,汉明两朝的宦官都是依附于皇权存在的,离开皇帝,宦官就什么也不是了,所以汉明两朝的宦官实际执行的是皇帝的意思,也就不存在真正意义上的宦官干政。



真正意义上的宦官干政,当属安史之乱后的唐代。在唐玄宗退位后,李辅国拥立唐肃宗继位有功,被托付于军政大事,至此开始了唐代宦官干政之路,甚至唐后期9个皇帝均是宦官拥立的。



唐代宦官之所以这么强势,其实跟唐代对门阀势力的打击有关。通过打击门阀,是可以消灭强势外戚的出现。但是也带来一个问题,当皇帝比较信任宦官,给予宦官军政大权之后,朝堂上缺乏门阀这样的深厚背景的官僚,而科举出来的文官集团又没有成型,造成宦官一家独大的局面,所以唐代后期深受宦官干政之害。



从汉唐明三朝宦官干政的历史可以看出,皇权收到外戚或者文官集团的制衡时,就需要宦官集团出马来制约,以稳定皇帝的权威。若没有需要制约的对象,皇帝又赋予宦官权力时,就可能造成宦官欺主的情况。



所以宦官是否能干政,关键在于皇权受到的制约有多大。或者说皇帝有没有真心信任的人来制衡朝堂,若有就不需要宦官。比如嘉靖有严嵩,顺着他的心意来,就不需要宦官。而正德帝有杨廷和,屡屡反对皇帝,所以刘瑾就出马了。



现在可以回答清朝为什么没有宦官当政了。首先,清朝是个高度集权的社会,所以权力集中于皇帝,群臣是没有什么可制约皇帝的。纪晓岚这样的大才子,在乾隆眼里也不过像娼妓一样。



其次,满清皇帝有信任的人,就是满族。八旗制度下,皇帝是所有满人的主子,而满人一旦背离皇帝,也会被汉臣排挤,所以满人只能把自己与皇权紧紧的捆绑在一起,在朝堂形成皇帝与满臣制约汉臣的局面。



说到这里,相信读者就很清楚了。满清皇帝有几十万满人作为家奴用于制约朝堂,哪里还需要宦官出马。

某种意义上讲,几十万满人成为了皇帝的宦官。所以想一想为什么康熙灭鳌拜那么容易,就跟正德灭刘瑾一样。因为他们都是一样的,都是皇帝的家奴。





采薇读史论今


问题看似简单,实际上却不好回答。这涉及到中国古代皇权制度下权力制衡的机制。

回顾中国古代的大一统王朝,凡是国祚接近200年或者200年以上的,只有西汉、东汉、唐、明和清五个王朝。这五个王朝当中,只有西汉和清两个王朝没有出现宦官乱政的问题。单就这一个很小的样本而言,宦官乱政似乎具有普遍性。

宦官乱政是因为皇帝宠幸宦官,而皇帝宠幸宦官的根本目的是为了借宦官来制衡官僚集团。在东汉、唐和明三个王朝当中,都是因为这个原因导致了宦官乱政。西汉和清两个王朝之所以能够避免宦官乱政,并不是因为他们制度建设出色或者有着禁止宦官干政的祖训。而是因为这两个王朝的皇帝拥有一个制衡官僚集团的特殊政治集团。西汉时期,外戚集团是皇帝制衡官僚集团的主要帮手。清代的时候,八旗贵族是皇帝制衡官僚集团的主要帮手。

下面重点谈一下八旗制度。八旗制度是由努尔哈赤创立的军政一体的管理制度。早期的时候,主要是为了保障兵员和巩固生产。满清入关以后,八旗军的战力迅速废驰,也就不再具有军事职能。为了犒赏八旗军,清政府对于八旗子弟有非常优厚的待遇。于是就形成了一种贵族制度。八旗子弟世袭罔替,可以一直享受政府的优厚待遇。因此他们就成为了满清王朝最坚定的支持者。皇帝将八旗子弟视为自己人,将通过科举晋升上来的汉臣视为外人。在官职方面,中央高级官员满汉并立,而满人或者说旗人的数量远低于汉人。因此八旗子弟的晋升要比汉人快得多,也方便得多。就算到了晚清时期,满族官员依旧在中央占据优势。他们参与政治之后,就自然形成了一个政治团体。和以汉人为主体的官僚集团相对抗,保障皇权的地位。因此,清代的皇帝并不需要宦官来制衡官僚阶层的权力。因为八旗贵族已经可以实现这一目标。

总体来看,清代虽然没有宦官干政,但是八旗贵族把持政权,产生的效果其实也半斤八两。尤其是晚清时期,这个满清小团体是中国近代改革的最主要阻力。可以说,供养八旗贵族的社会成本非常高昂,很难说它比宦官集团更优秀。


zyb38537240


首先,清朝是一个少数名族统治的朝代,他为了稳固江山,对于江山的把控特别的严,而且清朝是一个高度中央集权的国家,权利都掌握在皇帝一人手里,外人插手极难。

并且清朝统治者为了能永远统治江山,对于太子的选拔很严格,而且清朝皇帝读书很多,再教育这方面下功夫很大,而且清朝皇帝为了能集权,所有的事都亲自整理审核,而且“上班”时间较长,甚至是半夜,这样就有效的阻止了宦官干政的可能性


分享到:


相關文章: