定慧堂
先说”量子通信”的现状：
很多人误以为可以通过一对纠缠量子传递信息，从而实现信息不可拦截、如果拦截了会被察觉。这种说法越传越神，甚至演绎成可以跨越时空、海水障碍对潜艇通信。
实际根本不是那么回事，根据量子力学理论，两个纠缠量子之间并没有瞬间信息传递。量子状态只能被“观察”，从而看到这边是1，那边是0，至于是0还是1，那是随机的。不能人为设置这边是1让另一边变0（反之亦然），即纠缠量子从理论上就不能传递信息的，否则违反相对论（信息、能量超光速传递）。
当前量子通信实际上叫做“量子保密通信”。
即利用量子纠缠特性：虽然我不能人为设置量子状态，但我通过观察一组量子状态，比如看到这边是1001，那么另一边必然是0110，
我就以1001作为密钥，对明文加密，然后通过传统信道（光纤、激光、无线电等）发送出去。对方就用0110的反状态1001做解密密钥。
通过这种方式可以保证密钥传递的绝对安全。
那么密钥传递绝对安全，通信是否就”理论上绝对安全”了呢？很遗憾：仅有密钥传递绝对安全，是远远不够的。
通信要安全，需要做到几个方面：
一，通信渠道安全。
比如我们的国防光缆，比无线电安全多了，但仍不是绝对安全。
前面说过，量子保密通信，并非通过量子纠缠特性传递信息（违反相对论），仍然得通过光线、激光等传递，仍然可以被对手拦截并尝试破译（能不能破译后面说）。
退一万步来说，如果真的不需要传统信道就能跨越时空传递信息，那就完全不可被拦截，那传递明文也是理论绝对安全的，那又何必去加密？
这一点上看，利用量子纠缠直接传递信息，无论从理论和实际，都是不可能的。量子保密通信的密文，既然通过传统信道发送，就是可被拦截的，并且敌人拦截了你的密文，你也是不会知道的。说白了这就是传统通信方式。
二，加密手段安全
又分密钥分发、密钥长度、加密算法三个方面。
1、密钥分发：不能被敌人拦截。
这一点，量子密钥分发是理论上绝对安全的，比传统密钥分发方式有优势。量子保密通信的“量子”优势就体现在这里。
遗憾的是这个优势并不大。原因是，传统加密被破译，绝大多数并不是通过拦截密钥实现，而是通过拦截密文、通过数学分析等手段，实现破译。
历史上能拦截到密钥的例子并不多，比如潜入对方基地盗取密码本、像电影《U571》那样登上德军潜艇抢夺密码机，等等。拦截密钥，代价极高，且有一定运气成分。所以破译对方密文，能到密钥最好，拦截不到也可以尝试用数学方法破译。
2，密钥长度
密钥如果太短，就必须重复使用，从而在密文中出现规律，被对手利用而破译。
只有一种加密手段可以理论上不可破译，并且可以用数学进行证明（香农证明的），那就是：密钥长度等于明文，且一次一密，即所谓便笺型密钥。
问题是，你如果要传递1k的信息，就得分发1k的密钥，如果是视频通信上GB的数据量呢？同理。所以某团队声称通过量子保密视频通信，那也就是视频通讯前，先制备上G个纠缠粒子（1G就是10亿）和分发，这可能吗？如果不是这样制备密钥，只用了短密钥（比如128位，不断重复使用）其安全可信度有多大？这不就跟传统加密一样吗？
当你的密钥长度很短时，举个极端例子，密钥仅有1位，敌人根本不屑于截获你的密钥，直接通过密文也秒破。至于这区区1位密钥，你通过最原始的手抄分发还是量子分发，无所谓。
所以“理论上安全”是不存在的。
3，加密算法
前面辛辛苦苦分发了密钥，如果用一个弱智算法，加密出来也是不安全的。
综上，“无条件安全”是不存在的。都是有条件的安全。
当前的“量子保密通信”，仅仅在密钥分发一个环节应用了量子纠缠特性。和传统加密方式相比，并无明显优势。
至于信息发送也还是传统的光纤或无线电。这一点很关键，头条很多“科普作者”对这一点支支吾吾，一开篇就先讲一大堆纠缠量子的神秘效应，纯粹是误导。
tank72
“有人说”具体是谁说的？在哪里说的？是不是某个民科在网络论坛上说的？还是某个知名网友在自己社交平台上说的？
在网络论坛、社交平台上打倒了这、推翻了那的大神一茬接一茬从未间断过。自从有了网络，网络上就一直有人吆喝相对论错了。在有网络之前也是自爱因斯坦成名后就有很多人吆喝爱因斯坦是骗子，可是吆喝了100多年爱因斯坦依然稳稳当当的坐在20世纪最伟大的科学家位置上。而且，随着引力波的发现、相对论的逐步应用，爱因斯坦的伟大科学家位置会越坐越稳。
美国登月后，有不少人声称登月是一场骗局。如果说最开始听到一些质疑声或许还觉得有些道理，但当有人给出合理的解释后，当月球岩石展现出来、拍摄到的留在月球上的登月痕迹等等登月证据有力的表明美国登上过月球后，若是仍死扣登月是骗局，这样的人不是傻就是坏。
网络上至今有一大群人宣扬灵魂，有一群人认为地球是平的，有一群人否定进化论……不过他们的活动空间就像他们的思维一样永远禁锢在一个狭小的地方，不可能到专业的学术期刊上发表他们的大论，永远不可能得到学术界的认可。
科学界不会打压反对意见，相反还会欢迎质疑。但是质疑必须是基于事实的质疑，是遵循学术规范的质疑，在网络上造谣传谣、搞人身攻击不是质疑，是胡搅蛮缠、打滚撒泼。潘建伟的量子通信方面的论文很多发表在《自然》《科学》等顶级期刊上，那些杂志的审稿人是全球顶级科学家，反观那些吆喝量子通信是骗局的大神，十个里面至少九个连薛定谔方程都不会写。要那些人遵循学术的既定程序去顶级期刊发表论文说明量子通信是骗局，这可是比要了他的命还难。发不了论文，也没本事去给《自然》《科学》举报量子通信是骗局，只能吹吹牛皮过过嘴瘾自我满足一下而已。
当年有人出了一本书叫《100位教授证明爱因斯坦错了》，爱因斯坦听后耸耸肩说：“证明我错了不需要100位，1位就够了。”同样，想说明量子通信是骗局，想表明自己多么伟大，发出1篇得到认可的论文就足够了。
刁博
答：对量子力学有一定了解的人，都知道量子通讯是有理论支持的，所以量子通讯本身肯定是科学的；鉴于目前潘建伟教授等科学家，没有公开量子通讯技术的具体实现方法，所以艾伯菌对此只能持保留态度，但更多的是支持。
近几年来，“量子通讯”成为一个众人皆知的名词，从大众的反应来看，大部分人都没有理解量子通讯的本质，导致很多人将信将疑，甚至用“可笑的观点”去质疑量子通讯的可行性。
量子通讯的理论基础是量子纠缠，量子纠缠的概念，最早来源于爱因斯坦提出的EPR佯谬，既然叫做“佯谬”，也就是说爱因斯坦提出的“EPR思想实验”与实际不符合，结论就是量子纠缠效应是真实存在的。
这点已经被众多次“贝尔实验”证实，也被科学界认可，所以我们有十足的信心说——量子通讯本是科学的！
量子纠缠的速度理论上是瞬时的，但是这个速度并不能传递有效信息，要想在量子纠缠中传递有效信息，必须借助传统通讯的辅助，利用量子纠缠来解决密钥分发难题，从而实现量子通讯。
在量子力学中，有一条定理，叫做量子不可克隆原理，该原理可以从物理规律的层面上，避免量子通讯被窃听和破译，保证了量子通讯的绝对安全。
理论非常完美，但实际操作极为困难，量子纠缠的联系非常微弱，如何保证量子通讯中相干性，成为量子通讯的技术瓶颈。
目前潘建伟教授的团队，以及国外的一些研究机构，都宣称取得了进展，但是没有任何人公布具体的实现方案，所以外人很难做出判断，只能持保留和怀疑的态度。
量子通讯的重要性不言而喻，我们不是专业人士，但真心希望我们国家的科学家，能尽早攻克量子通讯的技术瓶颈；你可以质疑，但是在没有证据前，希望大家不要误信谣言，传递对科学家不利的信息！
好啦！我的答案就到这里，喜欢我们答案的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
的确是假科学。为什么说是假科学，有几点说明下
一是没法证反，都是假设和玄学类似。没法证明错误的一般上都是伪科学。
二是理论推导存在问题，违反人类认识，比如一个量子可以在这里，可以一半在那里，那是不可能的。如果从此处到另一处必须有时间，但量子没有，这可能吗？量子频率振动公式是相对的，无法准确定义频率。
三是这个理论存在几十年了，也没有多大起色，说明真实可疑。
四是最伟大的爱因斯坦也不理解，你能设想一个天才的获过二次诺贝尔奖的，写出相对论的并且绝不多数人都看不懂的理论的物理大牛都对它不认可。
五是虽然现在很多人说现在社会已经应用量子科学，比如半导体，但那肯本可以不称之为量子，学过模电，数电都知道就是普通的导电性质，套上量子理论都是意淫。
所说现在IBM要在三年内推出商用的，量子的不确定性是计算误差加大，是根本没法准确测试的，要纠错本身就存在逻辑问题。
大国政治
不知道╮(╯_╰)╭
我只是听说他的实验研究都是别人提出的，都是别的理论物理学家设计好的实验方案，他只是把那些方案用实验做出来。
我还听说他每次做出实验都会往国外顶级学术期刊投稿，而他的论文基本都能通过审稿被刊发，刊发过的论文好像还没听说过被撤稿的。
我还听说好些顶级期刊都找他约稿，希望他的论文能投给他们。墨子号量子实验卫星的实验论文不是发在《自然》上就是发在《科学》上。
我还听说去年潘建伟被《自然》评为年度十大科学人物。
我还听说好几个国家机构已经上马量子通信项目了，中国不是一个国在战斗。
我还听说质疑量子通信的基本上都是外行人，很少有专业人士提出质疑。
至于我怎么看，我还能怎么看，当然是用手机看啊....
星宇飘零2099
首先要说，质疑某种理论是伪科学有一个重要前提，那就是必须要非常了解那种理论，如果连理论本身都不了解，或者只是了解的皮毛，这种质疑有何意义？显得很搞笑！
对于量子理论，或许世界上没有谁能真正理解的，就连爱因斯坦，波尔，还有其他著名科学家都不能完全理解，何况其他人呢？
而说到量子通信，本人也了解的不是太多，只知道它是一种能给某种信息加密钥的功能，让信息更加安全地传输，比我们普通的给信息加密码更加安全，让黑客很难破解！
这种技术已经应用在我们的现实领域，这本身就说明了量子通信并非问题中所说的伪科学。
同时，我国在量子通信的研究领域目前处于世界领先水平，或许这也会成为某些别有用心的人“羡慕嫉妒恨”的目标，攻击量子通信！
还有人始终有这种内心的“懦弱”，认为只有国外的科学家才能研究出量子理论的奥秘，更好的利用量子理论，而对国内科学家都量子通信的研究本能的给予否定！
但事实胜于雄辩，是科学就是科学，终有一天科学会体现出它真正的价值！
宇宙探索
没有讨论的价值，多少人嘲笑国学中医理论是伪科学，知之为知之，不知为不知，不知葱有知比比偕是！保持沉默是良方，事实总是胜于雄辩！
懂佳1
最早说量子通信是伪科技，并先后发布大量质疑文章的人，应是池昭新等人，方舟子主要是披露潘的学术道德问题，不参与质疑量子科技之真伪，虽然他转发过美国人评价墨子号卫星的几句话，但不构成完整逻辑，不足以否决密钥机制，同时也不是方舟子自己的观点，而且也是重复本人很早以前相关论据与观点中的部分论述而已，并无独立的新意。各位若要反驳质疑，请认准真正的主要质疑人是谁，不要张冠李戴，更不要绕开论据充分、逻辑严密的质疑者，装模作样、虚张声势地找不相干的人进行泼妇骂街式的议论战，这不仅打倒不了我等质疑者，反而显示出你的低能与缺乏修养！
墨子号卫星，与其说是通信卫星，倒不如说是智商检测专用卫星，本人认为，凡是具有本科以上理工科学历、智力正常之人，如果仔细分析光量子通信伪科技的宣传资料，都不难发现其中无法自园其说的漏洞，比如，他的墨子号卫星进行密钥分发所发送的单光子，显然无法穿越1203公里的大气层，也无法从布满光子的太空中区分出哪个是他墨子号卫星发送的单光子。潘建伟的老师塞林格在欧洲推销他的理论与技术，没有一个国家上当，这就是作为量子力学发祥地的欧洲为什么没有量子卫星的真正原因！
各位网友与老师，欲全面、深入了解本人质疑潘建伟光量子通信、计算与探测等一糸列伪科技的论据与观点，请用本人姓名在头条搜索相关文章，欢迎批评与指导！
池昭新一城市新模式
就是我说的！
玻尔与爱因斯坦之间的争论是基于一对正负电子之间物理现象！
潘建伟、陆朝阳之流宣称的量子通信是基于光子双缝衍射实验！
潘陆之流所宣称的高科技只不过是物理学常识，上个世纪初就己经很成熟的理论！
当时的顶级科学家都不能用光子进行纠缠实现通信，现在也没有人可以让光子进行纠缠！
我等民科都能看得出来，他们的错处！
他们很快就改口说是量子加密了，我又直接指出那只是电报原理，他们又改口说是偏振光，这下坐实了千公里实验造假！
因为偏振光有非常严格的正交性，所以千公里实验绝不可能是偏振光，他们根本做不到让两地与卫星的夹角正好90度O分0秒！
他们只是分别向两地发射了光束！所以我说所谓的量子卫星仅仅是个“手电筒”而己！
接下来他们动用宣传的力量在媒上狂轰烂炸，铺天盖地！
但是、假的就是假的，科学来不得半点虚假，科研不是科幻！
搞科学需要有想象力，但必须有实验数据做支持！
潘陆之流基于波粒二象性的光量子纠缠纯属偷换概念！
潘陆之流基于不确定原理的“量子加密”，"随机码"，根本就是枉自尊大，这么简单的东西上个世纪难道实现不了吗？
在世丹王
什么叫科学？什么叫伪科学？科学要遵守宇宙事实还是要违反宇宙事实？科学要证明宇宙事实的正确或错误？科学证明要有量纲度量与测量，证明是测量感知与认知的方法，定性与定量是方法的县体。但，宇宙事实是存在无量纲持性的超距作用态与有量纲的量子态。有量纲是科学，无量纲确实是非科学。量纲是宇宙创生后的产物包括产生科学。无量纲在宇宙与科学产生前就有。非科学，超科学，伪科学，，，，你的意识逻辑如果语文及格的你认为能一概而称乎吗？或怎么选一个称呼合理呢？
