EustarsGarrigan
這是個“兩難”問題，視病患者家居條件和病情而定。一般來說，老年人很依賴居家附近醫院，無論中醫或西醫醫院。而青壯年人則無所謂，有點小病自已到藥房對症買點藥就算了，不管是中成藥或西藥。這種社會狀況沒有嚴格意義上“信中醫”或“信西醫”的區分。
西醫進入中國僅僅百年多時間，與博大精深的中醫相比只是孫裔輩。但西醫以看得見，摸得著，見效快的特點，迅速崛起。特別是中國改革開放以後，全國各地修建了大批以西醫為主的醫院，培養大量西醫人才，才使西醫有叫榜中醫的資格。回想文化大革命期間，中國城鄉充飾著以中醫為主的“赤腳醫生”，連北京西醫權威也不得不向農民低頭，向老中醫討教。何曾有今天的傲慢和冷漠？
西醫在中國飛速發展，使一些中醫黑又活躍起來。伴隨歷史虛無主義思潮出現，網絡上出現大量廢除中醫的狂吠聲。可是，這些狂吠人根本不知道，西方人正在檢審西醫的弊端，開始向東方醫學學習。如西醫副作用大，導致死亡率過高。（世衛組織曾公佈：西方國家1/3病人死於用藥不當，1/3死於醫源性事故。）又如西醫治療無效，美國高達40%，歐州各國30%一50%。中國可能更高。（德.尤格.布萊克《無效的醫療》）
可以說，沒有中醫中國西醫的教授博士們在洋人眼裡狗屁不如。一些中醫黑也就是群氓，只見樹不看山。可悲！可恨！可憐！
嚴家慶
首先，答主要肯定一個事實：這是一個不太容易回答的好問題。
中醫作為我國的傳統醫學，經歷了千百年的實踐，也為無數的古聖先賢所稱道，在我國幾千年的歷史傳承中，起到了舉足輕重的地位。隨著現代醫學進入中國，其科學性、直觀性、療效立竿見影等優勢在中華大地的醫學實踐中一覽無餘，大多數現代人在生病的時候優先選擇西醫治療。由於中醫的可重複性差，給人以主觀性強的特點，因而不讓人那麼信服。
我國目前的中醫院校培養體系，也並非類似於古聖先賢那樣從小由師父帶在身邊，通過長期的實踐來學習。目前的培養模式與西醫院校大致雷同，答主竊以為：這似乎也造成了目前真正的中醫師缺乏的主要原因，本來在科學論證上便不佔優勢，這樣一來把本屬於自己這個醫學體系的優勢也丟掉了。在面對病人的時候，療效也較從前大打折扣。這應該也是中醫目前“沒落”的一個原因吧。
劉華放大夫
首先，西醫的說法不太對，現代醫學無所謂什麼中西。
我們所熟悉的“西醫”，其實也不是西方傳統的醫學，一百多年前，西方人還在用著令人感到恐怖的放血療法，而且因為這樣的療法死掉的人不計其數。
而我們現在所說的這個“西醫”，是在大規模改造了西方傳統醫學之後才誕生出來的，基於的原理是各種科學知識，主要不是傳統西方醫學那一套。
至於我們的中醫，其實現在存在兩種“中醫”，一種是群眾口中的，中醫就跟神話故事裡的法術似的，不僅能夠包治百病延年益壽，而且總是扮演最後的英雄角色，在關鍵的時候力挽狂瀾。我們從“朋友”那兒聽說的誰誰誰得了絕症，然後被老中醫治好的案例，比比皆是，但是到底可不可信，天知曉。還有一種中醫是真實存在的一種醫學，是將中醫當中可以被驗證的知識不斷納入進科學體系中的一門學科。
那麼我們究竟應該信中醫還是信西醫？
回答是，應該信可以治病的醫術。
常有人說，中醫的特點是“治未病”，但實際上，現代的保健知識都是這樣的原則，通過飲食、運動等方面的調整，可以將一些病症控制在無形中。比如，缺鐵性貧血可以引發很多更嚴重的疾病，那麼在現代醫學的指導之下，補充鐵元素的做法是可以有效解決問題的，除了吃鐵片，紅肉也是重要的鐵元素來源。然而我們傳統的中醫，認為血是紅色的，所以紅色的物質就能補血，例如紅糖、紅棗等等。紅棗也罷了，雖然紅色跟鐵沒什麼關係，但好歹還是含鐵的，可紅糖裡的紅色是來自於雜質與焦糖色，暈倒了吃了紅糖之所以會感覺到舒服些，是因為提升了血糖，但對於缺鐵性貧血而言，紅糖沒有什麼作用。
中醫有不少經驗性的治療方法並沒有被主流醫學所接受，比如針灸這樣的，在臨床上確實有治好的病例。很多中醫師也都在進行努力，嘗試用更科學的方式發展這些手段。
對於現在醫學上的一些不治之症，傳統中醫其實也是無可奈何的，比如被艾滋病感染這類疾病，經常有人說有中醫能治，但那通常都是一些人利用“病急亂投醫”的心態行騙，不少人也因此而人財兩空。
因此綜合來說，我們還是要相信現代科學的價值，通常情況下，只有中醫治不好的病而現代醫學能治好，很少有現代醫學治不好的病而中醫能治好的，那麼究竟作何選擇，應該就有數了。
分子美食家
問答這個問題很讓我糾結，對中醫的認識，我經歷了幾個階段。
第一：我不懂中醫；
第二：中醫需要與時俱進，以陰陽五行作為理論基礎顯然有點虛幻。
第三：中醫的部分治療手段，針灸、推拿、按摩、食療還是有點效果的！
西醫，講究循證醫學證據，當然西醫更可信。
成都下水道
我從來就相信西醫。不過現在通過親身感受還是覺得我們的國醫好！
我老婆身體這裡不好那裡不好，看風溼免疫科說是風溼方面的問題，一大堆抽血檢查化驗，花了一兩仟元錢說是乾燥綜合徵，還說要定期檢查，一大堆的藥品吃下去也無濟於事。
尿常規檢查隱血呈弱陽性，醫生開一堆藥吃了也還是弱陽性。找醫生尋問，醫生說這個弱陽性不要緊而開脫。
血常規白細胞偏低，跌出了正常值，醫生開幾盒利可君，吃的時段內還行，只要一停藥就又跌了回去。醫生說沒有更好的辦法，最後只能用激素治療。
沒辦法，我們去北京找了一箇中醫看了，開了三十付中藥，吃了後，白細胞就升上來了，半年過去了，作檢查還是很正常的，我們在網上向老中醫彙報了情況後又給調了一劑治了尿隱血的藥方，吃了二十付後一檢查，困擾四年多的尿隱血也全好了！我老婆那個高興啊就沒法提了，我們真心的感謝這位老中醫，真正感受到了祖國醫藥的偉大！
13873961293
一種醫療技術在社會活動中能長期存在，就說明其有效性，又何止如此糾纏不休這個問題呢？如果這技術或產品存在的時候很短的話，那說明其經不起社會的檢驗，失去了存在的意義，
劉摯仙老夫子
我是糖病患者，對中，西醫的認識是這樣的。從糖病來看西藥可以把血糖降下來以達到延緩併發症的發生。一種藥無效改另一種藥好象在和身體作鬥爭。你血糖要上去，我千方面計讓你降下來。這些都是有效的。然後監控各種併發症的發生。中藥是通過他的一些理論。上中下消來對症用藥，是身體陰陽虛實協調。使身體內在功能恢復以達到降糖改善體質防止併發症。顯然中醫調理身體降血糖也是有道理的。我小命一條認為西醫見效快解決問題。中醫有道理，需要時日。必盡老朽零件壞了。一時也是弄不好。先保養下對付活著。再有中醫的飲片真的質量如何。煎好一層泥，醫生再好。藥房的中藥質量如何，不得而知。要優質的。有效的。自己化錢吧，這也是個問題。雖然西醫也有這個問題。但同一方子的藥還是有保障的。不好意思絀見而已，貽笑方家。
散人110070231
中醫更可信，西醫的理論都是錯的，西醫的基礎是解剖學，解剖學都是拿死人進行解剖的，拿死人的解剖做活人醫學的基礎本身就不科學！
華闕666
信與不信在於自己。信了，就算藥物無效尚還有安慰劑效應。我個人只相信優勝劣汰，適者生存，不相信什麼失傳和民間高人，失傳了就是淘汰了。舉個栗子，小說三國裡諸葛亮發明了木牛流馬，許多人信啊，信的都魔怔了，天天喊著要復原啊，老祖宗怎麼這麼厲害啊之類的話，好了 姑且信其有，但是他能趕得上摩托車？想想蜀國有3000輛摩托車什麼概念。中醫西醫一個道理。
俠之大者劫富濟貧
首先要清楚：
1、中醫(中國傳統醫學)有幾千年歷史；西醫(現代醫學)在全世界也只有2、3百年曆史；
2、中醫有古代醫生寫的“黃帝內經”等幾本中醫書籍和基本上在國內發表的一些研究論文；西醫已經有了大量全世界都在使用的醫學書籍和大量的研究成果和研究論文；
3、中醫幾千年來一直採用老祖宗的“望聞問切”，始終如一永遠不變；西醫幾百年已經研製出越來越先進的醫學儀器設備，服務全世界人民也被中醫人採用；
4、網上中醫人士或中醫粉的評論認為，真正的中醫醫生現在不過千人左右，快後繼無人了；而西醫人才全世界到處可見，高學歷的高級人才隊伍日益壯大；
各位網友，更相信中醫還是西醫自己選吧！
