美国敢“招惹”梵蒂冈吗,为什么?

威廉宰相


不知美国敢不敢“招惹”梵蒂冈是什么意思?出题不清楚,引起的作用混乱。

都说美国是超级大国,又霸道,又流氓,按这逻辑他有谁不敢招惹的?这部分人会懵圈。

梵蒂冈是不到一千人的国家,主要是天主教教皇所在地,世界1/6天主教信徒的信仰中心。主要功能是任命各国各地区天主教的主教。

说美国怕招惹梵蒂冈的估计是从宗教角度上讲的。

美国的宗教是基督教新教,属基督教三大派之一(天主教、基督新教、东正教),互相独立,互不隶属,基督新教牧师不需得到梵蒂冈批准任命。

不是美国敢不敢,根本就是没这方面的问题。

倒是梵蒂冈不敢惹美国。它连英国都怕,英国天主教主教任命梵蒂冈不敢违背的,美国就不用说了。

美国的天主教也有,但少。

有人说美国想的话占了就是,欧麦咖!它在意大利里面,国中国,一巴掌大(0.44平公),你占它有何用?况且它没军队(一枪就打出国了),只有保安。再说空中陆上你得经过意大利领空领土,得先跟意大利打仗才行,虽然意大利军队是上帝派来搞笑的~战场上常为了吃通心粉不拿枪当俘虏,打不赢你美国佬,但会被世界谴责骂死,这是失道义。

有人说美帝随便抓了教皇就是,哦,天哪!抓了干嘛?你信基督新教,他信天主教,井水不犯河水,你抓了他吃不得用不得,全世界各国各地区十几亿天主教徒呢,你没事捅那大马蜂窝干嘛?简直是一脑袋起大包,冒天下大不韪吗!

美梵有几十年建交,但平时没有关系。不来往。奥巴马不知为啥要打破,眼球滴溜一转,邀教皇访美。

没有天主教,就不会有基督新教产生(有歧义);没有天主教的迫害,信基督新教的英国人就不会逃亡美洲;没有英国跟过去继续殖民统治压迫,就没有独立战争;没有独立战争,就没有美国。哈哈,美国是这样来的,有意思。

用神学看,奥巴马邀教皇访美,是一次异变。奥巴马就是那本书里说的黑色青年,哈。他搞同性恋结婚合法,允许有的州吸大麻合法。

基督教新教都看在眼里。所以选川普来正本清源。





光明进


美国没有理由去招惹梵蒂冈,也确实没有胆量去招惹梵蒂冈。当然美国也不会做这种傻事。

1.梵蒂冈居于内陆,国土面积狭小,资源匮乏,也没什么战略地位,为什么要去招惹这个芝麻粒大的国家。

2.梵蒂冈一切外交关系都是基于宗教建立的,无关政治、军事、经贸,因此也不会在硬实力方面找美国麻烦,对美国没有直接威胁。

3.梵蒂冈是“先知之城”,是全世界天主教的中心,800多居民大部分都是神职人员。梵蒂冈在宗教领域内的软实力几乎居于世界之首,已经超越了国家的界限。而美国国内大量居民都信奉天主教,在这些人的心中,梵蒂冈就是神圣不可侵犯。所以,美国也不会犯傻去招惹这个国家。

人区别于其他动物的地方就在于,人有信仰。理想或信仰高于一切。还记得教皇方济各出访美国,十分威风,美国媒体各大头条都是他的新闻,而同期在美国出访的其他国家领导人风光被大大掩盖。这就是宗教和信仰的力量。


小溪解局


众所周知,世界上有三大宗教,人数上来说,有近25亿信徒的基督教堪称世界第一大宗教。其中,有约13亿信徒的天主教是基督教中最大的分支。

梵蒂冈的君主是天主教教宗(教皇),教皇的完整头衔是:“罗马主教、耶稣基督代表、宗徒长之继承人、普世教会最高教长、意大利首席主教、罗马教省总主教及都主教、梵蒂冈城邦元首及天主众仆之仆”。教皇作为天主教的老大,其实在整个基督教世界都有广泛的影响力。

作为全宇宙“头号”大国,美国历届政府从来是横行霸道,怼天怼地对空气。但美国政府独独怕美国人人民。珍珠港后美国人民的愤怒,让罗斯福等到了全面开火的机会;越战后期的反战浪潮,也让美军匆匆撤退。所以,美国政府谁都不怕,就怕美国人民。

美国从来都是一个基督教国家,包括了天主教、新教、东正教和其他分支。截止目前,美国成年人口中有将近80%信仰基督教的各种教派,其中的35%成都信仰天主教。

按照美国人口局的统计,截止2017年,美国人口共3.2443亿,成年人口接近2.5亿。也就是说,美国有接近2亿基督教徒,其中7000万天主教徒。

这意味着,梵蒂冈在美国有着强大的影响力,这样的影响力甚至能够与民主、共和两党的支持者数量一较高下。所以,也就不难理解,教皇访问美国时奥巴马亲自接机并全程陪同这样的高规格举动了。

这么看起来,美国轻易“不敢惹”梵蒂冈。


国外见闻录


这个问题又是问的很愚蠢,美国是当今世界上唯一的超级大国,它当然敢招惹其它国家,包括梵蒂冈。有历史的例子为证,当年(1989年)美国悍然入侵中美洲主权国家巴拿马,巴拿马军事强人诺力加逃入梵蒂冈驻巴拿马大使馆避难,起先梵蒂冈使馆拒绝向美国交出诺列加,最后在美国的高压下,梵蒂冈只好将诺列加赶出使馆。


Qilinlong


这个命题不对,不能用敢这个词,因为国家与国家之间历来都是利益之上,没有永远的盟友,只有永远的利益,美国人尤其如此。如果换个说法,美国能惹梵蒂冈吗?我觉得这样问比较好。那我来说一下,我的观点,国际社会利益至上,这都是大家的共识,那么我的第一个就是,美国在梵蒂冈身上能获得多少利益,(包括政治利益和经济利益),政治利益不好说,比竟好多国家宗教不能干政,能干政的我不能确定天主教有多少影响力。经济利益就好分辨了,因为这是一个数字游戏,梵蒂冈GDP多少,高科技产业多少,在国际上有没有垄断的行业。所以说综合这些因素,我们可以确认的是,美国在梵蒂冈没有太多的利益诉求,或者说利益诉求达不到发动战争或制裁的要求。利益是一个方面。还有一个就是麻烦,为了解决麻烦,常人可以杀人,何况美国这样的大国呢。所以麻烦是另一个方面,虽然说梵蒂冈虽然人口与经济不行(主要指总人口和经济总量,但是梵蒂冈有教皇,有教皇就有信徒,而且梵蒂冈的教皇的信徒肯定不会少,信徒能干什么呢?信徒不是军队,没有那么多的规矩和强大的武力,但教皇的信徒可是遍布世界各地,也许美国信徒不多,但美国的盟国呢?要知道美国的盟国可是遍布五大洲。也许有人说:即使信徒遍布五大洲,但美国信徒没有多少,就不能给美国造成多大麻烦。其实这个观点我本人是不认同的,既然美国的盟国遍布五大洲,那也就是美国的利益遍布五大洲,教皇可以让信徒通过信徒游行和保卫宗教信仰的名义袭击政府组织,从而让美国的盟国向美国施加压力,压力到了一定程度,也是会爆发战争的。但梵蒂冈也有致命的缺点就是他的直接领地太少,造成的经济总量和人口太少,没有军队,这样就造成了梵蒂冈不能和美国硬碰硬的去对抗,但美国却没有这方面的顾虑。所以说,美国敢和梵蒂冈发生对抗,但不会主动去招惹梵蒂冈,因为没有在梵蒂冈没有那么大的利益诉求,但如果梵蒂冈教皇不识相,和美国作对,那就不好说了,毕竟美国有全球作战的能力,消灭教皇也只是几枚导弹的事儿。所以最后还是看教皇会不会做事也。


天使爱上狼2


美国是敢惹梵地冈的,因为美国是基督教新教国家,新教是天主教中分离出来的基督教新派别,反对上帝与信徒之间的沟通以神职人员为中介,因而新教没有作中介的神父、主教等,只有协助人们信教的牧师,美国教众并不服从教皇教迋的权威。


扎西284919421


梵蒂冈巴掌大个国家,土地0,44平方公里,全国只有一千多人全部是教徒。梵蒂冈与美国没有任何冲突也不可能有冲突,在这里不要用“敢“这个词,而要问有没有必要。


孔定保


首先梵蒂冈是一个宗教国家,他的国家由教皇统治。了解欧洲历史的话你就知道教皇在欧洲地位由多牛逼。梵蒂冈很小很小小的你都不知道他在哪,他没有石油天然气,没有恐怖分子,没有军队,是一个宣扬世界和平的国家。侵略它不单没有价值而且后果将是面对整个欧洲甚至整个世界的口诛笔伐。


全球观察室


主要是利益,如果涉及到利益的话,你认会不会冲突么?现在没有利益冲突 那就犯不着惹他,如果有利益冲突,还是能掰掰腕子的。宗教权与世俗权的碰撞


知乎热点


从原则上说,当然敢。因为一神教都有共同的特点,就是自认为真理在握(我)。基督教是山寨了犹太教,伊斯兰教是山寨了基督教。山寨产品必须猛怼被山寨产品,否则没有正当性。梵蒂冈是天主教,美国是基督新教,基督新教怼天主教是理所当然的,只不过,天主教和基督新教同数基督教,基督教要怼的敌人大把,哪里有功夫自己内部先怼。在我的印象里,只有现任教皇方各济访问过美国。从历史渊源说,基督新教是天主教的叛徒。基督教与犹太教的何解也是近十多年的事。


分享到:


相關文章: