捏死比尔88
我的回答是能。虽然清朝的所作所为不怎么招人待见，慈禧有很多凶残、奢侈、荒唐的地方，但是慈禧的执政能力、控制能力、用人能力都要比崇祯强很多。
先看看清朝当时的局势。中国到清朝中后期，已经远远落后于西方资本主义国家。清朝内部有洪秀全起义，国家陷入内乱，外有列强虎视眈眈，国家的危局比明朝还要差。
有人说，列强不想要大清的命，只想索取利益。好吧，即使西方列强不想要大清的命，但是沙俄和日本是想要的。这么多的国家围殴清朝，想生存下来是不容易的。
国家如此危急，还有个洪秀全内乱。如果清朝被洪秀全打败灭亡，列强介入，各督抚割据，国家难免被肢解。你还能说列强不想吞了中国？
清朝能平定洪秀全，主要靠的是曾国藩、李鸿章、左宗棠这些汉人，而且还没让这些人做大，威胁江山社稷，这是很厉害的事情。
慈禧比崇祯会用人，这个应该没有异议。
曾、李、左为什么会尽心效力清朝，是因为他们能够得到地位、金钱和名声。如果跟着老板什么也得不到，谁给你卖命啊？
慈禧也懂得妥协让步，有人说是卖国，国是清朝的，谁愿意卖自家的国？
慈禧也比崇祯大度，危难受非议的时候没有让李鸿章去给她顶雷，李鸿章要是给崇祯打工，估计早就被杀了。
八国联军攻进北京的时候，这些湘军的将领也没勤王，过后慈禧也没把他们怎么样。
假如慈禧和崇祯换位置，只要及时剿灭李自成，和后金形成对峙，后金是无法问鼎中原的。
大明的军事人才比比皆是，难道就找不出几个曾国藩、李鸿章、左宗棠似的人物？
龙涛的海阔天空
以老妖的观点看两人换位大明朝灭亡的估计更快。
1、崇祯跟慈禧面对的敌人目的跟性质不一样，慈禧时的清朝外部矛盾大于内部矛盾
慈禧能够苟延残喘不过是内外借力而已，并不是慈禧真的有能力延长国祚，而崇祯时期的大明虽然也是内有外患，但是双方面对的对手的目的跟性质是不一样的。
慈禧时期的清朝不然，虽然爆发了太平天国这样声势浩大的农民起义，期间还爆发了第二次鸦片战争。
但是西方列强的目的并不要灭亡清朝，且多方势力存在博弈。加上太平天国定都天京后，偏安一隅。所以清朝面临的局势没有明朝那么危急。
慈禧时期的清朝能够一直苟延残喘的一大外因便是西方列强需要在中国有一个代理人，第二次鸦片战争后清朝借师助剿，西方列强不仅帮助清朝训练士兵，还亲自出动洋枪队。
在对抗太平天国过程中，清官、商出资与英法等外国军官，中国、南洋等地区佣兵组成一支武装就是所谓的“洋枪队”，清朝胜局已定后，洋枪队解散。
八国联军更是发生在太平天国之后，而由头则是扶清灭洋的义和团运动。
所以清朝苟延残喘第一外部矛盾成为主要矛盾，压盖了内部矛盾；第二清朝成为列强代言人，借助列强力量维持自身统治。
明朝时期情况完全不同，无论是农民起义军还是外部的女真目的都是要推翻明朝统治。
如果说慈禧有比崇祯稍微好一些的地方，那大概就是慈禧的猜忌心没有崇祯那么重吧。
妖鬼杂谈录
历史不容假设，但假设是研究历史的一种方法，他可以让我多一种视角看清历史。
如果把大明的最后一个皇帝崇祯换作慈禧，大明会好一些，不会灭亡得那么快，不过也好不了多少，大明朝的寿命也不会延长太多。下面我来分析一下。
慈禧的政治手腕很高，行政能力很强，这是崇祯无法比拟的。
明末和清末一样，人才都很多，就看怎么用，用好是国家之福，用不好就是国家之祸。
有能力的人，你能控制，能为你所用，这是上上之策。有能力的人，你控制不了，怕生后患，早早杀掉，以至于无能人可用，这是下下之策。
清朝曾国藩、李鸿章、左宗棠等都是一流人才，慈禧用起来是得心应手。李鸿章顶着骂名替慈禧签订丧权辱国条约，曾国藩平定太平天国后，怕慈禧疑心他会造反，主动解散湘军。可见慈禧控制能力有多强。
反观崇祯，最有能力与清兵作战的袁崇焕被他杀了，最有能力平叛李自成农民军的洪承畴被崇祯调去打清兵，兵败投降了，到最后崇祯已无人可用了。
换作慈禧，她会好好利用袁崇焕和洪承畴，有袁崇焕在清兵很难入关，有洪承畴在李自成和张献忠早晚被平定。
退一步讲，清兵入关，北京不保，慈禧也不会自杀，她可是逃跑的高手，跑去南京，大明朝照样可以延续。
总之，有慈禧在明朝延续应该问题不大。
但是慈禧只有政治能力，没有政治眼光和政治报复，面对大明朝腐败的政治，她不能励精图治，腐败政治只能延续下去。
还有一个更要命的问题，就是慈禧生活奢靡，大清朝国库空虚，吃饭都困难了，她还要大摆生日宴，没钱，不惜克扣军费。
明末连年灾害，百姓没饭吃，才有了李自成农民起义。慈禧奢靡的生活必然加重农民负担，不知道赈抚百姓，平定了李自成起义，还会出现张自成起义，王自成起义。
内部矛盾加剧，外有清兵虎视眈眈，明朝一定不会太久，慈禧只能使之多喘息些时日而已。
要想大明实现中兴，延续上百年，必须有中兴之君代替崇祯，慈禧肯定不行。
豫有得
崇祯时期虽然朝政已经腐败了，可是崇祯还是在尽力挽救，甚至他把內帑都拿出来了一个皇帝过得还不如那些大臣呢，就这样才支撑了十七年。如果换成老妖婆，他自己还从户部挪用银子给自己修园子过大寿呢，更不要说拿自己的內帑出来了。总之崇祯还算是一个勤政的皇帝，老妖婆只顾自己享受，如果把崇祯换到晚清也许还有救，但是老妖婆换到晚明只会加速灭亡，以上是我的观点。
悉达多39991011
比崇祯强一点，起码人家用人方面还是有一套的，毕竟她身边还有一个鬼子六
蓝色星球ly
崇祯和慈禧或咸丰换位，结局会大不一样。
崇祯一定会砍了曾国藩的头，因为曾国藩前期屡战屡败。对于左宗棠这种直性子，崇祯一定会派一个太监来监军指挥，如同他派太监高起潜监军，致卢象升手下只数千残兵一样，左宗棠大概率战死。对于李鸿章，崇祯可能如同对孙承宗一样，最后弃之不用；或者如同陈新甲一样，视之为甩锅对象赐死。
反之，慈禧或咸丰在明末时，对明未众多良将如袁崇焕、卢象升、孙传庭，会象信任曾国藩一样，放手使用，并不会斤斤计较其个性缺点，即使有暂时失败仍会照旧信任，最终平定农民起义和征服满清。
古海游
慈禧却比祟祯活泛点，没准转化矛盾，和民军谈和一致对外，但武器不行，战马不行对外也不行。
用户9450977780495
只不过是一个蠢货代替另一个二百五而已，实质上两人毫无区别。
幸福天龙猫
自然是有救的。
其他的别说。
慈禧是谁，皇太极是谁？
他俩是什么关系？
一家人还打个毛啊。
后金和明朝直接合并了。
明清一融合，农民军就直接被爆成渣，李自成要么投降要么死。
暴民之上有暴政
没有。两人执政时。国家已经烂到底啦！反对派武装大风一吹就倒塌。灭亡不可挽回。
