始於2016年的“96費改”正式實施兩週年了，而兩週年之際，也意味著對於超市等部分類型商戶設置的優惠費率兩年過渡期鄰近。在卡神小組看來，這對目前的支付行業而言，無疑是一個坎兒。就在這兩年過渡期將至的時候，市場反應多家支付機構POS產品出現了高頻次的跳碼優惠類商戶的情形，儼然一副最後的狂歡。更有多家主流支付機構紛紛藉此機會對外宣稱將進行費率調整，似乎如此理所當然。今天卡神小組就來和朋友們說說為什麼很多人說96費改成就了支付公司的黑幕！朋友們一起來看看詳細內容吧。
幾某持牌支付機構外發布了所謂“溫馨提示”，實則一點兒都不溫馨。這家支付機構表示，為順應支付行業環境變化，適應行業市場競爭，計劃2018年8月13日起，對POS商戶手續費擬進行調整，在現有費率基礎上額外收取品牌服務費0.015%。根據人民銀行的相關要求，在2016年9月6日實施的“96費改”體系中，共涉及銀行、卡組織和收單機構三方，而費用類目又包涵了銀行收取的髮卡行服務費、銀聯網絡服務費（以銀聯為例）和收單服務費三個。除此之外，還有一筆雷打不動的“銀聯品牌服務費”。
銀聯的品牌服務費分別向髮卡行和收單機構涉及貸記卡和準貸記卡的交易收取，收費標準為分別0.02%，且上不封頂。這筆錢是涵蓋在髮卡行服務費和收單服務費成本里面的。收單機構收取的唯一收費類目是由市場化定價的收單服務費。就是說在商戶刷卡手續費這筆錢上，收單機構賺取的是“收單服務費”，其他並無。
那麼，該機構擬收取的所謂“品牌服務費”究竟是什麼呢？會是銀聯品牌服務費嗎？卡神小組想，或許並不是。提示函中的原句是“2018年8月13日，針對商戶傳統POS交易手續費擬進行臨時調整，在商戶現有費率基礎上額外收取品牌服務費0.015%”。
該支付機構所謂的“品牌服務費”是在“商戶現有費率基礎上額外收取”，考慮到在此之前的費率裡已經有需要向銀聯繳納的銀聯品牌服務費了，則該支付機構口中的“品牌服務費”並非指“銀聯品牌服務費”。那就是說，這家支付機構要向POS商戶收取支付公司自己的品牌服務費？還設置的略微低於銀聯的收費標準，這家公司的品牌很厲害嗎？真讓人害怕。卡神小組援引業內人士信息，這家支付機構收取的“品牌服務費”，代理商是沒有分潤的。
那就是變相提高代理商結算價？除了臨時收取的“品牌服務費”以外，這家支付機構還計劃在2018年9月份對費率進行再次調整，當然整體是調升的趨勢。優惠類費率2年過渡期結束，和標準類的商戶有什麼關係？為什麼要整體調升費率？為什麼要提高代理商的結算價？根據央行“96費改”的要求，自本次刷卡手續費調整措施正式實施起2年的過渡期內，按照費率水平保持總體穩定的原則，對超市、大型倉儲式賣場、水電煤氣繳費、加油、交通運輸售票商戶刷卡交易實行髮卡行服務費、網絡服務費優惠。就是說到了2018年9月6日以後，圖表中的9個MCC碼對應的行業類別的商戶刷卡手續費將不再享受優惠費率（標準類費率的78折）。
關於是否會延期的問題，卡神小組想至少銀聯是希望延期的。如果不延期，實際影響或許沒有想象的大，從數字上看也只不過是一小部分商戶手續費之前收7.8元錢，現在變成收10元錢的區別。僅僅是9個MCC碼而已，朋友們要知道銀聯MCC碼一共幾百個呢！
為什麼支付機構因為幾個優惠類商戶的費率變化而計劃將所有商戶的手續費進行調升？只有一個答案，就是支付機構在此之前存在違規套取低費率商戶手續費的情況。簡單而言，一切公開宣稱自9月6日要調升費率的支付機構，都在向外界傳遞著“我以前違規跳碼了”這樣的呼喊。我們不能讓這種違規行為在行業內變得理所當然，也不能當支付機構保證不跳碼就感恩戴德，畢竟嚴格遵循現有的價格體系本應是一件稀疏平常的事。說白了，這就是支付機構為了爭奪市場而所設計出的不合理價格策略、市場政策，最終藉著一次特殊的時間節點被商戶和代理商買了單。
卡神小組總結：
“96費改”優惠類費率到期成了支付機構眼裡的一張遮羞布，而且用的得心應手、不亦樂乎。
近年來，支付行業內的惡性競爭異常激烈，從“低於”成本費率的代理商結算價，到0到99元機具、高返現數百元的市場政策，部分機構無底線的經營競爭，最終出現擾亂市場、餓死同行、累死自己、坑死客戶的現象。
這一切都在吞噬、透支著支付行業的好光景。
在市場競爭博弈中，支付公司完全可以靠挖掘自身優勢，優化渠道資源，提升產品競爭力等等方式，來獲取應有的利潤，這才是可持續發展之路！
不得不承認，支付行業已經告別野蠻生長，轉向成熟發展的階段。而成熟階段競爭會更加激烈，對於那些緊盯著灰色收益的支付機構而言，將會更加艱難。
這張遮羞布，早晚得扯下來。
閱讀更多 卡神小組 的文章
