中超聯賽剛開始就漸入佳境，根本就不給你緩衝期！儘管本賽季有VAR視頻助理裁判的幫忙，但也存在很大的爭議。那麼，中國裁判員，或者說是在關鍵場次比賽中，我們的頂級裁判員表現如何呢？
傅明
按照去年的金哨評定標準，中國目前最好的裁判員是去年的金哨馬寧、銀哨石禎祿、銅哨張雷，以及中國另外一個亞足聯的精英裁判員傅明。四人中，除石禎祿外，其餘裁判均為國際級。石禎祿不是國際籍裁判，並不是因為水平，而是他的軍人身份，不能出國執法，因此才不能擔任國際級裁判。
截至到3月31日，中超聯賽已經進行到了第四輪，其中有多輪的焦點之戰。例如，聯賽揭幕戰，泰達VS華夏（馬寧）、蘇寧VS國安（石禎祿）、華夏VS魯能（傅明）、貴州VS蘇寧（張雷）、上港VS重慶（馬寧）、權健VS恆大（石禎祿）。
這些比賽，除貴州和蘇寧的比賽，其餘的都算是重點比賽，為什麼要拿出來說有因為比賽中出現了一個爭議判罰，在裁判總結會上特別進行了舉例。比賽中，貴州外援斯蒂夫在被蘇寧球員侵犯之後，導致手球然後倒在禁區之內，張雷並未判罰點球。三輪聯賽後的裁判會議上其他裁判普遍認為這是一個點球，且超過90%的裁判員舉手認為這個點球。這個點球也直接影響了對於張雷的印象分。
傅明
再說傅明。作為中國足協重點培養的裁判員，在第三輪華夏和魯能的比賽中，兩次爭議點球並未判罰。拉維奇先是被蒿俊閔侵犯，然後手球，這個球與斯蒂夫相同，因此也應該是點球。而魯能劉軍帥的手球，也是擴大了防守面積，可傅明認為是無意手球。這判罰與賽季開始之前，足協請來的德籍裁判專家的觀點也有不同。劉軍帥是擴大了防守面積，也是點球。那場比賽是華夏的第一個廊坊主場，連續出現這兩個爭議判罰，確實有失水準。
傅明的兩個爭議判罰
傅明的兩個爭議判罰
石禎祿在今年的比賽中被委以重任，就目前的執法來說，他的整體表現最好。在蘇寧和國安的比賽中，他的執法遭到了部分媒體人的抨擊。實際上，媒體人對於規則的理解明顯出現了偏差。針對於黃紫昌的進球是不是越位，北京國安球員是不是碰到了球？實際上，國安球員是碰到了球，但他不是主動解圍動作，因此需要判罰黃紫昌越位。此外，在第四輪對陣權健對陣恆大的比賽。比賽中，權健劉奕鳴有一個幾乎和劉軍帥同樣的動作，石禎祿判罰了點球，認證履行了國際足聯講師的規則介紹。
石禎祿
金哨馬寧在前三輪的執法中，表現是非常完美的。不過第四輪，對陣重慶的比賽中，第81分鐘，馬寧執法出現了爭議。當時重慶將比分扳平，可最終助理裁判員判罰越位，馬寧也認定是越位。
張雷
馬寧
為此，視頻助理裁判員沒有提醒他，馬寧也沒有主動提出使用視頻回放。在重慶球員抗議的情況下，馬寧有點固執了，但視頻助理裁判也看不到？如果按照職責劃分視頻助理裁判問題就更大了。本場比賽的視頻助理裁判是張雷，顯然這就有點不應該了。
這個球，馬寧看不到，視頻助理裁判張雷也看不到嗎？
綜上就目前四位重量級裁判的表現來說，石禎祿的表現應該是最好的。
按照十分制，四名最優秀裁判的打分以及排名如下——
4.傅明 5分
3.張雷 5.5分
2.馬寧 7分
1.石禎祿 8分
閱讀更多 體娛粥報 的文章
